Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-885/2011 (2-9743/2010;) ~ М-9526/2010 от 23.12.2010

2-885/10-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года. город Петрозаводск.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец обратился с иском к ООО «Росгосстрах», по тем основаниям, что 13 ноября 2010 года в г. Кемь, дорога, ведущая на склады техкомсервиса, водитель Маковеев А.П. управляя а/м «<данные изъяты>» № не учел боковой интервал, в результате чего совершил наезд на а/м «<данные изъяты>» №. В результате ДТП на а/м «ТОЙОТА <данные изъяты>» № деформировано переднее левое крыло, нарушено ЛКП передней левой двери и молдинга передней левой двери. Сломано крепление передней левой блок-фары, сломан передний левый подкрылок, сломан молдинг переднего левого крыла. Затраты на ремонт а/м «<данные изъяты>» № оценены ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма реального ущерба составляет 72632,00 руб., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61147,52 руб., стоимость экспертного заключения составляет 2000 рублей. Так же в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, а/м «<данные изъяты>» № утратил товарный вид. Размер утраты товарной стоимости оценен ООО «АВТОТЕКС» в сумме 40177 рублей 89 копеек. Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля просит взыскать указанную сумму с ООО «Росгосстрах». Материальный ущерб, страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя Маковеева А.П., на сегодняшний день возмещен частично в размере: 27815,17 рублей. С учетом этого истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» 33332 рубля 35 копеек в возмещение ущерба, 40177 рублей 89 копеек размер утраты товарной стоимости автомобиля. С ответчика Маковеева А.П. просит взыскать разницу между суммой восстановительного ремонта без учета износа и суммой восстановительного ремонта с учетом износа в размере 11484 рубля 48 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Князева Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Маковеев А.П. в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца по доверенности Князеву Ю.В., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Правительство Российской Федерации постановлением от 07 мая 2003 года №263 утвердило Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Судом установлено, что 13 ноября 2010 года в г. Кемь, дорога, ведущая на склады техкомсервиса, водитель Маковеев А.П. управляя а/м «<данные изъяты>» № не учел боковой интервал, в результате чего совершил наезд на а/м «<данные изъяты>» №. В результате ДТП на а/м «<данные изъяты>» № деформировано переднее левое крыло, нарушено ЛКП передней левой двери и молдинга передней левой двери. Сломано крепление передней левой блок-фары, сломан передний левый подкрылок, сломан молдинг переднего левого крыла. Затраты на ремонт а/м «<данные изъяты>» № оценены ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма реального ущерба составляет 72632,00 руб., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 147, 52 руб., стоимость экспертного заключения составляет 2000 рублей. Размер утраты товарной стоимости автомобиля истца оценен ООО «<данные изъяты>» в сумме 40177 рублей 89 копеек. Материальный ущерб, страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя Маковеева А.П., на сегодняшний день возмещен частично в размере: 27815,17 рублей. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2010 г. на а/м истца указаны повреждения: передний бампер.

Отчеты ООО «<данные изъяты>» в судебном заседании ничем не опорочены.

С учетом предоставленных сторонами доказательств, суд полагает, что для расчета размера страховой выплаты за ущерб от ДТП следует принять за основу заключение ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. размер страховой выплату в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. При этом согласно Правил страхования сумма выплачивается в размере не более 120000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Выводы суда основаны на положениях ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (ред. от 30.12.2006) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также на положениях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 21.06.2007, с изм. от 24.07.2007), согласно которым:

- подпункт «б» пункт 63 - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

- пункт 64 - в восстановительные расходы включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Кроме того, суд учитывает положения ст.15 Гражданского кодекса РФ, решение Верховного Суда РФ от 24 июля 2007 года №ГКПИ07-658 (по утрате товарной стоимости) и определение Верховного Суда РФ от 6 ноября 2007 года №КАС07-566, которым указанное решение оставлено без изменения.

В соответствии с ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства. В соответствии с Законом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Для возложения ответственности за причинение вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) наличие причинной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, г) вину причинителя вреда.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что 13 ноября 2010 года в г. Кемь, дорога, ведущая на склады техкомсервиса, водитель Маковеев А.П. управляя а/м «<данные изъяты>» № не учел боковой интервал, в результате чего совершил наезд на а/м «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К534НК 10. В результате ДТП на а/м «<данные изъяты>» № деформировано переднее левое крыло, нарушено ЛКП передней левой двери и молдинга передней левой двери. Сломано крепление передней левой блок-фары, сломан передний левый подкрылок, сломан молдинг переднего левого крыла. Затраты на ремонт автомобиля «<данные изъяты>» № оценены ООО «<данные изъяты>». Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта ТС, сумма реального ущерба составляет 72632,00 руб., сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет 61 147, 52 руб., стоимость экспертного заключения составляет 2000 руб. Размер утраты товарной стоимости оценен ООО «<данные изъяты>» в сумме 40177 рублей 89 копеек. Материальный ущерб, страховой компанией ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность водителя Маковеева А.П., на сегодняшний день возмещен частично в размере: 27815,17 рублей. В справке о дорожно-транспортном происшествии от 22.11.2010 года на а/м истца указаны повреждения: передний бампер.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает справку о ДТП, согласно которым водитель Маковеев А.П., управляя транспортным средством, нарушил ПДД РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть с учетом вины каждого лица.

Таким образом, поскольку судом установлена причинно-следственная связь между обстоятельствами ДТП и последствиями, а именно: наличие вины Маковеева А.П. в данном ДТП, оценив доказательства в их совокупности, учитывая справку, судья приходит к выводу, что водитель Маковеев А.П. не позаботился о безопасности дорожного движения, так как, управляя транспортным средством, за данное правонарушение административная ответственность не предусмотрена, однако это не освобождает виновника от ответственности за причинение ущерба третьим лицам.

На основании пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, расходы истца на экспертизу в сумме 2 000 рублей подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».

С учетом изложенного, в пользу истца суд полагает, подлежит взысканию со страховой компании ООО «Росгосстрах» в счет выплаты страхового возмещения 33332 рубля 35 копеек, а так же стоимость утраты товарной стоимости автомобиля 40177 рублей 89 копеек, стоимость заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, с Маковеева А.П. в возмещение ущерба 11484 рубля 48 копеек.

Так же с ответчиков подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы истца связанные с оформлением доверенности в сумме 500 рублей, а так же оплата услуг представителя. С учетом сложности рассмотренного дела, количества судебных заседаний суд полагает, что расходы, связанные с оплатой услуг представителя подлежат уменьшению и взысканию в сумме 2000 рублей с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (1714 рублей 29 копеек с ООО «Росгосстрах» и 285 рублей 71 копейку с Маковеева А.П.).

На основании ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению за счет ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 рублей 15 копеек. Взыскать с Маковеева А.П. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 392 рубля 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск к ООО «Росгосстрах», о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу страховое возмещение – 33332 рубля 35 копеек, размер утраты товарной стоимости автомобиля 40177 рублей 89 копеек, стоимость заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2357 рублей 15 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу судебные расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 428 рублей 58 копеек, а так же с оплатой услуг представителя в сумме 1714 рублей 29 копеек.

Взыскать с в пользу страховое возмещение – 11484 рубля 48 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 392 рубля 85 копеек.

Взыскать с в пользу судебные расходы связанные с оформлением доверенности в сумме 71 рубль 42 копейки, а так же расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме 285 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.

Судья Петраков М.Ю.