Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2238/2023 от 15.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2023 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Кривошеева О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2023 по иску ПАО РОСБАНК к Вихановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО РОСБАНК обратился к Вихановой Н.В. с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2016 года между ПАО РОСБАНК и Вихановой Н.В. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 435 000 рублей; процентная ставка – 26,40 % годовых; срок возврата кредита – до востребования Банком кредита. Задолженность образовалась за период с 02.11.2020 г. по 03.09.2021 г. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору за период с 02.08.2016 г. по 03.09.2021 г. составляет: по основному долгу - 424 354,46 руб., по процентам - 178 169,25 руб. и того: 602 918,71 руб. Истец просит взыскать с Ответчика Вихановой Н.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № в размере 602 918,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 229,19 руб.

Заочным решением Кировского районного суда от 10 ноября 2022 года указанные исковые требования Банка были удовлетворены.

В суд от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда ввиду наличия 4-х кредитных договоров Вихановой Н.В. в ПАО РОСБАНК и необходимости предоставления сведений по данному кредиту.

Определением суда от 15 февраля 2023 г. заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 10.11.2022г. по делу дело № 2-4719/2022 по иску ПАО РОСБАНК к Вихановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № - отменено. Возобновлено рассмотрение дела по существу.

23.03.2023г. в суд сторона истца (указавшая адрес нахождения в г. Самаре, Московское шоссе, д.4а, стр.1, оф.5.20), обязанная к явке в суд, не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки представителя истца суду не представлено, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств от истца не имеется.

Судебное заседание отложено на 12.04.2023 г. с обязательной явкой в суд стороны истца для дачи пояснений по иску – несоответствие номера договора и суммы предоставленного лимита.

В судебное заседание 12.04.2023г. сторона истца вновь не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, обязанного к явке в суд, имеет место по уважительной причине, письменных ходатайств не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что рассмотреть данное дело по существу без участия представителя истца невозможно, поскольку обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подлежат проверке, однако уточненный расчет задолженности по кредитному договору истцом не представлен, из представленных документов невозможно определить из чего складывается сумма задолженности, суд полагает возможным, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, а также отсутствием возражений от ответчика.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО РОСБАНК к Вихановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             О.Н. Кривошеева