Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1643/2018 ~ М-300/2018 от 16.01.2018

Дело № 2-1643/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      14 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи         Бабиковой А.В.

при секретаре         Баталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Ивановой Наталье Степановне о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – Банк, Кредитор, Истец) обратилось суд с иском к Ивановой Н.С. (далее Заемщик, Ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 3.07.2014 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор № 2900807 (далее – кредитный договор) о предоставлении заемщику 9 476, 62 рублей под 27% годовых. Заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив сумму кредита Ответчику, путем перечисления денежных средств на его счет. В нарушении условий Договора Ответчик обязательства не выполнил. Требование ответчика о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка № 6 ленинского судебного района г. Тюмени по договору взыскана задолженность ответчика в пользу банка.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.    

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.п. 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п.2 ст.452 ГК РФ такое требование может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, 3.07.2014 года между Банком и Заемщиком был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 9 476, 62 рублей под 27% годовых. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить истцу проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил Ответчику денежные средства в обусловленном размере. что подтверждается выпиской по счету.

6 июля 2017 г. Банк направил Заемщику досудебное требование о досрочном расторжении кредитного договора, которое было получено адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени от 13 апреля 2016 года с ответчика в пользу банка взыскана задолженность, выдан исполнительный лист.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им Истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по Договору Ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные Договором сроки, что задолженности перед Истцом не имеется, возражений относительно расторжения договора также не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450,452, 819 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Расторгнуть кредитный договор № 2900807 от 03.07.2014 г., заключенный между АО Банк «Северный морской путь» и Ивановой Натальей Степановной.

Взыскать с Ивановой Натальи Степановны в пользу АО Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2018 года.

Судья                      А.В. Бабикова