Приговор по делу № 1-46/2019 от 26.03.2019

к уголовному делу №1-46/2019 г.

Приговор

Именем Российской Федерации

ст. Гиагинская 14 мая 2019 года.

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Гиагинского районного суда Скоморохов С.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Гиагинского района Туркова Р.Б., Шацковского В.В., подсудимого Кожева А.В., его защитника - адвоката ГРКА «Статус» Шевченко С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Тхайцуховой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении:

Кожева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, инвалида 1 группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 2 по <адрес> РА по ст. 119 ч. 1, ст. 116 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ осужден к лишению свободы сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-1 УФСИН РФ по РА; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Гиагинского района РА по ст. 319 УК РФ осужден к штрафу в размере 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 1 Гиагинского района РА по ст. 319 УК РФ осужден к штрафу в размере 20 000 рублей.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Кожев А.В. совершил - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

Так он, Кожев А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 04 минут находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно кредитной карты, находившейся при нем, принадлежащей ранее знакомому Кузнецову В.В., решил совершить тайное хищение денежных средств. Далее он, осуществляя задуманное, около 11 часов 06 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банкомата, расположенного в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с банковского счета № кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 4 900 рублей, принадлежащие Кузнецову В.В., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Кузнецову В.В. имущественный вред на указанную сумму.

Кожев А.В. совершил - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 32 минут, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России», расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств с банковского счета, а именно кредитной карты, находившейся при нем, принадлежащей ранее знакомому Кузнецову В.В., решил совершить тайное хищение денежных средств. Далее он, осуществляя задуманное, около 11 часов 37 минут тех же суток, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, действуя умышлено из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая, что его действия носят тайный характер, при помощи банкомата расположенного в помещении дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, с банковского счета № кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» № ПАО «Сбербанк России» тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Кузнецову В.В., после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Кузнецову В.В. значительный имущественный вред на указанную сумму.

Подсудимый Кожев А.В., при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Кожев А.В., полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, поддержал ранее заявленное ходатайство и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Шевченко С.А. поддержал ходатайство подсудимого Кожева А.В., о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Турков Р.Б. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кузнецов В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. В материалах уголовного дела имеется его заявление, в котором он просил рассмотреть уголовное дело без его участия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал. Просил суд наказать подсудимого Кожева А.В. на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Кожева А.В. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Кожев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенные им деяния предусматривает наказание, не превышающее шести лет лишения свободы.

Действия Кожева А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - по первому эпизоду: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - по второму эпизоду кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому Кожеву А.В., суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступлений: совершил умышленные преступления, относящееся к категории тяжких.

Учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного: Кожев А.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее судим.

Суд, в действиях подсудимого не усматривает в качестве обстоятельства смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Так в силу п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - является обстоятельством смягчающим наказание. Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследования преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако Кожев А.В. органам следствия информацию имеющую значение для раскрытия настоящего преступления не представил, а признание подсудимым своей вины в совершении настоящего преступления, не может быть отнесено к указанным обстоятельствам. Для признания указанного обстоятельства смягчающим наказание важным остается условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельством смягчающим наказание Кожеву А.В., то, что он принес извинения потерпевшему, тем самым загладил моральный вред. (по двум эпизодам).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает обстоятельствами смягчающие наказание, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он является инвалидом 1 группы, имеет заболевания после тяжелой спинно-мозговой травмы. (по двум эпизодам).

Суд, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не находит обстоятельств отягчающих наказание Кожеву А.В. (по двум эпизодам).

При определении вида наказания суд, с учетом тяжести содеянного и данных о личности, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, находит, что исправление Кожева А.В. возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно. Назначение менее строгого наказания не отвечает целям и задачам уголовного судопроизводства.

Меру наказания Кожеву А.В., суд назначает, в пределах санкции статей совершенных им преступлений, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не более двух третей от максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и ч.1 ст.62 УПК РФ размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей, окончательно назначает наказание по ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд, считает нецелесообразным применить к Кожеву А.В. другой вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, так и дополнительное наказание в виде штрафа, так как он не имеет постоянного источника дохода (по двум эпизодам).

Также, суд считает возможным не применять к Кожеву А.В. дополнительные наказания в виде ограничения свободы, так как, подсудимый вину в совершенных преступлениях признал и раскаялся в содеянном (по двум эпизодам).

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, а также учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при определении меры наказания, каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кожева А.В. положения ст.64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, по делу не установлено.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Таким образом, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ПризнатьКожева А.В., виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить Кожеву А.В. наказание (по 1 эпизоду) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Назначить Кожеву А.В. наказание (по 2 эпизоду) по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком в 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кожеву А.В. определить наказание в виде лишения свободы сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание Кожеву А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и засчитать в него, время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту постоянного места жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Кожева А.В. обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кожеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-кредитная карта банка «Сбербанк России» № «CREDIT MOMENTUM», отчет по счету кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ - в ходе предварительного следствия, возвращенные потерпевшему Кузнецову В.В., после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Кузнецова В.В.

- CD - диск с видеозаписями с камеры видео-наблюдения дополнительного офиса 8620/038 ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес> №, хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий: С.В. Скоморохов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>