Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4486/2011 ~ М-4449/2011 от 07.09.2011

Дело № 2-4486/16-2011 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Халиной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения к Захарову , Захаровой , Шутковой о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения (далее ОАО Сбербанк России в лице КО ) обратилось в суд с иском к Захарову А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса Курского отделения предоставил кредит «на неотложные нужды» Захарову А.В. в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой Н.А., от ДД.ММ.ГГГГ с Шутковой Л.Г. Согласно п. 2.2 договора поручительства по указанному выше кредитному договору поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Киселёва Т.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно 10 раз допускал образование просроченной задолженности, платежи в погашение кредита в необходимом размере и в установленные сроки не вносит. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась последняя просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 513 руб. 48 коп. В адрес заёмщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности ни от заёмщика, ни от поручителей не поступило. Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены заёмщиком и поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у заёмщика и поручителей, о чём имеется соответствующая отметка. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Захарова А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 513 руб. 48 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 156 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг - 3 675 руб. 80 коп., просроченные проценты - 8 377 руб. 73 коп., просроченный основной долг - 197 303 руб. 87 коп., атак же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп. Всего взыскать: 214 808 руб. 62 коп.

В судебном заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО по доверенности Фалеева О.Ю. заявленные исковые требования уточнила и пояснила, что в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору уточняют исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать солидарно с Захарова А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 627 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 руб. 14 коп.

Ответчики Захаров А.В., Захарова Н.А., Шуткова Л.Г. в судебном заседание уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью, не возражали против взыскания с них в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО Сбербанка РФ и Захаровым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор БКИ, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 400000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; в силу п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 25-28).

Из срочного обязательства , являющегося приложением к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров А.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить КО Сбербанка РФ сумму в размере 400000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 666 руб. 47 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 20).

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО и Шутковой Л.Г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Захаровым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 21-22).

В силу договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО и Захаровой Н.А. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Захаровым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 23-24).

Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО свои обязательства по договору исполнил, предоставил Захарову А.В. кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Ответчик Захаров А.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 34-40)свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп.,а также требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в адрес Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43, 44).

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчиков по поводу расчета не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп.

При данных обстоятельствах, с учетом признания требований ответчиками, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО о взыскании с Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения к Захарову , Захаровой , Шутковой о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Захарова , Захаровой , Шутковой в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения задолженность по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп., а всего 124 922 руб. 41 коп. (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля сорок одну копейку).

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-4486/2011 ~ М-4449/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО Сбербанк
Ответчики
Шуткова Лариса Александровна
Захарова Наталья Александровна
Захаров Александр Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Ходячих Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
07.09.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2011Передача материалов судье
07.09.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2011Подготовка дела (собеседование)
29.09.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2011Судебное заседание
11.10.2011Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее