Дело № 2-4486/16-2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ходячих О.В.,
при секретаре Халиной М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Захарову №, Захаровой №, Шутковой № о взыскании суммы долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Курского отделения № (далее ОАО Сбербанк России в лице КО №) обратилось в суд с иском к Захарову А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Курского отделения предоставил кредит «на неотложные нужды» Захарову А.В. в сумме 400 000 руб. под 17 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Захаровой Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шутковой Л.Г. Согласно п. 2.2 договора поручительства по указанному выше кредитному договору поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора заёмщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. А также в соответствии с п. 4.4 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3 договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору Киселёва Т.А. исполняет не надлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно 10 раз допускал образование просроченной задолженности, платежи в погашение кредита в необходимом размере и в установленные сроки не вносит. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ образовалась последняя просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 209 513 руб. 48 коп. В адрес заёмщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности ни от заёмщика, ни от поручителей не поступило. Экземпляры кредитного договора и договора поручительства были получены заёмщиком и поручителями при заключении соответствующих договоров и имеются на руках у заёмщика и поручителей, о чём имеется соответствующая отметка. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Захарова А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 209 513 руб. 48 коп., из них: неустойка на просроченные проценты - 156 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг - 3 675 руб. 80 коп., просроченные проценты - 8 377 руб. 73 коп., просроченный основной долг - 197 303 руб. 87 коп., атак же расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп. Всего взыскать: 214 808 руб. 62 коп.
В судебном заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице КО № по доверенности Фалеева О.Ю. заявленные исковые требования уточнила и пояснила, что в связи с тем, что ответчиками произведено частичное погашение задолженности по кредитному договору уточняют исковые требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просила взыскать солидарно с Захарова А.В., Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 627 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 295 руб. 14 коп.
Ответчики Захаров А.В., Захарова Н.А., Шуткова Л.Г. в судебном заседание уточненные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признали полностью, не возражали против взыскания с них в солидарном порядке в пользу банка задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела между АК Сбербанком РФ в лице КО № Сбербанка РФ и Захаровым А.В. - ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № БКИ, согласно п. 1.1 которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 400000 руб. на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 4.1, п. 4.3 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита; в силу п. 4.4 при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнении обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д. 25-28).
Из срочного обязательства №, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Захаров А.В. обязуется по полученному им кредиту уплатить КО № Сбербанка РФ сумму в размере 400000 руб. по ДД.ММ.ГГГГ. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 666 руб. 47 коп. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 20).
Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО № и Шутковой Л.Г. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Захаровым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 21-22).
В силу договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сбербанком РФ в лице КО № и Захаровой Н.А. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Захаровым А.В. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (л.д. 23-24).
Судом установлено, что истец ОАО Сбербанк России в лице КО № свои обязательства по договору исполнил, предоставил Захарову А.В. кредит в сумме 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33); заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Ответчик Захаров А.В., воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом, что подтверждается историей операций по договору (л.д. 34-40)свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп.,а также требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными в адрес Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42, 43, 44).
В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.
Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчиков по поводу расчета не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице КО № подлежат возмещению в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп.
При данных обстоятельствах, с учетом признания требований ответчиками, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ОАО Сбербанк России в лице КО № о взыскании с Захаровой Н.А., Шутковой Л.Г., Захарова А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № к Захарову №, Захаровой №, Шутковой № о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Захарова №, Захаровой №, Шутковой № в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества Сбербанка России в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию за ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 119 627 руб. 27 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 554 руб. 59 коп., просроченный основной долг – 119 072 руб. 68 коп., а так же судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 295 руб. 14 коп., а всего 124 922 руб. 41 коп. (сто двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать два рубля сорок одну копейку).
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>