Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-971/2022 (2-11385/2021;) ~ М-12127/2021 от 08.12.2021

Дело 2-971/2022 (2-11385/2021)

УИД 35RS0010-01-2021-018627-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                              10 января 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Банк Русский Стандарт» к Кузнецову Ю. Н. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к Кузнецову Ю.Н. (далее- ответчик), и мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по договору о предоставлении и обслуживаний кредитной карты № от 29.05.2006 г., просил взыскать задолженность по состоянию на 23.11.2021 г. в размере 96 241,37 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины 3 087,24 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик Кузнецов Ю.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил суд в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 22.02.2006 г. Кузнецов Ю.Н. на имя ЗАО «Банк Русский Стандарт» предъявлено заявление с просьбой заключить договор о предоставлении и обслуживаний карты «Русский Стандарт», открытии счета и предоставлении кредита. В данном заявлении он присоединился к Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифам по картам «Русский Стандарт».

На основании данного заявления 29.05.2006 г. банк открыл ответчику счет карты №,тем самым заключен договор о карте №, с условиями по тарифу ТП 52.

Условиями тарифного плана ТП 52 предусмотрено: 22 % – за пользование кредитом в год на сумму кредита по оплате товаров, 36 % - размер процентов годовых – на сумму кредита, предоставляемого для осуществления иных операций, плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН Банка не взымается, плата за выдачу наличных за счет кредита в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счет 1 % (мин. 100 руб.), за счет кредита - 3,9 % (мин. 100 руб.), 4 % от задолженности - минимальный платеж, плата за пропуск минимального платежа впервые не взымается, 300 рублей - плата за пропуск минимального платежа второй раз подряд, 1 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа в третий раз подряд, 2 000 рублей - плата за пропуск минимального платежа в четвертый раз подряд, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счете, годовых – 0 %, льготный период кредитования – до 55 дней.

Ответчик Кузнецов Ю.Н. воспользовался картой, совершил по ней операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика; однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Воспользовавшись своим правом на досрочное истребование задолженности, банк обратился к ответчику с заключительным счетом выпиской на сумму задолженности 96 241,37 руб. со сроком оплаты до 29.11.2008 г.

Требование ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Банк обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика, 10.09.2021 года судебный приказ был вынесен и отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением от 29.09.2021 г.

Согласно расчету, представленном истцом, задолженность ответчика по состоянию на 23.11.2021 года г. составляет в размере 96 241,37 руб.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем, суд признает его правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Действовавшая на момент возникновения обязательства норма п. 2 ст. 200 ГК РФ предусматривала, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Учитывая, что банк воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, обратился к ответчику с заключительным счетом- выпиской на сумму задолженности 96 241, 37 руб. со сроком оплаты до 29.11.2008 г., срок исполнения обязательства наступил 29.11.2008 года, а срок исковой давности истек 29.11.2011, исковое заявление подано в суд лишь 08.12.2021 года.

Срок исковой давности пропущен, в том числе и на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье – 06.09.2021 года, который вынесен 10.09.2021 года, отменен 29.09.2021 года в связи с поступившими возражениями.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Кузнецову Ю. Н. о взыскании денежных средств отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья      А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022 года.