Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5318/2015 ~ М-5193/2015 от 01.07.2015

Решение изготовлено в окончательном виде 04.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 июля 2015 года

    Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

    в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

    при секретаре Швецовой Н.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

    по иску Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» к <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель ЖСК «Кабельщик» обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании солидарно с ответчиков суммы долга по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указал, что ответчик <ФИО>3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. По данному адресу зарегистрированы также члены семьи собственника – <ФИО>2, <ФИО>5 С ДД.ММ.ГГГГ собственник не производит оплату всех видов коммунальных услуг, а также технического обслуживания, взносы в фонд капитального ремонта дома. Истец воспользовался правом досудебного урегулирования спора. Вместе с тем ответчики до настоящего времени не погасили задолженность по оплате коммунальных услуг. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <иные данные>, пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <иные данные>, расходы по оплате юридических услуг в размере <иные данные>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 88).

Ответчики <ФИО>3, <ФИО>8. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

    Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1, п. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, Утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер оплаты коммунальных услуг устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 35 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

    Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» при акционерном обществе «Уралкабель» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ вступила в члены ЖСК «Кабельщик» при АО «Уралкабель». По окончании строительства ЖСК «Кабельщик» продолжил управление и обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком <ФИО>1 было зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Екатеринбург, <адрес> (л.д. 72-74).

    Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО>3 является собственником <адрес> в г. Екатеринбурге.

    Согласно справки ЖСК «Кабельщик», в спорной квартире зарегистрированы <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 (л.д. 33).

    Как следует из материалов дела, ответчики за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеют начисленную задолженность за коммунальные услуги в размере <иные данные>

    Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» при акционерном обществе «Уралкабель» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, в пользу Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» при акционерном обществе «Уралкабель» со <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 взысканы солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

    Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислена плата за коммунальные услуги в размере <иные данные>

    Тем не менее, задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками по настоящее время не погашена в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ответчики оплату за содержание <адрес>, расположенной в жилом <адрес> в г. Екатеринбурге вносили не регулярно, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за коммунальные услуги в размере <иные данные>

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 31-32).

Доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 31-32), согласно которого сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу истца.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчет суммы пеней за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен, в связи с чем, суд взыскивает указанную сумму пеней с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу истца.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» к <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и солидарно взыскивает с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере <иные данные>

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на представителя в размере <иные данные>., что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 79, 80).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу истца Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» подлежат взысканию солидарно <иные данные>. в счет возмещения расходов на представителя, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины по <иные данные>. с каждого.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 194-198, Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать солидарно со <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 в пользу Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>

    Взыскать в пользу Жилищно-строительного кооператива «Кабельщик» с ответчиков <ФИО>1, <ФИО>5, <ФИО>4 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по <иные данные> с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционных жалобы или представления, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

    Ответчики <ФИО>3, <ФИО>5, <ФИО>4 вправе обратиться в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Судья