Определение по делу № 2-52/2018 (2-1044/2017;) ~ М-1002/2017 от 10.11.2017

                                                      Дело № 2-52/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

29 ноября 2018 года            ЧЕРНОМОРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД                                                                РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

в составе:      председательствующего судьи            - Стебивко Е.И.

                    при секретаре                      - Сигорской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейдаметовой Диляры Ильясовны к Садово-огородническому кооперативу «Мечта-1», Ревтюх Владимира Владимировича, Кудря Алексея Владимировича, администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Сейдаметова Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Садово-огородническому кооперативу «Мечта-1», Ревтюх В.В., Кудря А.В., администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Истица Сейдаметова Д.И. не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 10-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ на 09-00 часов, о дате и времени их проведения извещалась в установленном законом порядке по указанному в исковом заявлении адресу. Каких-либо заявлений, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебные заседания, в указанные выше дни, от истца в суд не поступало. Заявления о рассмотрении данного гражданского дела в ее отсутствие также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, основанием для оставления искового заявления без рассмотрения является повторная неявка истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, если при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Сейдаметовой Диляры Ильясовны к Садово-огородническому кооперативу «Мечта-1», Ревтюх Владимира Владимировича, Кудря Алексея Владимировича, администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Сейдаметовой Диляры Ильясовны к Садово-огородническому кооперативу «Мечта-1», Ревтюх Владимира Владимировича, Кудря Алексея Владимировича, администрации Новосельского сельского поселения <адрес> Республики ФИО4, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Сейдаметовой Диляре Ильясовне, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                             Стебивко Е.И.