Решение по делу № 2-220/2021 (2-3853/2020;) ~ М-3355/2020 от 19.10.2020

Дело № 2 - 3853\2020

УИН 74RS0038-01-2020-004359-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи	Куценко Т.Н.
при секретаре	Тисеевой Н.А.
с участием прокурора Семенова А.В.

истца Штатновой А.В., представителя Познякова М.И. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штатновой А.В. к Штатнову Ш.Вад.В. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Штатнова А.В. обратилась в суд с иском к Штатнову В.В., просила выселить его из жилого помещения АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указано, что истец является собственником квартиры АДРЕС, зарегистрирована в данном жилом помещении и фактически проживает. По этому же адресу с 21.08.2018г. зарегистрирован Штатнов В.В., который перестал проживать по указанному адресу с 28.05.2020 года, выехав из данной квартиры, забрав с собою все свои личные вещи, фактически нее пользуется данным жилым помещением, не принимает участия в оплате коммунальных платежей. Брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области. Ответчик членом семьи истца не является, с регистрационного участка из принадлежащей истцу квартиры не снят, в добровольном порядке выписаться с указанного адреса не желает, при этом государственная регистрация ответчика в указанном помещении препятствует истцу осуществлять права собственника в отношении принадлежащего ей имущества.

В судебном заседании истица Штатнова А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что квартира АДРЕС является ее личным имуществом в соответствии с брачным договором, у ответчика имеется в собственности иная квартира в АДРЕС, однако, он с регистрационного учета в ее квартире не снимается, хотя в квартире не проживает.

Ответчик Штатнов В.В. извещался по месту регистрации, а также по адресу электронной посты, согласно направленному им в адрес суда заявлению на предыдущее судебное заседании, в судебное заедание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Прокурор дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований к Штатнову В.В.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, его представителя, оценив представленные доказательства, выслушав заключение прокурора, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с нотариально удостоверенным брачным договором, заключенным между Штатновым В.В. и Штатновой А.Н. 18 мая 2017 года вместе с нотариально удостоверенным Соглашением о внесении изменений в брачный договор, заключенным между Штатновым В.В. и Штатновой А.Н. 29 мая 2017 года, супруги договариваются о том, что все имущество, которое нажито со дня вступления в брак и будет нажито после удостоверения настоящего договора, независимо от того, на чьи доходы оно было либо будет приобретено, они сохраняют режим совместной собственности супругов, за исключением однокомнатной квартиры №, расположенной на 9 этаже в многоквартирном доме №, общая площадь квартиры по проекту - 50,58 кв.м. АДРЕС. Площадь земельного участка 9794 кв.см. кадастровый № (адрес строительный), далее объект Долевого строительства приобретенные в соответствии с Договором № от 26.01.2017 участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №, которую предполагает приобрести на свое им Штатнова А.В. на средства ипотечного займа, предоставленных ПАО "Запсибкомбанк", по соглашению супругов, как в период совместного брака, так и в случае его расторжения признается личной собственностью Штатновой А.В., обязанность по возврату ипотечного займа - ее личной обязанностью.

Право собственности Штатновой А.В. на квартиру АДРЕС зарегистрировано 22.09.2017 года на основания Договора участия в долевом строительстве от 26.01.2017г., Договора уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве с использованием кредитных средств банка № от 29.05.2017г. и Акта приема-передачи помещения от 22.06.2017г.

В соответствии со справкой ООО ЮУ КЖСИ от 30.09.2020 года Штатнова А.Н. зарегистрирована АДРЕС, вместе с нею зарегистрированы Ш.В.В. , ДАТА г.р. с 22.11.2017г. и Ш.Вад.В., ДАТА г.р. с 21.08.2018г.

В соответствии с актом № б\н от 30 сентября 2020 года Соколова Ю.В., проживающая АДРЕС; Храмцова Е.Н., проживающая АДРЕС; Селиванова Л.А., проживающая АДРЕС составили акт в том, что АДРЕС гр.Штатнов Ш.Вад.В. фактически не проживает с 28 мая 2020 года. Проживание указанных лиц и регистрация удостоверены специалистами УК ЮУ КЖСИ.

Решением мирового судьи судебного участка № 4 Сосновского района Челябинской области от 21 сентября 2020 года брак, зарегистрированный 19 февраля 2016 года отделом ЗАГС администрации Троицкого муниципального района Челябинской области актовая запись № 5 между Штатновым Ш.Вад.В. и Штатновой (добрачная фамилия Мушнина) А.В. расторгнут.

Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика Штатнова В.В. поданного им посредством электронной почты в предыдущему судебному заседанию о приостановлении производства по настоящему делу до окончания рассмотрения дела по иску Штатнова В.В. к Штатновой А.В. о разделе имущества.

Как следует из искового заявления Штатнова В.В. о разделе совместно нажитого имущества, принятого к производству Сосновским районным судом, он просит признать совместно нажитым имуществом квартиру № общей площадью 64,7 кв.м. кадастровый № АДРЕС произвести раздел данного имущества, передав квартиру в собственность Штатновой А.В. и возложить на нее обязанность по выплате денежной компенсации, эквивалентной стоимости 1\2 доли в праве собственности на квартиру в размере 569505 руб. Штатнову В.В.

Согласно абз.1 ст. 216 ГПК РФ, суд по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по делу.

Согласно п. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, обязанность приостановить производство по делу по основанию, установленному п. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения судом спора до принятия решения по другому делу.

Поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению в деле по иску Штатнова В.В. к Штановой А.В. о разделе совместно нажитого имущества, а именно: АДРЕС общей площадью 64,7 кв.м. кадастровый № по адресу: АДРЕС, (мкр. Белый Хутор), АДРЕС, не имеют юридического значения для настоящего дела, то основания для приостановления производства по делу по иску Штатновой А.В. о выселении Штанова В.В. из АДРЕС, отсутсвуют.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ст.33 СК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.34 СК РФ, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, пп.1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В то же время, между сторонами в период брака был заключен брачный договор в отношении квартиры АДРЕС, определяющий, что данное имущество является личной собственностью Штатновой А.В.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищное законодательство (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ) указывает на то, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с этим собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В Постановлении Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 обращается внимание на то, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и др.) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Под вселением в качестве члена семьи не может пониматься регистрация гражданина по месту жительства, поскольку в соответствии с Законом РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация является административным актом и наличие или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из представленных доказательств следует, что брак между сторонами расторгнут, при этом ответчик из жилого помещения, являющегося личной собственностью истицы, выехал, что им не оспаривается, но с регистрационного учета не снимается.

Таким образом, ответчик членом семьи истицы уже не является.

Суду не представлены доказательств того, что у истицы возникли какие-то обязательства по обеспечению жильем ответчика.

Кроме того, квартира АДРЕС, является личным имуществом Штатновой А.В.

Поскольку истица является собственником квартиры АДРЕС, то она вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ей имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений представителя истицы следует, что регистрация ответчика по месту жительства АДРЕС, создает собственнику квартиры неудобства, препятствует распорядиться своим имуществом, пользоваться им.

Добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п.п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 с последующими изменениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае…выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Регистрация ответчика, не являющейся членом семьи истицы, по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем Штатновой А.В. на праве личной собственности, безусловно, нарушает законные права и интересы истицы и потому исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что в собственности у Штатнова В.В. имеется квартира площадью 48,8 кв.м. АДРЕС (право собственности зарегистрировано 31.10.2017 года), что подтверждает выписка из ЕГРН от 28.12.2020 года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Штатновой А.В. удовлетворить.

Выселить Штатнова Ш.Вад.В. из жилого помещения АДРЕС без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Т.Н.Куценко