Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-155/2016 (2-2194/2015;) ~ М-2049/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-155/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016года г.Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Кругловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Герасимова В. Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

Герасимов В.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

Исковые требования обоснованы тем, что 01 октября 2014 года истцом у ответчика был застрахован, принадлежащий ему на праве собственности, автомобиль … государственный регистрационный знак.. . В период действия договора страхования 30.09.2015 года произошел страховой случай, повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. 02.10.2015 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии. Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила … рублей. До настоящего времени ответчиком страховое возмещение истцу не выплачено. Истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере … рублей, неустойку в размере … рубля, расходы на оплату услуг оценщика в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, госпошлину, 50% штраф от суммы удовлетворенных исковых требований, расходы по изготовлению дубликата отчета в размере … рублей.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление об уменьшении исковых требований, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере … рубля, в остальной части исковые требования оставила без изменений, просила дело рассмотреть без ее участия, не возражала против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третье лицо АО «Локо-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, административного дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.10.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства …государственный регистрационный знак …, принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.11). Предметом указанного договора являются риски «Повреждение, Хищение», страховая сумма определена в размере … руб., период действия договора с 01.10.2014 г. по 30.09.2015 г. Договором страхования предусмотрено страховое возмещение путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора страхования, 30.09.2015 года произошел страховой случай, а именно повреждение застрахованного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.13).

02.10.2015 года истец обратился к ответчику за страховой выплатой, предоставив все необходимые документы (л.д.15-16, 19-20).

Истец обратился к независимому оценщику ООО «Правовой эксперт» для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчету которого, стоимость ремонта автомобиля истца без учета износа составила … рублей (л.д.22-53). За составление отчета истец заплатил … руб. (л.д.51-52).

19.10.2015 года истец предоставил ответчику отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (л.д.18).

Из заявления представителя истца следует, что истцу 14.01.2016 года выплачено страховое возмещение в размере … рублей.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из отчета №782/15 от 16.10.2015 года ООО «Правовой эксперт», которое было дано экспертом, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации"; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; с изложением проведенного исследования и с указанием используемых при составлении отчета источников. Другого заключения ответчиком суду не представлено.

Таким образом, по данному страховому случаю стоимость восстановительного ремонта должна была составить … рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере … рубля (… рублей – … рублей).

Поскольку за составление отчета об оценке истцом уплачены денежные средства в размере … руб. (л.д.52), данные средства подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом были уплачены денежные средства за эвакуацию автомобиля в размере … рублей (л.д.56-58). Суд считает, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В силу п.5 ст.28 Закона РФ от 7 июля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок удовлетворения требований истца в выплате суммы страхового возмещения в полном объеме, чем были нарушены его права, предусмотренные как законодательством РФ о страховании, так и Законом РФ «О защите прав потребителей», к рассматриваемому спору подлежат применению приведенные выше нормы права.

В соответствии с п.11.3 Правил страховое возмещение выплачивается (выдается направление на ремонт) в течение 15 рабочих дней по риску «ущерб» с момента получения страховщиком всех необходимых документов для принятия решения.

Ответчик получил заявление от истца о страховом случае 02.10.2015 года, последний документ был получен 20.10.2015 года. Срок для выплаты страхового возмещения или уведомления истца об отказе в страховой выплате истек 11.11.2015 года. Поскольку в срок предусмотренный правилами страхования ответчик не направил на ремонт транспортное средство, выплата страхового возмещения в неоспариваемой сумме была произведена 14.01.2016 года. Суд считает, что просрочка выплаты страхового возмещения с 12.11.2015 года по 15.12.2015 года (срок заявленный истцом) составляет 33 дня.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Размер страховой премии по договору добровольного страхования гражданской ответственности по риску «Ущерб» составляет … рублей.

Таким образом, расчет суммы неустойки суд считает следующий: … рублей *3%*33 дня = … руб.

В силу п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену заказа, то есть … рублей.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере … рубля.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем, суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме …руб. крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до …руб.

Суд соглашается с доводами представителя истца, что в соответствии со ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере … рублей ((… рубля + … рубля + … рублей) Х 50%).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере … рублей, а также расходы по оплате дубликата отчета в размере … рублей (л.д.21).

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере … руб. (л.д.59).

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в сумме …руб., поскольку указанная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг, качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре об оказании юридических услуг.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.ст. 234-237, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Герасимова В. Г. к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование» в пользу Герасимова В. Г. страховое возмещение в размере … рубля, неустойку в размере … рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере …рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы по оплате дубликата отчета в размере … рублей, расходы по оплате эвакуации в размере … рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере … рублей, штраф в размере … рублей, расходы по оплате госпошлины в размере … рублей, всего … рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере … рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Родионова В.В.

Согласовано для размещения на сайт. Судья: /подпись/