Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-117/2021 от 05.07.2021

Дело № 13-117/2021 (2-416/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2021 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Е.Н. Головиной,

рассмотрев заявление Лихоманова Андрея Константиновича об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-416/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лихоманову Андрею Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Лихоманов А.К. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-416/2021 по вышеуказанному иску, мотивируя это тем, что 25 мая 2021 года исковые требования к нему как ответчику были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу 01 июля 2021 года, в настоящее время у заявителя как должника отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку он является получателем пенсии по старости, размер пенсии составляет 11939,18 рублей, иного источника дохода в настоящее время у него нет, кроме того, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на которую решением суда обращено взыскание, является его единственным жильем, иного недвижимого имущества у него в собственности, не имеется, фактически исполнить решение суда будет возможно после 30 ноября 2021 г., когда будет произведен расчет с работодателем, у которого заявитель намерен осуществлять трудовую деятельность в период путины, в связи с чем просит суд отсрочить исполнение решения суда по гражданскому делу № 2-416/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к Лихоманову Андрею Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, до 30 ноября 2021 года.

В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Суд, изучив материалы дела, доводы поданного заявления, приложенные к нему документы, обосновывающие доводы заявителей, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края по делу № 2-416/2021 от 25.05.2021 г., исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лихоманову Андрею Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, кредитный договор № от 22.03.2019 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Лихомановым Андреем Константиновичем, расторгнут, с Лихоманова Андрея Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту в размере 211043,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11310,44 рублей, а всего взыскано 222354,07 рублей, также с Лихоманова Андрея Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,65% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, с 02.04.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, также с Лихоманова Андрея Константиновича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана неустойка в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки 02.04.2021 г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращено взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 30,8 кв.м., 4 этаж, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условны) номер № путем реализации заложенного имущества, продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена предмета залога в размере залоговой стоимости в сумме 625000 рублей (л.д.79-83).

Решение суда вступило в законную силу 01.07.2021 года (л.д.31-34).

Согласно представленного заявителем удостоверения, Лихоманов А.К. является <данные изъяты> назначенную ему с 27.07.2018 г. в размере 9405,52 рублей.

Согласно копии паспорта заявителя, последний зарегистрирован по адресу: г<адрес> с 14.01.2019 г. по настоящее время.

Согласно справки о назначенных пенсиях и социальных выплатах от 15.06.2021 г. на имя Лихоманова А.К., ДД.ММ.ГГГГ., размер пенсии на 15.06.2021 г. составляет 11939,18 рублей, получателем иных социальных выплат, он не является.

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 21.06.2021 г., заявителю на праве собственности принадлежит только одно жилое помещение по адресу: <адрес>, (<данные изъяты>

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2018), утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.).

Оценив все юридически значимые обстоятельства дела, а также мотивы, по которым заявитель просит предоставить ему отсрочку исполнения решения суда сроком до 30 ноября 2021 года, суд приходит к выводу, что указанные заявителем основания следует признать исключительными, поскольку материальное положение Лихоманова А.К. не позволяет ему выплатить задолженность одномоментно в полном объеме, последний является получателем пенсии по старости, иных социальных выплат не получает, при этом пенсия должника составляет размер ниже прожиточного минимума для пенсионеров, который на 2021 год составляет в Хабаровском крае 13205,00 рублей, что установлено Постановлением Губернатора Хабаровского края от 04.03.2021 г. № 16, иного жилого помещения не имеет, при этом заявителем предпринимаются меры к погашению взысканной суммы задолженности путем трудоустройства, как указал заявитель, он просит отсрочку до 30 ноября 2021 г. для осуществления трудовой деятельности на путине и последующего погашения задолженности после расчета с ним работодателем, испрашиваемый заявителем срок до 30 ноября 2021 года является конкретным, в настоящее время Лихоманов А.К. находится в трудном материальном положении, но намерен осуществлять погашение задолженности по исполнительному производству.

При этом суд исходит из того, что в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, но при этом защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателя (в данном случае юридического лица) не должны нарушаться конституционные права гражданина-должника, и следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства, не затрагивая при этом гарантированных Конституцией Российской Федерации прав должника, с тем чтобы сохранить заявителю Лихоманову А.К. необходимый уровень существования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 37 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.203,203.1 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ № 2-416/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░ № 2-416/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ 30 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░