Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-414/2023 (2-3025/2022;) от 28.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 марта 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Бобровской Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения,-

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Самаркой области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Бобровской И.М., в которому просит взыскать неосновательное обогащение в размере 116216 рублей, в связи с получением повторного налогового вычета в связи с продажей недвижимости.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области, по заявлению представителя МИФНС России №2 по Самарской области, на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле привлечена Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области, как инспекция на которую межведомственными документами возложена обязанность по взысканию с физических лиц задолженности.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

До начала судебного заседания от заместителя начальника МИФНС России №2 по Самарской области Домниной Е.В. поступило заявление об отказе от иска к Бобровской И.М., в связи с устранением нарушения, и возвратом денежных средств в бюджет.

До начала судебного заседания от начальника МИФНС России №23 по Самарской области Панина А.С. также поступило заявление об отказе от иска к Бобровской И.М.

Ответчик Бобровская И.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением представителей истцов, материалами дела приходит к следующим выводам.

Согласно положений ст.39 ГПК РФ истец в праве отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, ознакомившись с заявлением руководителей ИФНС, об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст.220 ГПК РФ, приняв отказ налоговых служб от иска к Бобровской И.М..

Руководствуясь ст.39, 144 ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя начальника МИФНС России №2 по Самарской области Домниной Е.В. и начальника МИФНС России №23 по Самарской области Панина А.С. от иска к Бобровской И.М. о взыскании неосновательного обогащения

Производство по гражданскому делу №2-414/2023 по иску Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области и Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к Бобровской Ирине Михайловне о взыскании неосновательного обогащения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0029-02-2022-007587-74