Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3347/2015 ~ М-1879/2015 от 10.07.2015

№ 2-3347/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

п. Емельяново                                 «17» декабря 2015 года

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Лукашёнок Е.А.,

при секретаре Петухове С.В.,

рассмотрев исковое заявление Вишневского ФИО3 к Надыровой ФИО4 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Вишневский В.А. обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Надыровой Т.Н. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с земельным участком, по адресу <адрес>, покупателем Вишневским В.А. было уплачено в качестве задатка 100 000 рублей, стороны обязались заключить основной договор не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако Надырова Т.Н. от заключения основного договора отказалась, вернув полученные денежные средства. При этом согласно п. 5.4 указанного договора, поскольку основной договор не был заключен по вине продавца, тот обязан вернуть внесенный задаток в двойном размере. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на представителя в размере <данные изъяты>, оплату госпошлины <данные изъяты>, <данные изъяты> расходы по оценке, <данные изъяты> плата за предоставление информации Росреестром.

Данное исковое заявление было принято в производство Емельяновского районного суда в связи с тем, что в качестве местонахождения ответчика Надыровой Т.Н. было указано – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Кроме того, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В ходе подготовки судом было установлено, что ответчик Надырова Т.Н., согласно адресной справке, убыла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, т.е. проживает вне территории Емельяновского района. Направленное ответчику извещение по прежнему адресу, не вручено.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству районным судом Емельяновского района Красноярского края с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его необходимо передать на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Вишневского ФИО5 к Надыровой ФИО6 о взыскании денежной суммы, для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья: подпись                                     Лукашёнок Е.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                  Лукашёнок Е.А.