Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3549/2018 ~ М-2992/2018 от 16.07.2018

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2018 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Климовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р., Ж. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истцы Р., Ж. обратились к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что между Р. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор имущественного страхования от 23.03.2017 г., согласно которому объектом страхования является принадлежащая истцам часть строения (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>. Срок действия договора установлен с <дата> по <дата>, выгодоприобретателями по договору являются истцы Р. и Ж. Размер страховой суммы, подлежащей выплате в случае утраты или повреждения конструктивных элементов строения, внутренней отделки и инженерного оборудования, составляет 820000 рублей. <дата> в смежной части жилого дома произошел пожар, в результате которого пострадали занимаемые истцами помещения в доме. В связи с наступлением страхового случая ПАО СК «Росгосстрах» выплатил Р. страховое возмещение в размере 177524 руб. 03 коп. С указанной суммой страхового возмещения истцы не согласны, считают ее заниженной и не соответствующей целям заключения договора страхования. Согласно отчету независимого оценщика, рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества истцов составляет 916147 рублей, однако пересматривать сумму страхового возмещения ответчик отказывается.

Истцы просят взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 642475 рублей 97 копеек, штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Р. заявленные исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, судебной телеграммой. Ранее представил в суд возражения, согласно которым просил отказать в иске в полном объеме. От представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство об отложении слушания дела, в виду занятости представителя в другом судебном заседании, которое судом отклонено, поскольку никаких доказательств занятости представителя в другом судебном заседании представлено не было, ответчик является юридическим лицом, следовательно, его интересы вправе представлять как генеральный директор, так и иное лицо с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Учитывая мнение представителя истцов, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.167 ГПК РФ при данной явке.

Суд выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, полагает исковые требования истцов подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 ГК РФ, Законом РФ от <дата> № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст.940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме (п.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2)

В соответствии с п.1 ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Согласно ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с положениями ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ и не должна превышать действительную стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

На основании п.3 ст.10 Закона об организации страхового дела страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества №, утв. Приказом ОАО «Росгосстрах» от <дата> №, установлено, что страховым случаем по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, признается гибель, повреждение или утрата застрахованного имущества, не относящегося к категориям имущества, указанным в п. 2.6. настоящих Правил, при котором Страховщик возмещает расходы Страхователю/Выгодоприобретателю на восстановление, ремонт, строительство или приобретение имущества, аналогичного утраченному, или самостоятельно организовывает и оплачивает указанные расходы, в результате прямого воздействия страховых рисков, указанных в п. 3.3.1. настоящих Правил или их сочетаний, произошедших по адресу (территории) страхования (п. 3.3.); размер реального ущерба в случае повреждения застрахованного имущества равен стоимости затрат на его ремонт (восстановление), с учетом износа и обесценения, с целью приведения стоимости застрахованного объекта в состояние, соответствующее его стоимости на момент непосредственно до наступления страхового случая и может исчисляться, в частности, на основании: среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа (п.п. 9.9., 9.9.3.); страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования (п. 10.1.).

Из материалов дела следует, что Р., Ж. на праве общей долевой собственности принадлежит 0,31 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

<дата> между истцом Р. и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» в пользу выгодоприобретателей Р., Ж. заключен договор имущественного страхования, объектами страхования по которому является занимаемая истцами часть вышеуказанного строения, включая конструктивные элементы, внутреннюю отделку и инженерное оборудование, домашнее имущество, сроком действия с <дата> по <дата>, в числе страховых рисков - повреждение, полное уничтожение (гибель) застрахованного объекта, подтверждением чему является страховой полис серии ЕД 77-1600 № от <дата>, выданный Р.

Страховая сумма, подлежащая выплате истцам в результате наступления страхового случая, определена сторонами в размере 500000 рублей в части страхования конструктивных элементов строения, 320000 рублей в части страхования внутренней отделки и инженерного оборудования.

Кроме того, договором страхования предусмотрено ограничение размера страховой выплаты с использованием процентного распределения стоимости застрахованных объектов.

<дата> в принадлежащем истцам жилом доме произошел пожар, в результате которого имуществу истцов был причинен материальный ущерб. Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и в рамках заключенного между сторонами договора страхования были признаны страховым случаем.

Согласно акту № от <дата>, ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 177524 рублей 03 копеек, которое истцы считают недостаточным для восстановления поврежденного имущества.

Для определения размера реального ущерба застрахованного имущества определением суда от <дата> в рамках гражданского дела № назначена строительно-техническая и оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту Т.

По результатам проведенного исследования экспертом составлено мотивированное заключение, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта (ущерба) дома (материалы и работы) с учетом износа и НДС составляет 1016093 рублей, с учетом износа и процентного распределения стоимости - 542038 рублей 18 копеек.

Суд принимает вышеуказанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку оно соответствует требованиям закона, выполнено лицом, обладающим специальными познаниями в области строительства и содержит исчерпывающие выводы по обстоятельствам, имеющим правовое значение по делу.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что стоимость восстановительного ремонта объекта экспертизы, приведенная в Отчете ООО «Независимая экспертиза «РОСТО» № П 17/08/17*1 от <дата>, незначительно отличается от результатов судебной экспертизы, тогда как ответчиком не представлены методика, источники определения, а также полная калькуляция размера материального ущерба, послужившие основанием для страховой выплаты.

Таким образом, с учетом выводов эксперта, возражений ответчика по иску и произведенной страховой выплаты в сумме 177524 рублей 03 копеек, с ответчика в пользу истцов подлежит выплате страховое возмещение в размере: 542038,18 - 177524,03 = 364514 рублей 15 копеек.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченного организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Однако с учетом требований соразмерности, а так же того факта, что ответчиком ранее, при рассмотрении гражданского дела № оставленного без рассмотрения, суд приходит к мнению о снижении в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суммы подлежащего взысканию штрафа до 90 000 рублей.

При этом суд не может согласится с утверждением стороны ответчика, об оставлении иска без рассмотрения, поскольку ранее истцы обращались с подобными требованиями, которые определением суда от 12.07.2018г., поскольку в соответствии с действующим законодательством, оставление иска без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд по тем же основаниям и тому же предмету спора, а подача заявления об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения является правом а не обязанностью лиц участвующих в деле

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Р., Ж. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа удовлетворить частично

    Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Р., Ж. солидарно 364514,15 рублей в счет страхового возмещения и 90 000 штраф.

Во взыскании суммы страхового возмещения и штрафа в размере свыше установленного судом отказать

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: