Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6365/2016 ~ М-5116/2016 от 18.07.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 09 августа 2016 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Займы.ru» к Павловой М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Займы.ru» обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к Павловой М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование исковых требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор Микрофинансовой линии № на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора МФЛ истец открыл ответчику микрофинансовую линию, в рамках которой истец предоставляет ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

В соответствии с п. 2 и 2 указанного договора заем предоставляется заемщику в сумме от <данные изъяты> рублей на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п. 2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п. 2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 указанного договора и составляет: с 1 по 15 день пользования 2 % в день, с 16 по 170 день пользования 4 % в день, со 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора МФЛ (п.п. 1 и. 2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта, определены в условиях договора займа.

Заемщик акцептовал сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней, о чем на мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ, номера заявки № и подтверждения акцепта на получение займа на сумму <данные изъяты> рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок использования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 дней, под установленную ставку 2 % в день (п. 4 договора МФЛ), срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 155 дней, под установленную ставку 4 % в день (п. 4 договора МФЛ). Платежей ответчиком не производилось.

За ответчиком Павловой М.Б. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Павловой М.Б. задолженность по договору на общую сумму <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ООО «Займы.ru» в судебное заседание не явился, о дне суда извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Павлова М.Б., представитель по доверенности Сифуров А.Л. исковые требования признали частично, не оспаривая сумму основного долга, просили снизить пени и сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Выслушав ответчика Павлову М.Б., представителя ответчика Сифурова А.Л., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор Микрофинансовой линии № на предоставление потребительского займа. В соответствии с условиями договора МФЛ истец открыл ответчику микрофинансовую линию,

в рамках которой истец предоставляет ответчику займы в российских рублях на выданную ответчику банковскую карту MasterCard, а ответчик обязался возвратить полученные суммы займов и уплатить начисленные проценты за пользование.

В соответствии с п. 2 и 2 указанного договора заем предоставляется заемщику в сумме от <данные изъяты> рублей на срок от 7 до 15 дней, в зависимости от акцепта заемщика. После подтверждения заемщиком по телефонному звонку в контактный центр кредитора желаемой суммы и срока возврата займа, в соответствии с п. 2 договора МФЛ, заемщик получает смс-сообщение с указанием согласованной суммы, срока возврата займа, номера и даты заявки.

Согласно п. 2 договора МФЛ, по истечению срока возврата заемщик обязан возвратить сумму займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами вплоть до даты фактического погашения. Процентная ставка за пользование займом установлена п. 4 указанного договора и составляет: с 1 по 15 день пользования 2 % в день, с 16 по 170 день пользования 4 % в день, со 171 дня и далее проценты на сумму займа не начисляются.

В соответствии с п. 6 договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом, в день возврата займа. Размер задолженности, подлежащей погашению на момент возврата займа, зависит от акцептованных заемщиком условий договора МФЛ (п.п. 1 и. 2). Сведения о размере задолженности, которая подлежит уплате заемщиком при условии акцепта, определены в условиях договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик, в соответствии с п. 23 договора МФЛ, произвел акцепт условий договора потребительского займа, путем личного звонка в контактный центр кредитора по телефонному номеру №, прохождения аутентификации с использованием своего личного мобильного телефона, и подтверждения заемщиком выбранного предложения путем сообщения оператору сведений о выбранной сумме займа и сроке возврата в пределах, указанных в п.п. 1 и 2 договора МФЛ.

Так, заемщик акцептовал сумму займа в размере <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней, о чем на мобильный телефон заемщика было направлено смс-сообщение с указанием даты акцепта ДД.ММ.ГГГГ, номера заявки № и подтверждения акцепта на получение займа на сумму <данные изъяты> рублей с датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из отчета об отправке смс-сообщения заемщику.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Срок использования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 15 дней, под установленную ставку 2 % в день (п. 4 договора МФЛ), срок пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 155 дней, под установленную ставку 4 % в день (п. 4 договора МФЛ). Платежей ответчиком не производилось.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчету, согласно которого сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушаются обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд признает, что сумма займа и процентов за пользование займом подлежит взысканию с Павловой М.Б. в судебном порядке.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки, законны и обоснованны, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков просрочки обязательств, суммы основного долга, принимая во внимание принцип соразмерности, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользование микрозайзом с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, размер пени за нарушение срока возврата микрозайма с <данные изъяты> рублей.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее договором займа обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора займа, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины также подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Займы.ru» к Павловой М.Б. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Павловой М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «Займы.ru» задолженность по договору микрозайма: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование микрозаймом в размере <данные изъяты> рублей, пени за нарушение срока возврата микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.С. Дешевых