Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2017 от 05.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2017 года     г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре (Филиал ГПБ (АО) в г. Самаре) к Климову В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (требование кредитора к наследственному имуществу),

УСТАНОВИЛ:

Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре обратилось в суд с иском к Климову В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (требование кредитора к наследственному имуществу на основании ст. 1175 ГК РФ).

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ «Гапромбанк (Акционерное общество) в лице Филиала «Гапромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре, заключил с ФИО1 Договор потребительского кредита № согласно которому предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) Приложением к договору установлен график погашения задолженности. Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет 5187 рублей. (п.6. договора) В случае неисполнения заемщиком обязательства, указанных в разделе 4 кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.12. договора. Целевое использование кредита: потребительские цели ( п.11. договора) Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года очередные платежи заемщиком уплачены не были. В адрес банка ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от <данные изъяты> заемщика – Климова В.Ф., в соответствии с которым, он уведомил банк о том., что его сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти №. Банком направлены в адрес последнего места жительства заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, а также требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако в установленные в требовании сроки обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности по кредитному договору составляет 205 265 рублей 11 коп., в том числе: сумма просрчоенного основного долга – 186 989 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 165 рублей 74 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1795 руб. 63 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1771 руб. 42 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 546 рублей 29 коп. Банком была направлена претензия кредитора в адрес Нотариальной палаты Самарской области. В ответ на претензию Банка, ДД.ММ.ГГГГ Нотариальная палата Самарской области сообщила о том, что претензия кредитора направлена по принадлежности нотариусу Самары Самарской области <данные изъяты>. А также был получен ответ нотариуса г. Самары <данные изъяты>. о том, что на претензии Банка было заведено наследственной дело №. Истец полагает, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ вытекает обязанность погашения задолженности на сумму 205 265 рублей 11 коп.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит до принятия наследства и определения круга наследников взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Климова Д.В. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205265 рублей 11 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования к ответчику Климову В.Ф. в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Климов В.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Климов В.Ф. пояснил, что ФИО1 – его сын, он умер ДД.ММ.ГГГГ. В собственности у сына ничего не было. После смерти сына он никаких действия по оформлению наследства не предпринимал, к нотариусу не обращался.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г.Самаре и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику – <данные изъяты> кредит в размере 200 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,5% годовых (п.п.1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Приложением к договору установлен график погашения задолженности.

Выдача кредита произведена Банком в полном объеме в соответствии с условиями договора ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита: ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит 15-го числа каждого текущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет 5187 рублей. (п.6. договора). В случае неисполнения заемщиком обязательства, указанных в разделе 4 кредитного договора, Банк вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и (или) уплате суммы процентов за каждый день просрочки платежа (п.12. договора. Целевое использование кредита: потребительские цели ( п.11. договора) Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ очередные платежи заемщиком уплачены не были.

В адрес банка ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от отца заемщика – Климова В.Ф., в соответствии с которым, он уведомил банк о том, что его сын ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем было выдано свидетельство о смерти №.

Банком направлены в адрес последнего места жительства заемщика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, а также требование о полном досрочном погашении задолженности. Однако в установленные в требовании сроки обязательство по погашению задолженности по договору не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумму задолженности по кредитному договору составляет 205 265 рублей 11 коп., в том числе: сумма просрчоенного основного долга – 186 989 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 165 рублей 74 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 1795 руб. 63 коп.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 1771 руб. 42 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 546 рублей 29 коп.Банком была направлена претензия кредитора в адрес Нотариальной палаты Самарской области.

В ответ на претензию Банка, ДД.ММ.ГГГГ Нотариальная палата Самарской области сообщила о том, что претензия кредитора направлена по принадлежности нотариусу Самары Самарской области <данные изъяты>

Из ответа на претензию нотариуса г. Самары <данные изъяты> следует, что по претензии Банка № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследники ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не обращались, сведения о наследственном имуществе не имеется.

Из ответа на запрос нотариуса г. Самары <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Самары <данные изъяты>. по претензии АО «Гапромбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследники ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору не обращались, сведения о наследственном имуществе не имеется.

Из уведомления филиала ФГБУ «Федеральная Кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества на территории регистрационного округа Управления Росреестра по Самарской области.

Достоверные доказательства наличия наследуемого имущества, после смерти ФИО1 в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные положения действующего законодательства, суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика Климова В.Ф. задолженности по Договору потребительского кредита не имеется, поскольку он наследство, открывшееся после смерти сына ФИО1, не принимал.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследники к нотариусу не обращались, в права наследования не вступали. Заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах, призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства, нотариусу не поступали.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая и анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Климов В.Ф., не принял наследство после смерти ФИО2 Наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактических действий по принятию наследства не осуществили, Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком Климовым В.Ф. после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не представлено. Факт подачи ответчиком Климовым В.Ф. заявления в банк - уведомления о смерти ФИО1, не может быть расценено как действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре (Филиал ГПБ (АО) в г. Самаре) к Климову В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (требование кредитора к наследственному имуществу), следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) в г. Самаре (Филиал ГПБ (АО) в г. Самаре) к Климову В.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (требование кредитора к наследственному имуществу).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2017 года.

Судья               О.В. Чемерисова