Определение по делу № 2-128/2017 ~ М-114/2017 от 09.08.2017

                          Дело № 2-128/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    2 октября 2017 года с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Курсиновой М.И.,

при секретаре Батурине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой В.Л. к Администрации сельского поселения «Кыринское» МР «<адрес>», Совету сельского поселения «Кыринское» МР «<адрес>» о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова В.Л. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра С.А.Л., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок она обратилась к нотариусу для принятия наследства, наследников, кроме нее, у сестры нет, она является единственной наследницей после смерти С.А.Л.. В настоящее время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство – земельный участок и жилой дом в связи с тем, что ею не были представлены правоустанавливающие и правоподтверждающие документы. Правоустанавливающих документов на дом у сестры не было, кроме технического паспорта от 11.10.1990 г., а первый экземпляр свидетельства на право собственности на землю был утерян. В администрации СП «Кыринское» ей выдали копию свидетельства на право собственности на землю, в котором указано отчество «Лукинична», когда как отчество ее сестры было «Л.». Жилой дом и земельный участок принадлежали ее сестре на праве собственности, о чем свидетельствует копия свидетельства на право собственности на землю, архивные справки, копия справки из Кыринского сельского совета, технический паспорт на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С.А.Л. не зарегистрировала надлежащим образом свое право собственности на жилой дом, поскольку считала, что записи в похозяйственной книге, в реестре БТИ достаточно для признания ее собственником дома, а на земельный участок у нее было свидетельство о праве собственности на землю. Она как наследница после смерти своей сестры имеет право на признание права собственности на спорные объекты недвижимости. В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В данном случае единственным из предусмотренных ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 – ФЗ оснований, способным установить ее право собственности на жилой дом и земельный участок является вступившее в законную силу решение суда. После того, как решением суда будет признано ее право собственности на жилой дом и земельный участок, она будет обращаться для регистрации своего права собственности на данные объекты недвижимости в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. Прав и законных интересов третьих лиц данное заявление не нарушает. Просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью 800 кв.м. и жилой дом площадью 32,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ее сестре – С.А.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 19 сентября 2017 года. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Слушание дела было отложено и повторно назначено к рассмотрению на 2 октября 2017 года. Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчики в судебное заседание не явились, с заявлением о рассмотрении дела по существу не обращались.

    Таким образом, истец не явилась по вторичному вызову без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, ответчики не потребовали разбирательства дела по существу.

    В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.        

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 222- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ «<░░░░░>», ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░░░