Решение по делу № 2-902/2015 от 06.08.2015

2-902/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2015 года Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дёминой Л.И.

при секретаре Ждановой Е.Н.,

с участием представителя истца Пальчикова Ю.В. адвоката Кашперского М.С.,

ответчика Носовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедянь Липецкой области дело по иску Пальчикова Ю.В. к Носовой Е.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Пальчиков Ю.В. обратился с иском к Носовой Е.А. о взыскании суммы долга <данные изъяты> руб., обосновывая тем, что ответчица ДД.ММ.ГГГГ взяла у него в долг <данные изъяты>., о чём выдала письменную расписку, обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Носова Е.А. не исполнила свои обязательства, не возвратила сумму долга в срок, от добровольного урегулирования спора уклонилась.

В судебном заседании представитель истца адвокат Кашперский М.С. исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Носова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд нашёл иск обоснованным.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Истец представил суду подлинник письменной расписки ответчицы о получении займа в сумме 600000 руб., обязательстве его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ. (л.д. 16). Возражений по существу иска ответчицей не представлено.

Доказательств безденежности договора займа суду не представлено.

Исковые требования обоснованы, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб. обоснованы квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчицы. (л.д. 4).

Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. обоснованы квитанцией Негосударственной некоммерческой организацией коллегии адвокатов <адрес> к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчицы подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Носовой Е.А. в пользу Пальчикова Ю.В. по договору займа <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд <адрес>.

Судья Дёмина Л.И.