Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2022 от 10.01.2022

УИД:68RS0013-01-2022-000034-32

Дело № 1-71/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                           4 марта 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Гульшиной А.А., помощнике судьи Лазаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Каширского В.В., Стурова А.Д.,

подсудимого Караваева А.С.,

защитника - адвоката Гуськовой (Кусовой) А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караваева Александра Сергеевича, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Караваев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 мая 2021 года, около 21 часа 00 минут, Караваев А.С., руководствуясь корыстными побуждениями, свободным доступом, с лестничной площадки первого этажа подъезда *** тайно похитил самокат торговой марки «Ridex» стоимостью 6 536 рублей, принадлежащий П, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей П материальный ущерб на сумму 6 536 рублей.

Кроме того, Караваев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2021 года, примерно в 18 часов 30 минут, Караваев А.С., находясь во дворе ***, с корыстной целью, обнаруженным там кирпичом повредил навесной замок входной двери указанного дома, являющегося жилищем, после чего незаконно проник в него и тайно похитил находившиеся на полу в коридоре дома, слева от входа, портативную колонку «Portable Stereo BT Speakers» стоимостью 1 198 рублей, нейлер-степлер «Matrix» стоимостью 3 850 рублей, перфоратор «Metabo» стоимостью 5 166 рублей, лазерный уровень «Stayer» стоимостью 1 763 рубля, медный многожильный электропровод шириной 2,5 мм длиной 100 метров стоимостью 6 866 рублей, медный электропровод шириной 1,5 мм длиной 70 метров стоимостью 3 710 рублей, а всего имущества, принадлежащего Э, общей стоимостью 22 553 рубля. После чего Караваев А.С., переночевав в указанном доме, 17 июля 2021 года, примерно в 07 часов 00 минут, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Э значительный материальный ущерб на сумму 22 553 рубля.

В судебном заседании подсудимый Караваев А.С. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Караваева А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Караваева А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 06.05.2021 примерно в 21 часов 00 минут, возвращаясь домой из магазина, он зашел в подъезд своего ***, где обратил внимание на самокат красно-черного цвета торговой марки «Ridex», не оборудованный запирающим устройством, который стоял на лестничной площадке первого этажа слева от входа. Убедившись, что рядом никого нет, он решил похитить самокат для своего сына. Он поднялся в свою квартиру и поставил самокат на балкон. Своей сожительнице Р он не сообщил, что данный самокат он похитил. 11.05.2021 они переехали на ***, где он спрятал самокат в пристройке к дому, откуда тот был изъят сотрудниками полиции в ходе проведения обыска. Свою вину в совершении указанного преступления признает. В содеянном раскаивается(т. 2 л.д. 82-86).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей П, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в собственности находится самокат «Ridex» черно-красного цвета. 06.05.2021, около 18 часов 00 минут, самокат находился на первом этаже в подъезде дома по адресу: ***. Около 22 часов она вышла в подъезд и не обнаружила самокат на месте. По данному факту она обратилась в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного самоката в размере 6 536 рублей согласна. Причиненный ущерб является для нее не значительным (т. 1 л.д. 52-54, 104-105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля А, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у его матери П имеется самокат черно-красного цвета «Ridex», без видимых повреждений. 6 мая 2021 года вечером после прогулки он оставил самокат на первом этаже под лестницей и с П поднялся к себе в квартиру. Через некоторое время П вышла в подъезд, увидела, что самоката нет на месте, и обратилась в полицию (т. 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия, следует, что по соседству с ним проживает П, у которой имеется самокат черно-красного цвета. Данный самокат она оставляет в подъезде дома на первом этаже под лестничной площадкой. 6 мая 2021 года, в вечернее время, возвращаясь домой из магазина, он обратил внимание, что самокат находился в подъезде (т. 1 л.д. 60-62).

Свидетель Р в судебном заседании показала, что с декабря 2020 года по май 2021 года она с сожителем Караваевым А.С. проживала по адресу: ***. 06.05.2021, примерно в 20 часов 20 минут, Караваев А.С. направился в магазин для покупки продуктов. Через некоторое время он вернулся из магазина с продуктами, в руке у него находился бывший в употреблении самокат черно-красного цвета. Она уточнила у Караваева А.С., где он взял самокат. Он пояснил, что самокат он приобрел. Через некоторое время они переехали жить по адресу: ***, откуда в ходе обыска сотрудниками полиции был изъят указанный самокат.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Р, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ранее они проживали по адресу: ***. На ее вопрос Караваев А.С. пояснил, что самокат черно-красного цвета «Ridex» он приобрел у неизвестного мужчины у подъезда их дома. В дальнейшем самокат хранился в пристройке дома по адресу: ***, и был изъят 29.07.2021 (т. 1 л.д. 179-180).

Также вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2021, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда ***, откуда был похищен самокат «Ridex». Изъяты 2 чека, металлический трос (т. 1 л.д. 27-30);

протоколом обыска от 29.07.2021, в ходе проведения которого по месту жительства Караваева А.С. по адресу: ***, был изъят самокат «Ridex» (т. 1 л.д. 140-144);

заключением эксперта *** от 28.08.2021, согласно которому стоимость самоката торговой марки «Ridex» на момент хищения, с учетом износа, составляет 6 536 рублей (т. 1 л.д. 97-101);

протоколом осмотра предметов от 15.06.2021, согласно которому были осмотрены металлический трос, кассовый чек, чек ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 72-76);

протоколом осмотра предметов от 26.08.2021, в ходе которого был осмотрен самокат «Ridex», изъятый в ходе обыска 29.07.2021 (т. 1 л.д. 88-89).

Вина подсудимого Караваева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Караваева А.С., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого в присутствии защитника и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 16.07.2021, примерно в 18 часов 30 минут, он проходил по ул. Солнечная мимо недостроенного *** который был огорожен забором, в заборе имелась калитка. Он свободным доступом открыл калитку и прошел на территорию домовладения. Он не имел постоянного заработка и предположил, что в доме могут находиться электроинструменты и строительные материалы, которые можно продать. Входная дверь дома была оборудована запирающим устройством в виде навесного замка. Он взял кирпич и нанес несколько ударов по замку, вследствие чего дужка оторвалась, он толчком открыл входную дверь и зашел в дом. На полу у входа лежал перфоратор и лазерный уровень, а также пневмостеплер, два электропровода, а также портативная колонка, и он решил похитить указанные предметы. Он зашел в комнату и лег спать. 17.07.2021, примерно в 7 часов, он проснулся, взял похищенные вещи и направился в сторону своего дома. Вышеуказанные вещи он спрятал неподалеку от ***, в кустарнике, и направился к себе домой. Через несколько дней он забрал похищенное и продал мужчине по имени Александр пневмостеплер и перфоратор за 3 500 рублей. Примерно через два дня он продал портативную колонку, лазерный уровень, а также электропровода на ул. Мира в районе магазина «Пятерочка» неизвестному ему мужчине за 2 500 рублей. Вину признает. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 82-86).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Э, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в его собственности имеется дом, расположенный по адресу: ***, предназначенный для временного проживания, в котором проходит ремонт. Территория дома огорожена забором, в заборе имеется калитка, оборудованная запирающим устройством - навесным замком. 8 июля 2021 года его жена Н посещала данный дом, и все находилось в целости. Уходя, Н закрыла все замки. Около 09 часов 20.07.2021 он с Н приехал по вышеуказанному адресу и увидел, что замок на калитке не заперт, на входной двери дома отсутствует навесной замок, крепления имеют повреждения. Материальный ущерб в данной части ему не причинен. Зайдя в дом, они обнаружили отсутствие в коридоре слева от входа на полу, где они ранее находились, следующих вещей: портативной колонки «Portable», которая была приобретена им в магазине «DNS» за 5 000 рублей 15 февраля 2021 года, пневмостеплера «Matrix», который был приобретен в магазине «Арсенал» за 6 000 рублей 20 июня 2019 года, перфоратора «Metabo», который был приобретен в магазине «Арсенал» за 8 000 рублей в апреле 2017 года, лазерного уровня «Stayer», который был приобретен в магазине «Молоток» за 2 800 рублей летом 2020 года, медного электропровода многожильного шириной 2,5 мм, длиной 100 метров, который был приобретен в магазине «Электромир свет» за 15 000 рублей ***, медного электропровода шириной 1,5 мм, длиной 70 метров, который был приобретен им в магазине «Электромир свет» за 15 000 рублей 10 февраля 2020 года. После чего его жена Н вызвала сотрудников полиции. С заключением эксперта согласен. Причиненный ему ущерб является значительным (т. 1 л.д. 161-163, 164-165).

Показания свидетеля Н, данные в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям потерпевшего Э (т. 1 л.д. 57-59).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 19.07.2021, примерно в 22 часа 30 минут, к нему пришел ранее знакомый Караваев А.С. и предложил ему купить пневмопистолет и перфоратор, пояснив, что данные вещи принадлежат тому. Он согласился и купил их за 3 500 рублей. Караваев А.С. передал ему указанные вещи и ушел. Через сайт «Авито» он продал перфоратор неизвестному гражданину за 1 000 рублей. Через некоторое время сотрудники полиции изъяли у него пневмопистолет (т. 1 л.д. 57-59).

Также вина подсудимого Караваева А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2021, согласно которому осмотрен предназначенный для проживания ***, откуда были похищены электроинструменты. В ходе осмотра изъяты следы рук, обуви, упаковочная коробка с USB-шнуром, замок с ключом и цепью, руководство по эксплуатации степлера «Matrix» (т. 1 л.д. 110-115);

протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 67 ОМВД России по г. Мичуринску Тамбовской обл. Изъят пневматический нейлер-степлер (т. 1 л.д. 133-136);

протоколом осмотра предметов от 18.08.2021, в ходе которого осмотрены руководство по эксплуатации нейлер-степлера пневматического «Matrix», коробка от переносной колонки «Portable», USB-кабель (т. 1 л.д. 195-201);

протоколом осмотра предметов от 18.08.2021, в ходе которого осмотрен пневмо-степлер «Matrix» (т. 1 л.д. 204-206);

заключением эксперта *** от 20.08.2021, согласно которому след папиллярного узора наибольшими размерами 43х18, изъятый 20.07.2021, оставлен ладонью левой руки Караваева А.С. (т. 2 л.д. 7-10);

заключением эксперта *** от 27.08.2021, согласно которому стоимость на момент совершения преступления портативной колонки «PortableStereoBTSpeakers» составляет 1 198 рублей, пневмостеплера «Matrix» - 3 850 рублей, перфоратора «Metabo» - 5 166 рублей, лазерного уровня «Stayer» - 1 763 рубля, медного электропровода многожильного шириной 2,5 мм длинной 100 метров составляет 6 866 рублей, медного электропровода шириной 1,5 мм длинной 70 метров составляет 3 710 рублей (т. 2 л.д. 17-23).

Суд принимает за основу показания подсудимого Караваева А.С., данные в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования,так как они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника, что подтверждается ордером и подписями адвоката и подтверждены подсудимым в судебном заседании в полном объеме. Протокол допроса Караваева А.С. оформлен в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав своего подзащитного не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколе допроса, подтверждены собственноручными записями и подписями подсудимого.

Показания потерпевших П, Э, свидетелей З, Н и других, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Р, как данные в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными и подтверждаются иными исследованными судом материалами уголовного дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо причин ставить под сомнение компетентность экспертов, проводивших экспертизы по настоящему уголовному делу, или не доверять сделанным выводам у суда не имеется.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, получены без существенных нарушений требований УПК РФ и оформлены надлежащим образом.

Таким образом, все исследованные выше доказательства признаются судом относимыми и допустимыми, а вместе - достаточными для признания Караваева А.С. виновным в инкриминируемых ему преступлениях.

Действия подсудимого Караваева А.С. от 6 мая 2021 года суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Караваева А.С. от 16 июля 2021 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимому Караваеву А.С. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Караваев А.С. совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Караваева А.С. по всем преступлениям, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Караваева А.С., судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Караваеву А.С. наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

По ч. 1 ст. 158 УК РФ суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

При определении Караваеву А.С. размера наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Караваеву А.С. наказание условно, возложив при этом на него исполнение обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Караваева Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Караваеву А.С наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Караваеву А.С. наказание считать условным, с испытательным сроком один год, с возложением следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Караваева А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: железный трос, самокат «Ridex», хранящиеся у потерпевшей П, - возвратить потерпевшей П; товарный чек, чек ПАО «Сбербанк», следы рук, обуви, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; упаковочную коробку с USB-шнуром, замок с ключом и цепью, руководство по эксплуатации степлера «Matrix», пневматический нейлер-степлер «Matrix», хранящиеся у потерпевшего Э, - возвратить потерпевшему Э

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы, представления через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий                                                       Е.В. Сутормина