Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2528/2014 ~ М-382/2014 от 20.01.2014

Дело № 2- 2528/2014

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Сорокиной С.К.

при секретаре                      Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В.М. к Павлову И.А. об определении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, взыскании понесенных расходов

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.М. обратилась в суд с иском к ответчику о выделении личных обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что брак с ответчиком расторгнут, является собственницей 1\2 доли квартиры № АДРЕС. Ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Представитель истца по доверенности Клепикова Л.В. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик:

Павлов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица

ООО «наименование» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле. изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Из материалов дела усматривается, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ между Павловыми В.М. и И.А. произведен раздел совместно нажитого имущества и за ними признано право собственности по 1\2 доли каждому на спорную квартиру ( л.д.7). Павлова В.М. на основании решения суда зарегистрировала право собственности на 1\2 долю спорной квартиры ( л.д.9), равно как и Павлов И.А. ( л.д.10).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выделить обязательства Павловой В.М. в размере 1/2доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Обязать ООО «наименование» в отношении Павловой В.М. производить отдельное начисление за оплату коммунальных услуг в размере 1\2 доли.

Решение может быть пересмотрено по заявлению неявившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Судья С.К. Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ