Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7156/2011 ~ М-6987/2011 от 05.09.2011

Дело № 2-7156/2011

    Решение    

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Грачевой А.В.

при секретаре                      Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "истец" к Рябухину А.В., Брусенковой Ю.С. о досрочном взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"истец" выдал Рябухину А.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей на неотложные нужды. Поручителем по обязательству заемщика Рябухина А.В. являются Брусенкова Ю.С., которая на основании договора поручительства несет перед кредитором солидарную ответственность.

Истец, сформулировав требования в окончательной редакции, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать текущую задолженность по кредиту и процентам в сумме 78 582 руб. 02 коп., судебные расходы в сумме 3 245руб. 64коп., а всего 81 827руб. 66 коп. В обоснование своих требований истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита, на устные и письменные предложения о добровольном погашении долга не реагирует.

В судебное заседание представитель "истец" по доверенности Капранова И.А. на иске настаивала и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики Рябухин А.В., Брусенкова Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений относительно иска не представлено.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между "истец" ФИО и Рябухиным А.В. заключен кредитный договор №. По данному договору Рябухину А.В. предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6). В обеспечение исполнения обязательств Рябухина А.В. перед кредитором "истец" заключил с Брусенковой Ю.С. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она несет солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору (л.д. 7).

Из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком получена указанная сумма в размере 300 000 рублей (л.д. 16). Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод, что "истец" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

На основании п. 4.1 вышеуказанного кредитного договора и срочного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями в сумме 5 000руб. 00 коп., начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж в сумме 5 000руб. 00 коп. При несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку (л.д. 4 оборот).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ текущая задолженность по кредитному договору составляет 78 582 руб. 02 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 61-64).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что Рябухин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, Брусенкова Ю.С. несет перед кредитором солидарную ответственность за ненадлежащее исполнения обязательств должником, следовательно, исковые требования "истец" о досрочном взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, понесенные "истец" расходы по оплате госпошлины в размере 3 245руб. 64коп. подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рябухина А.В., Брусенковой Ю.С. в пользу "истец" задолженность по кредитному договору № в размере 78 582 рубля 02 копейки, госпошлину в размере 3 245рублей 64копеек, а всего 81 827 (восемьдесят одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:             А.В. Грачева