Решение по делу № 1-340/2018 от 28.08.2018

1-340/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2018 года гор.Ставрополь

Октябрьский районный суд гор.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мкртычяна А.С.,

при секретаре судебного заседания Губановой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Каграманяна Э.Г.,

защитника – адвоката Лоушкина М.М.,

подсудимого Каграманяна А.Г.,

защитника-адвоката Коротаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Каграманян Э.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Каграманян А.Г., <данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> СК от 30.01.2017г. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства; штраф оплачен 17.09.2018г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г., находясь возле складских помещений территории ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу, <адрес> «Б» вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли каждого при совершении преступления. Каграманян А.Г. должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Каграманян Э.Г. о появлении посторонних лиц, а Каграманян Э.Г. должен незаконно проникнуть на огороженную территорию складских помещений ООО «<данные изъяты>» и совершить тайное хищение материальных ценностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Каграманян А.Г. и Каграманян Э.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, прибыли к территории складских помещений ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», где Каграманян А.Г. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Каграманян Э.Г. о появлении посторонних лиц, а Каграманян Э.Г. незаконно проник на территорию складских помещений ООО «<данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащую ООО «<данные изъяты>» коробку переключения передач от автомобиля «ГАЗ-53» в сборе стоимостью 20000 рублей. Завладев похищенным, Каграманян А.Г. и Каграманян Э.Г. вместе с похищенным с места совершенного преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес> вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли каждого при совершении преступления. Каграманян А.Г. должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Каграманян Э.Г. о появлении посторонних лиц, оказать помощь в перемещении громоздких предметов в автомобиль, а Каграманян Э.Г. должен незаконно проникнуть на огороженную территорию ООО «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> «Б» и совершить тайное хищение материальных ценностей. Реализуя задуманное ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Каграманян А.Г. и Каграманян Э.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору проникли на территорию складских помещений ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «Б», откуда тайно похитили два передних не ведущих моста вместе с колесами от трактора «Т 40», стоимость одного 20 000 рублей, а всего на общую сумму 40 000 рублей. Завладев похищенным, Каграманян А.Г. и Каграманян Э.Г. вместе с похищенным с места совершенного преступления скрылись, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, причинив своими умышленными и противоправными действиями ООО «Родник» материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимые Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами.

Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники подсудимых, каждый в отдельности заявили, что нарушение прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора в отношении Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты> С.В.Д., в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что подсудимыми ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение в отношении подсудимых Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного каждому обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии своих защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия подсудимых Каграманян Э.Г. и Каграманян А.Г. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их личность, которые характеризуются удовлетворительно, состояние здоровья, на учете врачей нарколога и психиатра не состоят, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений от ДД.ММ.ГГГГ., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенных преступлений.

Также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, молодой возраст подсудимых, а в отношении Каграманян Э.Г., кроме того, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, может быть достигнуто путем назначения Каграманян Э.Г. наказания в виде штрафа в доход государства.

При этом, определяя размер назначенного наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им заработной платы.

Что касается назначения наказания в отношении Каграманян А.Г., то, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного может быть достигнуто путем назначения ему в виде обязательных работ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых, судом не установлено. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимых, судом также не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также личность каждого подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2018░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2018░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2018░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2018░.) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 120 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░-40», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░