Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-94/2014;) от 30.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 26 января 2015 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зубово-Полянского района РМ Кучмы А.П.

защитника адвоката Рахмукова М.Ш., представившего удостоверение № и ордер №215 от 23 октября 2014 года, подсудимого и гражданского ответчика Пушкарева А.Г., потерпевших и гражданских истцов ФИО4, ФИО6 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

Пушкарева А.Г., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее судимого:

13 января 2003 года Дмитровским городским судом Московской области по ст.105 ч.1 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима. Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 06 августа 2004 года приговор Дмитровского городского суда Московской области от 13.01.2003 года в силу ст.10 УК РФ изменен, действия осужденного переквалифицированы со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, со ст.166 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), исключен квалифицирующий признак «неоднократно» и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы, вид исправительного учреждения изменен на строгий режим, признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений. Постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 19 апреля 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 06.08.2004 года изменено, по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13.01.2003 года наказание по ст.105 ч.1 УК РФ снижено до 11 лет лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 11 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, исключен особо опасный рецидив преступлений, признан в действиях осужденного опасный рецидив преступлений;
23 января 2014 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.159 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, не отбытый срок на момент вынесения приговора 02 месяца 29 дней,

по настоящему делу под стражей не содержался, в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1 и ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкарев А.Г. совершил умышленные преступления - три эпизода мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и пять эпизодов мошенничеств, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступления Пушкаревым А.Г. совершены при следующих обстоятельствах:

В мае 2013 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Пушкарев А.Г., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес> за ранее совершённое преступление, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нём мобильного телефона марки «NOKIA» IMEI: №, звонить в компании, занимающиеся доставкой продукции на дом. Далее, установив контакт с курьером по доставке продукции, путём злоупотребления доверием убедить его внести различные суммы денег на счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 12 мая 2013 года, примерно в 14 часов 00 минут по московскому времени, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес> Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где нашёл абонентский № контактного телефона суши бара ООО «Удача», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Гагарина, д.60, предоставляющего услугу по доставке продуктов питания, по адресу заказчика. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, адрес которой решил использовать для заказа продуктов питания.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 12 мая 2013 года в 14 часов 02 минуты по московскому времени, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому № контактного телефона суши бара ООО «Удача», расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Гагарина, д.60. Представившись именем Владимир Алексеевич, в ходе разговора с администратором данного салона, Пушкарев А.Г. сделал заказ продуктов питания японской кухни с доставкой по адресу: <Адрес>. В процессе состоявшегося разговора Пушкарев А.Г. у администратора суши бара установил абонентский №, используемый барменом ФИО1, который должен был осуществлять доставку продукции по названному им адресу.

12 мая 2013 года в 15 часов 06 минут по московскому времени, с мобильного телефона марки «NOKIA» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером № Пушкарев А.Г. произвёл звонок на абонентский №, используемый барменом ФИО1 и пояснив, что это он сделал заказ на доставку продуктов питания, в ходе разговора с ФИО1, с целью введения последнего в заблуждение, сказал последнему, что задерживается и попросил его в период ожидания сходить в магазин, чтобы докупить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО1 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей, который Пушкарев А.Г. также использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО1 в том, что затраченные последним денежные средства, вернёт в полном объёме после того, как встретится с ФИО1

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 12 мая 2013 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в салоне сотовой связи ЗАО «СВЯЗНОЙ», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.М.Гафури, д.15, ФИО1 внёс на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Таким образом, Пушкарев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием.

В августе 2013 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Пушкарев А.Г., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес> за ранее совершённое преступление, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нём мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, звонить в компании, занимающиеся доставкой продукции на дом. Далее, установив контакт с курьером по доставке продукции, путём злоупотребления доверием убедить его внести различные суммы денег на счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 30 августа 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где в социальной сети «В Контакте» нашел объявление с указанием телефона № используемого ФИО2, которая предоставляет услуги по доставке цветов, по адресу заказчика на территории Солнечногорского района Московской области. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл дом, расположенный по адресу: <Адрес>, адрес которого решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 30 августа 2013 года примерно в 15 часов 24 минуты, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому № используемого ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, Пушкарев А.Г. сделал заказ на изготовление букета цветов с доставкой 31 августа 2013 года по адресу: <Адрес>. ФИО2 пояснила, что цветы есть в наличии и ему необходимо перезвонить 31 августа 2013 года. Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, 31 августа 2013 года в 11 часов 37 минут, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому № используемого ФИО2 В процессе состоявшегося разговора Пушкарев А.Г. повторно назвал ей адрес заказа ФИО13 <Адрес>. ФИО2 пояснила, что заказ будет осуществлен примерно через 2 часа.

31 августа 2013 года в 13 часов 12 минут с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. произвёл звонок на абонентский № используемого ФИО2 В ходе разговора с ФИО2, с целью введения последней в заблуждение, попросил ее заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО2 перечислила на счёт абонентского № деньги в сумме 2100 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей, которые Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО2 в том, что затраченные последней денежные средства, вернёт в полном объёме, после того, как она осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 31 августа 2013 года в период времени с 13 часов 32 минут до 13 часов 35 минут, через платёжный терминал, находящийся в магазине «Скрепка», расположенный по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул.Ленинградская, д.16, ФИО2 внесла на счёт абонентского № деньги в сумме 2100 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей.

Таким образом, Пушкарев А.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём злоупотребления доверием, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 30 августа 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где на доске объявлений Дмитровского района Московской области нашел объявление с указанием телефона № используемого ФИО3 которая является индивидуальным предпринимателем, и предоставляет услуги по доставке цветов, по адресу заказчика. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл дом, расположенный по адресу: <Адрес>, адрес которого решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 30 августа 2013 года в 19 часов 39 минут, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому №, используемого ФИО3. В ходе разговора с ФИО3, Пушкарев А.Г. сделал заказ на изготовление букета цветов с доставкой 31 августа 2013 года по адресу: <Адрес>. В процессе состоявшегося разговора ФИО3 пояснила Пушкареву А.Г., что ему необходимо перезвонить 31 августа 2013 года, уточнить у нее возможен ли его заказ. Продолжая реализовывать ранее задуманный преступный умысел, 31 августа 2013 года в 11 часов 27 минут Пушкарев А.Г., находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, позвонил по абонентскому № используемого ФИО3, которая пояснила ему, что заказ возможен. У ФИО3 Пушкарев А.Г. установил абонентский №, используемый ее отцом ФИО4, который оказывал ей помощь по доставке цветов по названному им адресу.

31 августа 2013 года в 14 часов 27 минут с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским № Пушкарев А.Г. произвёл звонок на абонентский №, пояснив, что это он сделал заказ на доставку цветов, в ходе разговора с ФИО4, с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО4 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1750 рублей, которые Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО4 в том, что затраченные последним денежные средства вернёт в полном объёме после того, как он осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 31 августа 2013 года в период времени с 14 часов 52 минут до 14 часов 58 минут, через платёжный терминал, находящийся в продовольственном магазине ИП «Желтов», расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский район, п.Белый Раст, на 19 километре автодороги А-107 «Московское малое кольцо», ФИО4 внёс на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1750 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей.

В августе 2013 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Пушкарев А.Г., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес>-Полянского муниципального района РМ за ранее совершённое преступление, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нём мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, звонить в компании, занимающиеся доставкой продукции на дом. Далее, установив контакт с курьером по доставке продукции, путём злоупотребления доверием убедить его внести различные суммы денег на счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 30 августа 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где на доске объявлений г.Уфа Республики Башкортостан нашел объявление с указанием телефона № используемого ФИО5, который является индивидуальным предпринимателем и предоставляет услуги по доставке цветов, по адресу заказчика. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл дом, расположенный по адресу: <Адрес>, адрес которого решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 30 августа 2013 года примерно в 20 часов 00 минут по московскому времени, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. разместил заказ на доставку цветов по адресу: <Адрес> указанием абонентского № используемого им при совершении мошенничества, по объявлению, в котором указан абонентский № используемого ФИО5 30 августа 2013 года в 20 часов 27 минут по московскому времени ФИО5 позвонил с абонентского № на абонентский № используемый Пушкаревым А.Г. и пояснил, что заказ будет осуществлен примерно через 40 минут. В процессе состоявшегося разговора Пушкарев А.Г. попытался установить абонентский номер курьера, который должен был осуществлять доставку продукции по названному им адресу. Даутов Д.С. пояснил, что доставку продукции осуществляет сам и как только он поедет по адресу указанному Пушкаревым А.Г., сразу ему перезвонит.

30 августа 2013 года в 20 часов 41 минуту по московскому времени с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. произвёл звонок на абонентский № используемого ФИО5 В ходе разговора с ФИО5 с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО5 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей, который Пушкарев А.Г. также использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО5 в том, что затраченные последним денежные средства вернёт в полном объёме после того, как он осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 30 августа 2013 года в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в супермаркете «МАТРИЦА», расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Первомайская, д.70, ФИО5 внёс на счёт абонентского № деньги в сумме 1500 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 31 августа 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где нашёл абонентский № контактного телефона ООО «ПАСАДЕНА», расположенного в г.Йошкар-Ола Республика Марий Эл, предоставляющего услугу по доставке цветов, по адресу заказчика. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл дом, расположенный по адресу: <Адрес>, адрес которой решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленный на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 31 августа 2013 года в 13 часов 44 минуты по московскому времени, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским № Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому № контактного телефона ООО «ПАСАДЕНА». В ходе разговора с администратором данной организации, Пушкарев А.Г. сделал заказ цветов с доставкой по адресу: <Адрес>. В процессе состоявшегося разговора, Пушкарев А.Г. у администратора ООО «ПАСАДЕНА» установил абонентский №, используемый курьером ООО «ПАСАДЕНА» ФИО6, который должен был осуществлять доставку цветов по названному им адресу, при этом оставив абонентский № используемый им при совершении преступления. 31 августа 2013 года в 13 часов 47 минут по московскому времени, ФИО6 позвонил с абонентского № на абонентский № используемый Пушкаревым А.Г. и пояснил, что он является курьером по доставке заказа в виде букета цветов и, что он выехал по адресу заказчика.

31 августа 2013 года в период времени с 13 часов 54 минуты по 14 часов 09 минут по московскому времени, с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, Пушкарев А.Г. производил звонки на абонентский № и пояснял, что это он сделал заказ на доставку цветов, в ходе разговора с ФИО6, с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО6 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1400 рублей, которые Пушкарев А.Г. также использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО6 в том, что затраченные последним денежные средства, вернёт в полном объёме после того, как он осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 31 августа 2013 года в период времени с 14 часов 12 минут до 14 часов 13 минут по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в помещении магазина «НАШ», расположенный по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Комсомольская, д.96, ФИО6 внёс на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 1400 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В августе 2013 года, точная дата и время следствием и судом не установлены, Пушкарев А.Г., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, расположенном в <Адрес> за ранее совершённое преступление, поставил перед собой корыстную цель - незаконно обогатиться. Для этого Пушкарев А.Г. решил с помощью имевшегося при нём мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, звонить в компании, занимающиеся доставкой продукции на дом. Далее, установив контакт с курьером по доставке продукции, путём злоупотребления доверием убедить его внести различные суммы денег на счета абонентских номеров, SIM-карты которых имелись у него в наличии, тем самым незаконно завладеть денежными средствами, которые использовать по собственному усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 01 сентября 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где нашёл объявление размещенное на сайте города Тверь, в котором говорилось о том, что ООО «Тверь цветов», предоставляет услугу по доставке цветов, по адресу заказчика. В объявлении указан абонентский номер для размещения заказа №. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл дом, расположенный по адресу: <Адрес>, адрес которого решил использовать для заказа цветов.

Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными побуждениями, направленными на хищение денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 01 сентября 2013 года в 12 часов 43 минуты по московскому времени, находясь в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, используя мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским № Пушкарев А.Г. позвонил по абонентскому №, которым пользовался курьер ООО «Тверь цветов» ФИО7. В ходе разговора с ФИО7, Пушкарев А.Г. сделал заказ цветов с доставкой к 18 часам 00 минутам по московскому времени 01 сентября 2013 года по адресу: <Адрес>. В процессе состоявшегося разговора Пушкарев А.Г. сказал ФИО7, что как только курьер будет осуществлять его заказ, он должен позвонить ему. 01 сентября 2013 года в 15 часов 56 минут по московскому времени, ФИО7, являвшийся курьером, позвонил с абонентского № на абонентский № используемый Пушкаревым А.Г. и пояснил, что он выехал по адресу заказчика.

01 сентября 2013 года в период времени с 17 часов 29 минут по 18 часов 07 минут по московскому времени с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, Пушкарев А.Г. производил звонки на абонентский №, и в ходе разговора с ФИО7, с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО7 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме в размере 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 4500 рублей, которые Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО7 в том, что затраченные последним денежные средства, вернёт в полном объёме после того, как он осуществит доставку цветов по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 01 сентября 2013 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 26 минут по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в помещении магазина «4 сезона», расположенный по адресу: г.Тверь, ул.Вокжанова, д.1, внёс на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 4500 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 01 сентября 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия и судебного заседания не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где на сайте города Тюмень нашел объявление с указанием телефона № используемого ФИО8, который предоставлял услуги по доставке цветов, по адресу заказчика на территории г.Тюмень. Далее Пушкарев А.Г. через сеть Интернет нашёл адрес Городской администрации <Адрес>, расположенной по адресу: <Адрес>, адрес которой решил использовать для заказа цветов.

01 сентября 2013 года в 16 часов 21 минуту по 16 часов 45 минут по московскому времени с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским № Пушкарев А.Г. производил звонки на абонентский № используемого ФИО8 В ходе разговоров с ФИО8 с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО8 перечислил на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей, который Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО8 в том, что затраченные последним денежные средства вернёт в полном объёме после того, как ФИО8 осуществит доставку цветов к зданию городской администрации г.Тюмень по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 01 сентября 2013 года примерно в 16 часов 45 минут по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в салоне сотовой связи «ЕВРОСЕТЬ» по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.92 «в», ФИО8 внес на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей, используемого Пушкаревым А.Г., которые были зачислены на счет указанного абонентского номера в 19 часов 51 минуту по московскому времени.

После поступления денежных средств на счет вышеуказанного абонентского номера, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским номером №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО8 материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, по ранее разработанному преступному плану, 01 сентября 2013 года более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Пушкарев А.Г. находился в каптерке отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>. Пушкарев А.Г. при помощи мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, вышел в сеть Интернет, где на сайте города Санкт-Петербург нашел объявление с указанием телефона № используемого ФИО9, который предоставлял услуги по доставке цветов, по адресу заказчика на территории <Адрес>. Далее А.Г. через сеть Интернет нашёл адрес дома, расположенного по адресу: <Адрес>, которой решил использовать для заказа цветов.

01 сентября 2013 года в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 29 минут по московскому времени с мобильного телефона марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским № Пушкарев А.Г. производил звонки на абонентский № используемого ФИО9 В ходе разговора с ФИО9 с целью введения последнего в заблуждение, попросил его заехать в магазин, чтобы купить продукты питания. Также Пушкарев А.Г. попросил, чтобы ФИО9 перечислил на счёт абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей, которые Пушкарев А.Г. использовал в своих преступных целях. При этом Пушкарев А.Г. заверил ФИО9 в том, что затраченные последним денежные средства вернёт в полном объёме после того, как он осуществит доставку цветов к дому расположенному по адресу: <Адрес>.

Не подозревая о преступных намерениях Пушкарева А.Г., 01 сентября 2013 года в период с 19 часов 32 минуты по 19 часов 34 минуты по московскому времени, через платёжный терминал, находящийся в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г.Санкт-Петербург, Средний проспект, д.36 ФИО9 внес на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей и на счёт абонентского № деньги в сумме 2000 рублей, используемых Пушкаревым А.Г.

После поступления денежных средств на счета вышеуказанных абонентских номеров, Пушкарев А.Г. отключил мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: № с SIM-картой с абонентским №, а полученными денежными средствами впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пушкарев А.Г. вину в совершенном преступлении не признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать, по предьявленному обвинению, отказался.

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются, как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых с конца 2004 года по 25 октября 2013 года он отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, расположенной в <Адрес>, за совершенно ранее преступление. Из близких родственников у него есть ... ФИО10, __.__.____ года рождения, которая проживает в <Адрес>. .... При отбытии наказания, передачи ему ни кто не присылал, так как у ... трудное материальное положение. Поэтому он постоянно нуждался в денежных средствах, для покупки сигарет и продуктов питания. Находясь в указанном выше исправительном учреждении, ему захотелось любым способом заполучить денежные средства. Тогда из средств массовой информации, он узнал об одной схеме мошенничества, которую возможно осуществить с использованием сотового телефона, сети Интернет. Ему было известно о том, что на территории вышеуказанного исправительного учреждения согласно режиму содержания осужденных, запрещено пользоваться сотовыми телефонами. Однако, в нарушение правил внутреннего распорядка, для осуществления задуманного плана весной и летом 2013 года у осужденных ИК-№ их анкетные данные категорически назвать отказывается, он купил сотовые телефоны марки «NOKIA» IMEI № и «NokiaC5-03» cIMEI № и несколько сим-карт оператора сотовой связи «МЕГАФОН». Анкетных данных владельцев приобретенных сим-карт, их личности, ему не известны. Далее, реализуя задуманное, согласно ставшей ему известной из СМИ схеме, 12 мая 2013 года в послеобеденное время, его точно сказать не может, находясь в помещении каптерки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, с использованием вышеуказанного сотового телефона марки «NOKIA» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №, он вышел в сеть Интернет, где на электронной доске города Уфа нашел объявление о доставке продуктов питания японской кухни суши бара «УДАЧА» на дом клиенту по городу Уфа и адрес город Уфа, ул.Гафури, д.17, где расположен жилой дом. После этого примерно в 14 часов 00 минут он с указанного выше сотового телефона с абонентским номером сотовой связи № позвонил по номеру доставки №. Ответил администратор. Он спросил у него, возможно ли осуществить заказ на доставку продукции японской кухни. Администратор сказал, что доставка возможна и будет осуществлена примерно через 1 час. Он сделал заказ продуктов питания в виде суши, роллов, салата и сока. Он спросил у администратора абонентский номер курьера, который будет осуществлять заказ. Администратор продиктовал абонентский номер курьера по имени Эдуард. Его абонентский №. Он с указанного выше телефона примерно в 15 часов 05 минут набрал номер курьера. Ответил молодой парень. Он представился Владимиром Алексеевичем и сказал курьеру, что он является заказчиком продуктов питания в виде суши, ролов, салата и сока по адресу: <Адрес>. Он сказал курьеру по имени Эдуард, что немного задерживается на работе, и попросил, чтобы он ждал его возле подъезда. Спустя несколько минут, он перезвонил курьеру по имени Эдуард снова. Он попросил курьера по имени Эдуард сходить в продуктовый магазин, чтобы докупить продукты питания. За оказанную услугу он пообещал вознаграждение в сумме 500 рублей. На его просьбу курьер по имени Эдуард ответил согласием, и они договорились, что как только он доберётся до магазина, то сразу же ему перезвонит. Через несколько минут на его мобильный телефон позвонил Эдуард. В ходе состоявшегося телефонного разговора Эдуард сказал, что находится в магазине. Он поинтересовался у Эдуарда, сколько у него при себе имеется наличных денег. На это он ему ответил, что у него при себе много денег. Он попросил Эдуарда купить для него продукты питания, какие именно не помнит. После этого он попросил Эдуарда через платёжный терминал произвести перевод денег на счета абонентского номера сотовой связи № 2000 рублей и № 1500 рублей. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи находились при нем, поэтому он мог распоряжаться ими, и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. При этом, чтобы убедить Эдуарда в том, что затраченные им деньги им будут возвращены, он попросил, чтобы Эдуард сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных сумм денег на счета данных абонентских номеров. Вернуть затраченные им деньги он обещал при встречи. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 3500 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Эдуард со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ему выказанную денежную сумму в размере 3500 рублей. Впоследствии сумму денег в размере 3500 рублей, полученную в результате совершённого им мошенничества в отношении курьера по имени Эдуард, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви», а в последствии растратил на сигареты и продукты питания на территории ИК-№. В последующем он испугался того, что сотрудники администрации могут установить факт совершенного преступления, он разбил используемый мобильный телефон и сломал используемые сим-карты с абонентскими номерами № и №. Фрагменты корпуса и сим-карт он выбросил в туалет. В последующем за совершение аналогичного преступления в отношении курьера из г.Санкт- Петербург 23 января 2014 года он был осужден Зубово-Полянским районным судом Республики Мордовия по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С апреля 2014 года он отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в п.Явас. Отбывая наказание 28 мая 2014 года, он решил обратиться с явкой с повинной к сотрудникам администрации исправительного учреждения, в котором он отбывает наказание, в которой он добровольно сознался в совершении преступления в отношении курьера из г.Уфа по имени Эдуард имевшего место 12 мая 2013 года. Совершенное им преступление объясняет тяжелым материальным положением (т.4 л.д.196 - 206).

Оглашенные показания последовательны, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены органами следствия в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и суд берет оглашенные показания Пушкарева А.Г. за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО1) путем злоупотребления доверием являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- заявление ФИО1 от 13 мая 2013 года, согласно которого заявитель просит оказать содействие в установлении места нахождения неизвестного лица, представившегося Владимиром Алексеевичем проживающий по адресу: <Адрес>, который обманным путем завладел его денежными средствами в сумме 3500 рублей, путем перечисления денежных средств на счета абонентских номеров №, № имевшего место 12 мая 2013 года (т.3 л.д.135);

- протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия был осмотрен магазин ЗАО «СВЯЗНОЙ» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.М.Гафури, д.15, в котором 12 мая 2013 года потерпевший ФИО1 перечислил денежные средства на счета абонентских номеров № 2000 рублей, № 1500 рублей (т.3 л.д.140 - 143);

- протокол осмотра места происшествия от 14 мая 2013 года, согласно которого органами предварительного следствия была осмотрена территория возле дома по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.М.Гафури, д.17, где потерпевший ФИО1 должен был осуществить доставку продуктов питания и адрес которого использовал Пушкарев А.Г. при совершении мошенничества (т.3 л.д.144 - 148);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия была осмотрена каптерка отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в помещении которой согласно материалов уголовного дела №, Пушкарев А.Г. производил звонки с целью совершения мошеннических действий (т.2 л.д.89 - 95);

- протокол явки с повинной от 28 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 12 мая 2013 года в отношении курьера по доставке продуктов питания ООО «УДАЧА» по имени Эдуард, путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров № 2000 рублей, № 1500 рублей используемых им (т.3 л.д.229);

- протокол осмотра документов от 27 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрен компакт-диск, содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 03 июля 2014 года. В ходе производства осмотра установлено, что 12 мая 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым А.Г. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи № используемым на тот момент потерпевшим ФИО1, а так же информация о зачислении на счета абонентских номеров № 2000 рублей, № 1500 рублей используемых Пушкаревым А.Г. (т.4 л.д.56 - 59);

- протокол осмотра предметов от 10 сентября 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств были осмотрены копии кассовых чеков №, № от 12 мая 2013 года, свидетельствующие о том, что 12 мая 2013 года в 17 часов 19 минут (15 часов 19 минут по Московскому времени) и в 17 часов 21 минуту (15 часов 21 минута по Московскому времени) посредством терминала на счета абонентских номеров № было внесено 2000 рублей, № было внесено 1500 рублей (т.4 л.д.89 - 90).

Органами предварительного следствия Пушкарев А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, потерпевшего ФИО1, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. от части предьявленного органами следствия обвинения Пушкареву А.Г. отказался, а именно просил суд исключить из обьема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» за недоказанностью вины подсудимого, поскольку органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела, не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями значительного ущерба потерпевшему ФИО1, и стороной государственного обвинения в судебном заседании не представлено суду совокупности доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении потерпевшему ФИО1 значительного ущерба его преступными действиями по данному эпизоду. В связи с чем просит суд правильно квалифицировать действия подсудимого Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В соответствии с ч.5 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предьявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В совокупности исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, и с учетом мнения участников процесса, суд находит, что органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела, не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями потерпевшему ФИО1 значительного ущерба, стороной государственного обвинения суду также не представлено доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО1 мошенническими действиями.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к убеждению о том, что вина подсудимого Пушкарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, не нашла своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поскольку на предположениях обвинительный приговор не может быть основан, суд находит, что действия подсудимого Пушкарева А.Г. подлежат переквалификации со ст.159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ, и из действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», правильно квалифицировав действия Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 12 мая 2013 года в 15 часов 06 минут по московскому времени, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО1, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО1 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей. __.__.____ в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 21 минуту ФИО1 через платежный терминал, находящийся в салоне сотовой связи ЗАО «СВЯЗНОЙ» в г.Уфа, ул.М.Гафури, д.15 Республики Башкортостан, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшей ФИО2

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Пушкарев А.Г. вину в совершенном преступлении не признал и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания давать по предьявленному обвинению отказался.

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и показаниями потерпевшей ФИО2, и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 31 августа 2013 года он совершил мошеннические действия в отношении девушки по имени Анастасия, которая осуществляла доставку цветов в Солнечногорском районе Московской области с использованием сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №. 30 августа 2013 года примерно в 15 часов 00 минут он находился в каптерке отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ <Адрес>. Убедившись, что его никто не видит и не слышит, с сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №, он вышел в сеть Интернет, где на электронной доске Солнечногорского района Московской области нашел объявление о доставке цветов на дом клиенту. Так же в сети Интернет он нашел адрес в г.Солнечногорск, его в настоящее время не помнит, якобы по которому нужно осуществить заказ. После этого он с указанного выше сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № позвонил по номеру доставки цветов. Ему ответила девушка. Он спросил у нее можно ли заказать доставку цветов на дом, а именно на 31 августа 2013 года. Девушка сказала, что в данный момент она занята и перезвонит ему позже. Примерно в 15 часов 20 минут на его мобильный телефон позвонил абонентский №. Но данный звонок он сбросил. Находясь в каптерке, примерно в 17 часов 40 минут ему снова позвонил абонентский №. Он ответил на звонок. Ему ответила девушка, представившись Анастасией. Она сказала, что он может сделать заказ цветов, и что данный заказ будет осуществлять она. Он сказал ей, что ему нужен букет из 51 розы 31 августа 2013 года, и назвал адрес, куда их нужно доставить. Она сказала, что ей необходимо перезвонить 31 августа 2013 года примерно в 11 часов. С целью реализации преступного умысла 31 августа 2013 года примерно в 11 часов 30 минут находясь в каптерке отряда № с сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № он набрал абонентский №. Ему ответила Анастасия. Она сказала, что осуществит его заказа. Он представился именем «Виталий» и повторил ей адрес, куда якобы нужно было доставить цветы, который он использовал для осуществления преступного плана. Анастасия сказала, что доставка будет осуществлена в течении 2-х часов. По пути следования он попросил Анастасию заехать в продуктовый магазин, для того чтобы купить продукты питания, а именно коробку конфет и бутылку шампанского. За оказанную услугу он пообещал вознаграждение. На его просьбу Анастасия ответила согласием, и они договорились, что как только она доберётся до магазина, то сразу же ему перезвонит. Примерно в 13 часов 20 минут на его мобильный телефон позвонила Анастасия. В ходе состоявшегося телефонного разговора она сказала, что находится в магазине. Он попросил ее купить для него продукты питания в виде бутылки шампанского, его названия не помнит, коробку конфет «Коркунов» сославшись на то, что он не может оставить гостей. Так же он просил купить сигарет, но потом сказал, что сигареты не нужны. Так же он попросил ее оказать ему еще одну услугу о пополнении счета используемых им абонентских номеров мобильной связи «Мегафон» для осуществления мошенничества. Он попросил Анастасию, через платёжный терминал произвести перевод денег на счёт абонентского номера сотовой связи № в сумме 1500 рублей, сказав ей, чтобы она обязательно взяла чек об оплате. В процессе оплаты он разговаривал с Анастасией о цветах, чтобы отвлечь ее внимание. Она сказала, что деньги положила. Он сказал ей, что нужно пополнить баланс еще одного абонентского номера и поинтересовался у Анастасии, сколько у нее при себе имеется наличных денег. На это она ответила, что у нее при себе остались деньги в сумме примерно 2100 рублей. После этого он попросил положить деньги в сумме 2100 рублей на абонентский №, заверив ее, что отблагодарит за услугу и возвратит затраченные деньги. Так же он сказал, чтобы она обязательно взяла чек. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились у него, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. Он просил Анастасию о чеках, для большей убедительности в возврате затраченных ей денег. Вернуть затраченные ей деньги он обещал после того, как она осуществит доставку заказа из цветочного салона. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 3600 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Анастасия со своего сотового телефона с абонентским номером № стала ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ей вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии сумму денег в размере 3600 рублей, полученную в результате совершённого мошенничества в отношении курьера по имени Анастасия, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви». В последствии растратил на собственные нужды, на территории исправительного учреждения. В содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Оглашенные показания последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшей ФИО2, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены органами следствия в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и суд берет оглашенные показания Пушкарева А.Г. за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенная в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи потерпевшая ФИО2 по существу показала, что она проживает совместно со своим ... ФИО11 Она состоит в браке, но фактически с супругом она не проживает, и последний никакой финансовой помощи ей не оказывает. Она официально нигде не работает. На жизнь зарабатывает случайными заработками. В середине августа 2013 года она решила заняться мелкой продажей цветов. В сети Интернет в социальной сети «В контакте», она выложила объявление, в котором указала свой номер телефона №. Для продажи она покупала цветы на оптовых базах Московской области. 30 августа 2013 года она находилась у себя дома. В вечернее время, примерно в 18 часов, на ее абонентский номер поступил телефонный звонок с мобильного телефона, номер абонента она сейчас не помнит. Ей позвонил мужчина, который сказал, что он хочет заказать букет цветов, состоявший из 51 белой розы и поинтересовался, есть ли такой букет в наличии. Она ответила, что такой букет есть в наличии. Он сказал, что доставку нужно осуществить 31 августа 2013 года. Около 11 часов 30 минут 31 августа 2013 года ей на абонентский № позвонил все тот же мужчина, она узнала его по голосу. Он назвал ей адрес, куда она должна доставить заказ, а именно <Адрес>. Он сказал, что когда она будет во дворе дома, то он спуститься во двор и расплатится с ней. Она сказала ему, что осуществит доставку примерно через 2 часа. Находясь в пути, примерно в 13 часов ей снова позвонил заказчик, и попросил ее за отдельное вознаграждение заехать в супермаркет, что бы купить продукты питания. Он сказал, что когда она приедет в супермаркет, она должен позвонить ему на его абонентский номер, на что она согласилась. Примерно в 13 часов 30 минут, она приехала к магазину «Продукты» расположенный на ул.Ленинградская г.Солнечногорск. Она зашла в магазин, и перезвонила со своего мобильного телефона с абонентским номером № на абонентский номер заказчика, при этом сбросив звонок. Спустя примерно 1 минуту на ее мобильный телефон позвонил мужчина звонивший ранее. Он попросил купить для него продукты питания в виде 1 коробки конфет «Коркунов» и бутылки шампанского. Общая стоимость купленного, составила примерно 500 рублей. Точной стоимости каждого наименовании она в настоящее время не помнит. После покупки продуктов питания и алкоголя, она направилась к выходу из магазина. В это время на ее телефон снова позвонили заказчик, который поинтересовался у нее, где она находится. Она сказал ему, что выходит из магазина, так как ее ждет такси. Заказчик сказал, что у него еще одна просьба к ней, так как у него гости, и он не может выйти из дома. Он попросил ее, что бы она подошла к терминалу услуг сотовой связи, напоминая ей постоянно про чеки. Она спросила у него, что ему необходимо положить деньги на счет. Он ответил да. Она подошла к терминалу «Услуги сотовой связи», расположенный в магазине канцелярские товары. Он продиктовал ей два абонентских номера, которые в настоящее время она не помнит и попросил положить на счета этих номеров 1500 рублей и 2100 рублей. Денежные средства, он обязался отдать при доставке цветов, по адресу доставки. В терминале она внесла на указанные заказчиком абонентские номера 1500 и 2100 рублей, которые принадлежали ей. Терминал выдал два чека о внесении денежных средств, которые она взяла, что бы показать заказчику цветов. Примерно в 13 часов 40 минут она подъехала по адресу заказчика. Она стала звонить на абонентский номер заказчика, но трубку ни кто не брал, а в дальнейшем указанный абонент был в не зоне доступа. Она поняла, что в отношении нее были совершены мошеннические действия, в результате которых обманным путем и злоупотреблением доверием у нее похитили денежные средства в сумме 3600 рублей. Ей был причинён материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей, который для нее является значительным, поскольку официально она ни где не работает, занимается мелкими подработками, и ее среднемесячный заработок за 2013 год составлял примерно 10000 рублей, из которых около 5000 рублей она тратила на оплату коммунальных услуг. Исковые требования она поддерживает в полном обьеме.

Показания потерпевшей ФИО2 последовательны, в полном обьеме согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Пушкарева А.Г. и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, в связи с чем показания потерпевшей ФИО2 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по существу показал, что в органах уголовно-исполнительной системы он работает с 1997 года. В должности оперативного дежурного ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ состоит с 2011 года. 10 сентября 2013 года он заступил на очередное дежурство. Находясь в помещении дежурной части, примерно в 14 часов 20 минут к нему обратился осужденный Пушкарев А.Г., который ранее отбывал наказание в исправительном учреждении. Пушкарев А.Г. добровольно выдал ему мобильный телефон марки «НОКИА С5», гарнитуру, флешь карту и сим-карту принадлежащие ему. Согласно правилам внутреннего распорядка, указанные выше предметы запрещены для использования на территории исправительного учреждения. Указанный мобильный телефон марки «НОКИА С5», гарнитура, сим-карта и флешь карты были приобщены к личным вещам осужденного Пушкарева А.Г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по существу показал, что с августа 2013 года по настоящее время он работает в магазине «МЕГАФОН», расположенном по ул.Комсомольская п.Явас Зубово- Полянского муниципального района РМ, в должности менеджера по продажам. В обязанности входит реализация клиентам сотовых аппаратов, различных комплектующих к ним, а также реализация SIM карт оператора сотовой связи «МЕГАФОН». В связи с осуществлением данной деятельности, он обладает определённого рода познаниями в сфере предоставления услуг сотовой связи. Он может пояснить, что IMEI - это уникальный серийный номер, прописанный в каждом сотовом телефоне стандарта GSM. Аббревиатура IMEI расшифровывается таким образом - «InternationalMobileEquipmentIdentifier», или с переводом на русский язык как «Международный Идентификатор Мобильного Оборудования». IMEI передаётся мобильным устройством в сеть оператора сотовой связи при его регистрации в сети и является уникальным. IMEI состоит из 15 цифр и в его структуру входит: [TAC] [FAC] [SNR] [SP]. Где TAC (TypeApprovalCode) - первые 6 цифр, так называемый «Код типового образца», то есть код конкретной модели мобильного устройства. FAC (FinalAssemblyCode) - следующие две цифры являющиеся кодом страны изготовителя устройства. SNR (SerialNumber) - следующие шесть цифр, являющиеся серийным номером устройства. SP (Spare) - последняя цифра, являющаяся запасным идентификатором, который вычисляется по специальному алгоритму на основе предыдущих цифр и является «плавающим». В связи с этим, с полной уверенностью может заявить о том, что IMEI у которых отлична последняя цифра являются идентификатором одного и того же мобильного устройства.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО2) путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО2 от 12 марта 2014 года, согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении нее 31 августа 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение ее денежных средств, в сумме 3600 рублей, используя средства мобильной связи (т.1 л.д.180);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 марта 2014 года, согласно которого были представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в которых задокументирован факт совершения мошеннических действий Пушкаревым А.Г. 31 августа 2013 года, в отношении жителя г.Солнечногорска Московской области ФИО2 (т.1 л.д.184);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 апреля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», с аудиозаписью телефонных переговоров «7534823.wav», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 31 августа 2013 года, проведённого с использованием терминала сотовой связи, имеющего IMEI: ... (т.1 л.д.234 - 239);

- протокол явки с повинной от 14 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 31 августа 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Анастасия жительницы г.Солнечногорск Московской области путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров № 2100 рублей и № 1500 рублей используемых им при совершении мошенничества (т.2 л.д.129);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр каптерки отряда № ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ, в помещении которой, согласно материалов уголовного дела №, Пушкарев А.Г. производил звонки с целью совершения мошеннических действий (т.2 л.д.89 - 95);

- протокол осмотра места происшествия от 25 июня 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении магазина «Скрепка» по адресу: Московская область, г.Солнечногорск, ул.Ленинградская, д.16, посредством которого 31 августа 2013 года ФИО2 осуществила денежный перевод на сумму 2100 рублей на счет абонентского номера № и 1500 рублей на счет абонентского № (т.2 л.д.208 - 215);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра установлено, что 30 и 31 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО2 (т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№37/5-345 с», на котором записан файл «REC013» с образцом голоса Пушкарева А.Г. изъятого в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий 10 сентября 2013 года (т.3 л.д.96 - 98);

- протокол выемки от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия с личных вещей Пушкарева А.Г. находящихся в кассе ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ были изъяты мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта, используемых им при совершении преступления, которые ранее были обнаружены и изъяты у осужденного Пушкарева А.Г. (т.4 л.д.35 - 39);

- протокол осмотра предметов 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта изъятые в ходе выемки (т.4 л.д.40 - 41);

- заключение экспертов №861 от 16 мая 2014 года, согласно которого в результате проведенных аудитивного, акустического лингвистического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для категорического вывода о том, что голос и речь М1 в границах СФ1-СФ4 принадлежит гражданину Пушкареву А.Г., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т.2 л.д.42 - 62).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Пушкарева А.Г. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 31 августа 2013 года в 13 часов 12 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшей ФИО2, и введя в заблуждение последнюю о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО2 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2100 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей. 31 августа 2013 года в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 35 минут ФИО2 через платежный терминал, находящийся в магазине «Скрепка» в г.Солнечногорске, ул.Ленинградская, д.16 Московской области, внесла на счет абонентского номера № деньги в сумме 2100 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку преступными действиями Пушкарева А.Г. был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО2 в размере 3600 рублей, что с учетом отсутствия постоянного места работы и источника дохода, материального и семейного положения, для последней является значительным.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО4

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых30 августа 2013 года в послеобеденное время, его точно сказать не может, находясь в помещении каптерки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, с использованием сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №, он вышел в сеть Интернет, где на электронной доске Дмитровского района Московской области нашел объявление о доставке цветов на дом клиенту по Дмитровскому району и адрес <Адрес>. Контактный телефон в настоящее время не помнит. После этого он с указанного выше сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № позвонил по номеру доставки цветов. Ответила девушка. Он спросил у нее, возможно ли осуществить заказ на доставку цветов. Она сказала, что она занимается доставкой цветов. Он спросил у девушки можно ли осуществить заказ букета цветов состоящего из 51 розы 31 августа 2013 года и назвал адрес, куда необходимо его доставить <Адрес>. Девушка сказала, что ему нужно перезвонить 31 августа 2013 года с утра. На следующий день, то есть 31 августа 2013 года он так же находился в помещении каптерки отряда №, с целью реализации задуманного преступного умысла он снова набрал со своего телефона номер доставки цветов указанный на электронной почте Дмитровского района Московской <Адрес>. Девушка ответила, что заказ возможен, назвав ему абонентский номер доставщика заказа № по имени Владимир. Спустя некоторое время, он с указанного выше телефона набрал данный номер. Ответил мужчина. Он сказал, что он является заказчиком букета цветов состоящего из 51 розы. Мужчина представился именем Владимир. Он спросил у Владимира, есть ли у него сдача с 10000 рублей за покупку цветов, так как разменять деньги у него нет возможности, в связи с тем, что он принимает гостей в своем доме. Он сказал, что сдача у него есть. Поняв что, у мужчины по имени Владимир есть при себе наличные деньги, он продолжил осуществлять задуманный преступный умысел. В процессе разговора с Владимиром, он попросил его заехать в продуктовый магазин, чтобы купить для него продукты питания. Он сказал Владимиру, что кода он приедет в магазин, он должен ему перезвонить на его выше указанный абонентский номер. Спустя примерно 15 минут, ему на телефон позвонил абонентский №. Это был абонентский номер доставщика цветов по имени Владимир, который сказал, что находится в магазине. Он попросил Владимира купить для него коробку конфет «Коркунов» и бутылку вина, а так же пополнить счет его мобильного телефона. Он сказал Владимиру, что за покупку продуктов питания и пополнение счета он рассчитается при доставке цветов. За оказанную услугу он пообещал вознаграждение. Мужчина по имени Владимир согласился. Примерно через пять минут ему перезвонил Владимир. Он спросил у него, счет какого абонентского номера нужно пополнить. Он продиктовал Владимиру абонентский номер сотовой связи № «МЕГАФОН» и попросил Владимира пополнить на счет сумму 2000 рублей. Владимир сказал, что как только он пополнит счет, то сразу перезвонит. Не дожидаясь его звонка, спустя 2-3 минуты он с номера № набрал номер Владимира. Владимир сказал, что деньги перевел. С перевода снята комиссия, ее суммы в настоящее время не помнит. Он попросил Владимира пополнить счет еще одного абонентского номера, на что Владимир согласился, спросив у него, сколько у Владимира осталось денежных средств, на что он назвал ему сумму примерно 2000 рублей, более точно сказать не может. Помнит только то, что сумма была немного меньше 2000 рублей. Он продиктовал ему № «МЕГАФОН», после чего сказал Владимиру, что как только он пополнит счет, он должен перезвонить ему и сказать сумму начисления. Спустя примерно 10 минут, Владимир перезвонил ему и назвал сумму перечисления, которую точно назвать не может. Он сказал Владимиру, что будет ожидать его во дворе дома по указанному им ранее адресу. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились у него, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. При этом, чтобы убедить Владимира в том, что затраченные деньги ему будут возвращены, он попросил, чтобы Владимир сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных сумм денег на счета данных абонентских номеров. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму примерно 4000 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, доставщик по имени Владимир со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ему вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии деньги, полученные в результате совершённого им мошенничества в отношении курьера по имени Владимир, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви», а в последствии растратил на сигареты и продукты питания на территории ИК-№. В содеянном раскаивается и обязуется по возможности возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Оглашенные показания последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего ФИО4, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены органами следствия в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и суд берет оглашенные показания Пушкарева А.Г. за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи потерпевший ФИО4 по существу показал, что он в настоящее время находится на пенсии по инвалидности и ни где не работает. Кроме пенсии у него другого дохода нет. У него имеется ... ФИО3, которая проживает совместно со своей семьей отдельно. Его ... является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей цветов. Иногда по просьбе дочери он осуществляет доставку цветов по заказам. Ему известно, что контактный телефон дочери для осуществления заказа размещен в сети Интернет. 31 августа 2013 года примерно в 11 часов ему позвонила ... ФИО3 и попросила его осуществить доставку цветов - букет, состоящий из 51 розы по адресу: <Адрес>, на что он согласился. На своем автомобиле он приехал к ее магазину, где она передала ему букет цветов. После чего он поехал по указанному дочерью адресу. Примерно в 14 часов 30 минут на его сотовый телефон абонентский № позвонил мужчина, который пояснил, что это он сделал заказ на доставку цветов букета, состоящего из 51 белой розы. Мужчина спросил у него, есть ли у него с собой сдача с 10000 рублей за покупку цветов, так как разменять деньги он не может из-за гостей. Он сказал, что сдача есть. Через некоторое время, ему снова позвонили тот же мужчина, и попросил его зайти в продовольственный магазин и осуществить покупку продуктов питания, и попросил его позвонить заказчику, когда он будет в магазине. Он заехал в магазин ИП Желтов в п.Беплый Раст Московской области и позвонил на абонентский номер заказчика и сообщил последнему, что он находится в магазине. Заказчик попросил его купить коробку конфет «Коркунов», бутылку вина, а так же попросил пополнить счет его мобильного телефона. За продукты питания и пополнение счета, он обещал рассчитаться при доставке цветов. Он выполнил просьбу заказчика, купил конфеты и вино, а затем он подошел к терминалу услуг сотовой связи и позвонил на абонентский номер мужчины и заказчик продиктовал ему абонентский номер и попросил положить на продиктованный номер 2000 рублей, напоминая про чеки, что он и сделал через платежный терминал. Через несколько минут ему вновь позвонил заказчик и попросил его пополнить счет еще одного абонентского номера, который он продиктовал. Заказчик поинтересовался у него, сколько наличных денег у него осталось при себе. Он посчитал деньги, которых оказалось 1750 рублей. Заказчик продиктовал ему абонентский номер, на который он перечислил через платежный терминал денежные средства в сумме 1750 рублей. После произведенных операций платежный терминал выдал два чека. После внесения денежных средств он проехал к выше указанному адресу <Адрес>, к дому №, где стал звонить на абонентский номер заказчика. Однако трубку ни кто не брал. В последствии абонентский номер был отключен. Он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых обманным путем и злоупотреблением доверием у него похитили денежные средства в сумме 3750 рублей. Ему был причинён материальный ущерб на сумму 3750 рублей, который для него является значительным, так как он является ..., у него другого дохода нет. Исковые требования он просит удовлетворить в полном обьеме.

Показания потерпевшего ФИО4 последовательны, в полном обьеме согласуются с оглашенными показаниями подсудимого Пушкарева А.Г. и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами, в связи с чем показания потерпевшего ФИО4 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО4, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО4) путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО4 от 13 ноября 2013 года согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении него 31 августа 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение его денежных средств на сумму 3750 рублей, используя средства мобильной связи (т.1 л.д.8);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 13 января 2014 года, согласно которого были представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в которых задокументирован факт совершения мошеннических действий Пушкаревым А.Г. 31 августа 2013 года (т.1 л.д.30 - 31);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 04 февраля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», с аудиозаписью телефонных переговоров «7535700.wav», «7535737.wav», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 31 августа 2013 года, проведённого с использованием терминала сотовой связи, имеющего IMEI: 356 992 042 980 571 (т.1 л.д.39 - 43);

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении магазина «Продукты ИП Желтов» по адресу: Московская область, Дмитровский район, п.Белый Раст, на 19 километре автодороги А-107 «Московское малое кольцо», посредством которого 31 августа 2013 года ФИО4 осуществил денежный перевод на сумму 2000 рублей на счет абонентского номера № и 1750 рублей на счет абонентского номера № (т.1 л.д.215 - 221);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органам предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра установлено, что 30 и 31 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым А.Г. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО4 (т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», на котором записан файл «REC013» с образцом голоса Пушкарева А.Г. изъятого в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий 10 сентября 2013 года (т.3 л.д.96 - 98);

- протокол выемки от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия с личных вещей Пушкарева А.Г. находящихся в кассе ФКУ ИК-№ России по РМ изъяты мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта используемых им при совершении преступления, которые ранее были обнаружены и изъяты у осужденного Пушкарева А.Г. (т.4 л.д.35 - 39);

- протокол осмотра предметов 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта изъятые в ходе выемки (т. 4 л.д.40 - 41);

- протокол явки с повинной от 18 сентября 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 31 августа 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Владимир из Дмитровского района Московской области, путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров № 2000 рублей и № 1750 рублей используемых им (т.4 л.д.102 - 103);

- заключение экспертов №860 от 16 мая 2014 года, согласно которого в результате проведенных аудитивного, акустического лингвистического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для категорического вывода о том, что голос и речь М1 в границах СФ1, СФ2 принадлежит гражданину Пушкареву А.Г., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т.1 л.д.67 - 78).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины Пушкарева А.Г. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 31 августа 2013 года в 14 часов 27 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО4, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО4 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1750 рублей. 31 августа 2013 года в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 58 минут ФИО4 через платежный терминал, находящийся в продовольственном магазине ИП «Желтов» в п.Белый Раст на 19 км. автодороги А-107 «Московское малое кольцо» Московской области, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1750 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, поскольку преступными действиями Пушкарева А.Г. был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО4 в размере 3750 рублей, что с учетом материального и семейного положения, для последнего является значительным.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО5

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 30 августа 2013 года, отбывая наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ он примерно в 20 часов вечера находясь в помещении каптерки отряда №, совершил мошенничество в отношении курьера по доставке цветов. Находясь в помещении каптёрки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, чтобы его никто не увидел и не услышал, при помощи сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №, он вышел в сеть Интернет, где на электронной доске г.Уфа нашел объявление о доставке цветов на дом клиенту. Так же в сети Интернет он нашел адрес <Адрес> якобы по которому нужно осуществить заказ. После этого он с указанного выше сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № позвонил по номеру доставки цветов. Ответил мужчина. Он спросил у него, возможно ли осуществить заказ на доставку цветов. Он сказал, что он занимается доставкой цветов. Он спросил у мужчины можно ли осуществить заказ букета цветов состоящего из 51 розы 30 августа 2013 года и назвал адрес, куда необходимо его доставить <Адрес>. Мужчина представился именем Денис и сказал, что доставка будет осуществлена в течении часа. Примерно в 20 часов 25 минут на его абонентский № позвонил абонентский №. В трубке он услышал голос Дениса, с которым говорил ранее. Он сказал, что осуществляет заказ цветов и находится в пути. По пути следования он попросил Дениса заехать в продуктовый магазин, для того чтобы купить продукты питания, а именно коробку конфет и бутылку вина. За оказанную услугу он пообещал вознаграждение. На его просьбу Денис ответил согласием, и они договорились, что как только Денис доберётся до магазина, то сразу же ему перезвонит. Спустя примерно 10 минут, на его мобильный телефон позвонил Денис. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сказал, что находится в магазине. Он попросил Дениса купить продукты питания и бутылку вина, его названия не помнит, коробку конфет «Коркунов» сославшись на то, что он не может оставить гостей. Так же он попросил Дениса оказать ему еще одну услугу о пополнении счета используемых им абонентских номеров мобильной связи «Мегафон» для осуществления мошенничества. Он поинтересовался у Дениса, сколько у него при себе имеется наличных денег. На это Денис ответил, что у него при себе есть деньги в сумме примерно 3500 рублей. После этого он попросил Дениса через платёжный терминал произвести перевод денег на счёта абонентского номера сотовой связи № в сумме 2000 рублей и № в сумме 1500 рублей, заверив Дениса, что деньги он возвратит на 100%. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились у него, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах, в любое удобное время. При этом, для большей убедительности в возврате затраченных курьером денег, он сказал Денису, что бы он сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных денежных средств на счета данных абонентских номеров. Вернуть затраченные им деньги он обещал после того, как Денис осуществит доставку заказа из цветочного салона. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 3500 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Денис со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ему вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии сумму денег в размере 3500 рублей, полученную в результате совершённого мошенничества в отношении курьера по имени Денис, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви». В последствии растратил на собственные нужды, на территории исправительного учреждения. В содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО5, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО5) путем злоупотребления доверием, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО5 от 12 марта 2014 года согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении него 30 августа 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение его денежных средств, используя средства мобильной связи (т.1 л.д.145);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 марта 2014 года, согласно которого были представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в которых задокументирован факт совершения мошеннических действий Пушкаревым А.Г. 30 августа 2013 года, в отношении жителя г.Уфа ФИО5 (т.1 л.д.150 - 152);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 апреля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», с аудиозаписью телефонных переговоров «7530128.wav», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 30 августа 2013 года, проведённого с использованием терминала сотовой связи, имеющего IMEI: № (т.1 л.д.228 - 231);

- протокол явки с повинной от 14 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-11 УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 30 августа 2013 года в отношении курьера по доставке цветов в г.Уфа по имени Денис путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров № 1500 рублей и № 2000 рублей используемых им при совершении мошенничества (т.2 л.д.138);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр каптерки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, в помещении которой согласно материалов уголовного дела №, Пушкарев А.Г. производил звонки с целью совершения мошеннических действий (т.2 л.д.89 - 95);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра установлено, что 30 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО5 (т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра места происшествия от 13 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении магазина «Матрица» по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Первомайская, д.70, посредством которого 30 августа 2013 года ФИО5 осуществил денежный перевод на сумму 1500 рублей на счет абонентского номера № и 2000 рублей на счет абонентского номера № (т.4 л.д.12 - 18);

- протокол выемки от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия с личных вещей Пушкарева А.Г. находящихся в кассе ФКУ ИК-№ России по РМ были изъяты мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта используемых им при совершении преступления, которые ранее были обнаружены и изъяты у осужденного Пушкарева А.Г. (т.4 л.д.35 - 39);

- протокол осмотра предметов от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта изъятые в ходе выемки (т.4 л.д.40 - 41);

Органами предварительного следствия Пушкарев А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, потерпевшего ФИО5, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. от части предьявленного органами следствия обвинения Пушкареву А.Г. отказался, а именно просил суд исключить из обьема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» за недоказанностью вины подсудимого, поскольку органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями значительного ущерба потерпевшему ФИО5 и стороной государственного обвинения в судебном заседании не представлено суду совокупности доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении потерпевшему ФИО5 значительного ущерба его преступными действиями по данному эпизоду. В связи с чем просит суд правильно квалифицировать действия подсудимого Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В совокупности исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, и с учетом мнения участников процесса, суд находит, что органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями потерпевшему ФИО5 значительного ущерба, стороной государственного обвинения суду также не представлено доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО5 мошенническими действиями.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к убеждению о том, что вина подсудимого Пушкарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ не нашла своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поскольку на предположениях обвинительный приговор не может быть основан, суд находит, что действия подсудимого Пушкарева А.Г. подлежат переквалификации со ст.159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ, и из действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», правильно квалифицировав действия Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 30 августа 2013 года в 20 часов 41 минуту, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО5, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО5 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей. 30 августа 2013 года в период времени с 20 часов 46 минут по 20 часов 49 минут ФИО5 через платежный терминал, находящийся в супермаркете «МАТРИЦА» в <Адрес> Республики Башкортостан, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 1500 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО6

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 31 августа 2013 года находясь в помещении каптерки отряда №, он в очередной раз совершил мошенничество в отношении курьера по доставке цветов из города Йошкар-Ола. Находясь в помещении каптёрки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, чтобы его никто не увидел и не услышал, с сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI 356 992 042 980 571 и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № вышел в сеть Интернет, где нашёл на доске объявлений г.Йошкар-Ола объявление, в котором говорилось о том, что ООО «Пасадена» г.Йошкар-Ола, предоставляет услуги по изготовлению и доставке цветов на дом. С указанного телефона он набрал телефон для заказа. Его в настоящее время не помнит. Он сделал заказ оператору цветочного салона «Пасадена» на доставку букета цветов на адрес найденный им в сети Интернет, город Йошкар-Ола, ул.Пролетарская. Номера дома он не помнит. Оператору он сказал о том, что как только будет осуществляться заказ, курьеру необходимо ему перезвонить на №, якобы для уточнения места передачи цветов. Спустя примерно 5 минут, на используемый им абонентский № для осуществления мошенничества позвонил абонентский №. Ответил мужчина, который представился курьером цветочного салона «Пасадена» по имени Альберт, который осуществляет доставку его заказа. По пути следования он попросил курьера по имени Альберт заехать в продовольственный магазин, для того чтобы купить продукты питания, а именно коробку конфет и бутылку вина. За оказанную услугу он пообещал курьеру вознаграждение. На просьбу курьер по имени Альберт ответил согласием, и они договорились, что как только Альберт доберётся до магазина, то сразу же ему перезвонит. Через некоторое время на его мобильный телефон позвонил Альберт. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сказал, что находится в магазине. Он попросил Альберта купить для него продукты питания бутылку шампанского, его названия не помнит, коробку конфет «Коркунов» сославшись на то, что он не может оставить гостей. Так же он попросил Альберта оказать ему еще одну услугу о пополнении счета используемых им абонентских номеров мобильной связи «Мегафон». Он поинтересовался у Альберта, сколько у него при себе имеется наличных денег. На это он ответил, что у него при себе есть деньги в сумме примерно 3400 рублей. После этого он попросил Альберта через платёжный терминал произвести перевод денег на счёта абонентского номера сотовой связи № в сумме 2000 рублей и № в сумме 1400 рублей. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились при нем, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. При этом, чтобы убедить Альберта в том, что затраченные им деньги ему будут возвращены, он попросил, чтобы Альберт сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных денежных средств на счета данных абонентских номеров. Вернуть затраченные им деньги он обещал после того, как Альберт осуществит доставку заказа из цветочного салона. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 3400 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Альберт со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать Альберту вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии сумму денег в размере 3400 рублей, полученную в результате совершённого им мошенничества в отношении курьера по имени Альберт, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви». В последствии растратил на собственные нужды на территории исправительного учреждения. В содеянном раскаивается и обязуется возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Оглашенные показания последовательны, согласуются как с показаниями потерпевшего ФИО6, так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, получены органами следствия в присутствии адвоката с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и суд берет оглашенные показания Пушкарева А.Г. за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании по средствам видеоконференцсвязи потерпевший ФИО6 по существу показал, что с 2010 года по сентябрь 2013 года он работал в должности курьера ООО «Пасадена». ООО «Пасадена» занимается продажей и доставкой цветов на дом. 31 августа 2013 года находясь на рабочем месте от оператора ООО «Пасадена» примерно в 13 часов 45 минут он получил заказ на доставку цветов по адресу: <Адрес>. Около 13 часов 50 минут 31 августа 2013 года он со своего мобильного телефона с абонентским номером № набрал абонентский номер заказчика, который в настоящее время он не помнит. Он представился курьером по доставке цветов. Ответил мужчина. Заказчик попросил его за отдельное вознаграждение заехать в супермаркет, что бы купить продукты. Заказчик сказал, что когда он приедет в супермаркет, он должен позвонить ему на его мобильный телефон, на что он согласился. Примерно в 14 часов он приехал к магазину «НАШ» расположенный по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Комсомольская, д.96. Он зашел в магазин, и перезвонил со своего мобильного телефона с абонентским номером № на мобильный телефон заказчика, сбросив звонок. Спустя примерно 1 минуту на его мобильный телефон позвонил мужчина звонивший ранее. Он попросил купить для него продуктов питания в виде 1 коробки конфет «Коркунов», бутылки вина. Общая стоимость купленного, составила около 500 рублей. Точной стоимости каждого наименовании он в настоящее время не помнит. После покупки продуктов питания и алкоголя он вышел из магазина. Примерно в 14 часов 05 минут на его телефон снова позвонили заказчик. Он спросил, где он находится, на что он ответил, что вышел из магазина и подходит к автомобилю. Заказчик сказал, что у него еще одна просьба к нему, так как у него гости, и он не может выйти из дома. Заказчик сказал, что бы он подошел к терминалу услуг сотовой связи, напоминая ему постоянно про чеки. Он спросил у него, что ему необходимо положить деньги на счет. Заказчик ответил да. Он снова вернулся в магазин «НАШ» и подошел к терминалу «Услуги сотовой связи». Он продиктовал ему два абонентский номер, которые он в настоящее время не помнит и попросил положить на счета 2000 рублей и 1400 рублей. Денежные средства, он обязался отдать при доставке цветов, по адресу указанном в заказнике. Он вернулся в магазин «НАШ» и в терминале внес на указанные заказчиком абонентские номера 2000 и 1400 рублей, которые принадлежали ему. Терминал выдал два чека о внесении денежных средств, которые он взял, что бы показать заказчику цветов. Примерно в 14 часов 20 минут он подъехал по адресу: <Адрес> позвонил на абонентский №. Но трубку ни кто не брал, а в дальнейшем указанный абонент был в не зоне доступа. Он понял, что в отношении него были совершены мошеннические действия, в результате которых обманным путем и злоупотреблением доверием у него похитили денежные средства в сумме 3400 рублей. Таким образом, в результате вышеуказанного преступления ему был причинён материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей, который для него является значительным. Исковых требований к виновному лицу он не имеет.

Показания потерпевшего ФИО6 последовательны, согласуются как с оглашенными показаниями обвиняемого Пушкарева А.Г., так и со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в связи с чем, показания потерпевшего ФИО6 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО6, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО6) путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО14 от 11 марта 2014 года, согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении курьера ФИО6 31 августа 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение его денежных средств, в сумме 3400 рублей, используя средства мобильной связи (т.1 л.д.110);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 24 марта 2014 года, согласно которого были представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в которых задокументирован факт совершения мошеннических действий Пушкаревым А.Г. 31 августа 2013 года, в отношении жителя г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл ФИО6 (т.1 л.д.116 - 118);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 14 апреля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», с аудиозаписью телефонных переговоров «7535267.wav», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 31 августа 2013 года, проведённого с использованием терминала сотовой связи, имеющего IMEI: № (т.1 л.д.222 - 225);

- протокол явки с повинной от 14 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 31 августа 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Альберт жителя г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл, путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров № 2000 рублей и № 1400 рублей используемых им при совершении мошенничества (т.2 л.д.119);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра было установлено, что 30 и 31 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО6(т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра предметов от 16 июля 2014 года, согласно которого органам предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», на котором записан файл «REC013» с образцом голоса Пушкарева А.Г. изъятого в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий 10 сентября 2013 года (т.3 л.д.96 - 98);

- протокол выемки от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия с личных вещей Пушкарева А.Г. находящихся в кассе ФКУ ИК-№ РФ по Республике Мордовия были изъяты мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта используемых им при совершении преступления, которые ранее были обнаружены и изъяты у осужденного Пушкарева А.Г. (т.4 л.д.35 - 39);

- протокол осмотра предметов 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта изъятые в ходе выемки (т.4 л.д.40 - 41);

- протокол осмотра места происшествия от 07 сентября 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении магазина «НАШ» по адресу: Республика Марий Эл, г.Йошкар-Ола, ул.Комсомольская, д.96, посредством которого 31 августа 2013 года ФИО6 осуществил денежный перевод на сумму 2000 рублей на счет абонентского номера № и 1400 рублей на счет абонентского номера № (т.4 л.д.78 - 84);

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Пушкарева А.Г. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 31 августа 2013 года в период времени с 13 часов 54 минут по 14 часов 09 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему Армякову А.А., и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО6 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1400 рублей. 31 августа 2013 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 13 минут ФИО6 через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «НАШ» в г.Йошкар-Ола, ул.Комсомольская, д.96 Республики Марий Эл, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 1400 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, поскольку преступными действиями Пушкарева А.Г. был причинен материальный ущерб потерпевшему ФИО6 в размере 3400 рублей, что с учетом материального и семейного положения для последнего является значительным.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО7

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 01 сентября 2013 года, он находясь в помещении каптёрки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, убедившись, что его никто не видит и не слышит, с сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № вышел в сеть Интернет, где нашёл на доске объявлений г.Тверь объявление, в котором говорилось о том, что ООО «Тверь Цветов» предоставляет услуги по изготовлению и доставке цветов на дом. С указанного телефона он набрал телефон для заказа №. Время было примерно 12 часов 50 минут. Ответил мужчина, который представился Максимом, в последующем от сотрудников полиции он узнал что его имя Годжаев ФИО7 который пояснил, что он представляет услуги по изготовлению и доставке цветов на дом. Он сделал ему заказ на доставку букета цветов, на адрес найденный им в сети Интернет, город Тверь, ул.Склизкова, к 19 часам. Номера дома он не помнит. Он сказал Махмуду о том, что как только он будет осуществлять заказ, ему необходимо перезвонить на №, якобы для уточнения места передачи цветов. Примерно в 16 часов 00 минут на используемый им абонентский № для осуществления мошенничества, позвонил абонентский №. Ответил мужчина, с которым он разговаривал ранее по имени Махмуд, который сказал, что выехал. По пути следования он перезвонил Махмуду и попросил его заехать в продовольственный магазин, для того чтобы купить продукты питания, а именно коробку конфет и бутылку вина. За оказанную услугу он пообещал ему вознаграждение. На просьбу Махмуд ответил согласием, и они договорились, что как только он доберётся до магазина, то сразу же перезвонит. Через некоторое время примерно в 18 часов 10 минут на его мобильный телефон позвонил Махмуд. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сказал, что находится в магазине. Он попросил Махмуда купить для него продукты питания бутылку шампанского, его названия не помнит, коробку конфет «Коркунов» сославшись на то, что он не может оставить гостей. Так же он попросил Махмуда оказать ему еще одну услугу о пополнении счета используемых им абонентских номеров мобильной связи «Мегафон» при совершении мошенничества. Он поинтересовался у Махмуда, сколько у него при себе имеется наличных денег. На это Махмуд ответил, что у него при себе есть деньги в сумме примерно 6500 рублей. После этого он попросил Махмуда через платёжный терминал произвести перевод денег на счёта абонентского номера сотовой связи № в сумме 2000 рублей и № в сумме 4500 рублей. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились у него, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. При этом, чтобы убедить Махмуда в том, что затраченные им деньги ему будут возвращены, он попросил, чтобы Махмуд сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных денежных средств на счета данных абонентских номеров. Вернуть затраченные им деньги он обещал после того, как Махмуд осуществит доставку заказа. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 6500 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Махмуд со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ему вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии сумму денег в размере 6500 рублей, полученную в результате совершённого мною мошенничества в отношении курьера по имени Махмуд, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви». В последствии растратил на собственные нужды на территории ИК №. В содеянном раскаивается и обязуется по возможности возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7., дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7., дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО7) путем злоупотребления доверием, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО7 от 27 мая 2014 года согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении него 01 сентября 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение его денежных средств, в сумме 6500 рублей используя средства мобильной связи (т.3 л.д.25 - 26);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 19 июня 2014 года, согласно которого были представлены результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий в которых задокументирован факт совершения мошеннических действий Пушкаревым А.Г. 01 сентября 2013 года в отношении ФИО7 (т.3 л.д.29 - 30);

- протокол осмотра места происшествия от 20 мая 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр каптерки отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, в помещении которой согласно материалов уголовного дела №, Пушкарев А.Г. производил звонки с целью совершения мошеннических действий (т.2 л.д.89 - 95);

- протокол явки с повинной от 18 июня 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 01 сентября 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Махмуд житель г.Тверь, путем перевода денежных средств на счет абонентского номера №, № на сумму 6500 рублей используемых им (т.3 л.д.36 - 37);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра было установлено, что 01 сентября 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО7 (т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр и прослушивание компакт-диска СD-R «№ с», с аудиозаписью телефонных переговоров «7544698.wav», полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» от 01 сентября 2013 года, проведённого с использованием терминала сотовой связи, имеющего IMEI: № (т.3 л.д.60 - 64);

- протокол осмотра места происшествия от 08 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении супермаркета «4 сезона» по адресу: г.Тверь, ул.Вокжанова, д.1, посредством которого 01 сентября 2013 года ФИО7 осуществил денежный перевод на сумму 6500 рублей на счет абонентских номеров №, № (т.3 л.д.78 - 86);

- протокол выемки от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия с личных вещей Пушкарева А.Г. находящихся в кассе ФКУ ИК №УФСИН России по РМ были изъяты мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта используемых им при совершении преступления, которые ранее были обнаружены и изъяты у осужденного Пушкарева А.Г. (т.4 л.д.35 - 39);

- справка об исследовании № от 05 мая 2014 года, согласно которой в результате проведенных аудитивного, акустического лингвистического видов анализа была выявлена совокупность совпадающих признаков, достаточная для категорического вывода о том, что голос и речь М1 в границах СФ1 принадлежит гражданину Пушкареву А.Г., образцы голоса и устной речи которого представлены на исследование (т.3 л.д.14 - 20).

Органами предварительного следствия Пушкарев А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, потерпевшего ФИО7, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 6500 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. от части предьявленного органами следствия обвинения Пушкареву А.Г. отказался, а именно просил суд исключить из обьема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» за недоказанностью вины подсудимого, поскольку органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями значительного ущерба потерпевшему ФИО7 и стороной государственного обвинения в судебном заседании не представлено суду совокупности доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении потерпевшему ФИО7 значительного ущерба его преступными действиями по данному эпизоду. В связи с чем просит суд правильно квалифицировать действия подсудимого Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В совокупности исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, и с учетом мнения участников процесса, суд находит, что органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями потерпевшему ФИО7 значительного ущерба, стороной государственного обвинения суду также не представлено доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО7 мошенническими действиями.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к убеждению о том, что вина подсудимого Пушкарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ не нашла своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поскольку на предположениях обвинительный приговор не может быть основан, суд находит, что действия подсудимого Пушкарева А.Г. подлежат переквалификации со ст.159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ, и из действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», правильно квалифицировав действия Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 01 сентября 2013 года в период с 17 часов 29 минут по 18 часов 07 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО7, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО7 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 4500 рублей. 01 сентября 2013 года в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 26 минут ФИО7 через платежный терминал, находящийся в помещении магазина «4 сезона» в <Адрес>, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 4500 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего ФИО8

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 01 сентября 2013 года в послеобеденное время, его точно сказать не может, находясь в помещении каптерки отряда № ФКУ ИК№ УФСИН России по РМ, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, с использованием сотового телефона марки «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи №, он вышел в сеть Интернет, где на электронной доске города Тюмень нашел объявление о доставке цветов на дом клиенту по городу Тюмень и адрес город Тюмень, ул.Ленина, где расположена городская администрация. После этого примерно в 15 часов 00 минут он с указанного выше сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № позвонил по номеру доставки цветов №. Ответил мужчина, который представился Алексеем. Он спросил у него, возможно ли осуществить заказ на доставку цветов. Он сказал, что доставка цветов возможна в течении 2 часов. Он спросил у Алексея можно ли осуществить заказ букета цветов состоящего из 51 розы и назвал выше указанный адрес. Алексей ответил согласием и сказал, что доставит цветы примерно через 2 часа. Спустя примерно 30 минут, с целью реализации задуманного преступного плана он позвонил Алексею снова и попросил его заехать в супермаркет, чтобы купить для него продукты питания за отдельное вознаграждение. Он сказал Алексею, что когда он приедет в супермаркет, он должен ему перезвонить на его выше указанный абонентский номер. Спустя примерно 1 час, ему на телефон несколько раз позвонил абонентский №. Это был абонентский номер доставщика цветов по имени Алексей. Он перезвонил ему. Алексей сказал, что находится в супермаркете. Он попросил Алексея купить для него коробку конфет «Коркунов» и бутылку вина «Мон бижу». Примерно в 16 часов 30 минут ему на телефон снова позвонил абонентский №. Он перезвонил на указанный номер. Алексей сказал, что купил продукты питания и вышел из супермаркета. Он попросил его оказать ему еще одну услугу и попросил Алексея пополнить счет его мобильного телефона, пояснив, что у него находятся гости, и он не может выйти с работы. Он сказал Алексею, что за покупку продуктов питания и пополнение счета он рассчитается при доставке цветов. За оказанную услугу он пообещал вознаграждение. Алексей согласился и сказал, чтобы он перезвонил ему примерно через 5 минут, что он и сделал. Алексей сказал, что находится в салоне мобильной связи «ЕВРОСЕТЬ» и спросил у него, счет какого абонентского номера нужно пополнить. Он продиктовал ему абонентский номер сотовой связи № «МЕГАФОН» и попросил его пополнить счет на сумму 2000 рублей. Алексей выполнил его просьбу. Он сказал, что будет ожидать Алексея у здания администрации. SIM-карты с абонентскими номерами сотовой связи № и № находились при нем, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое для него время. Кому принадлежали используемые им сим карты с абонентскими номерами сотовой связи № и № ранее, анкетные данные лиц на которых они зарегистрированы, ему не известно. При этом, чтобы убедить Алексея в том, что затраченные им деньги ему будут возвращены, он попросил, чтобы Алексей сохранил все чеки, подтверждающие факт покупки продуктов и внесения денежных средств на счета данного абонентского номера. Через некоторое время после того, как указанные деньги поступили на счет абонентского номера №, доставщик по имени Алексей со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать Алексею вышеуказанную денежную сумму. Впоследствии деньги, полученные в результате совершённого мошенничества в отношении курьера по имени Алексей, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви», а в последствии растратил на собственные нужды на территории ИК №. В последующем, он раскаявшись выдал сотрудникам администрации ФКУ ИК № сотовый телефон который он использовал при мошеннических действиях в отношении доставщика цветов по имени Алексей. Совершенное им преступление объясняет тяжелым материальным положением. В содеянном раскаивается и обязуется по возможности возместить причиненный ущерб (т.4 л.д.196 - 206).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО8) путем злоупотребления доверием, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО8 от 11 марта 2014 года согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении него 01 сентября 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием, совершило хищение его денежных средств, на сумму 1500 рублей используя средства мобильной связи (т.2 л.д.226);

- протокол явки с повинной от 15 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 01 сентября 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Алексей житель г.Тюмень, путем перевода денежных средств на счет абонентского номера № 2000 рублей используемых им (т.2 л.д.245);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра было установлено, что 30 и 31 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО8 (т.3 л.д.50 - 56);

- протокол осмотра места происшествия от 23 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении салона сотовой связи «ЕВРОСЕТЬ» по адресу: г.Тюмень, ул.Республики, д.92 «в», посредством которого 01 сентября 2013 года ФИО8 осуществил денежный перевод на сумму 2000 рублей на счет абонентского номера № (т.3 л.д.117 - 123);

- протокол осмотра предметов от 25 августа 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств по делу осмотрены мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитура, сим-карта, флешь карта изъятые в ходе выемки (т.4 л.д.40 - 41).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого Пушкарева А.Г. и квалифицирует его действия по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 01 сентября 2013 года в период с 16 часов 21 минуты по 16 часов 45 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО8, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО8 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей. 01 сентября 2013 года в 16 часов 45 минут ФИО8 через платежный терминал, находящийся в салоне сотовой связи «ЕВРОСЕТЬ» в г.Тюмень, ул.Республики, д.92 «в», внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанный абонентский счет, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Доказательства виновности Пушкарева А.Г. в совершении

преступления, предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ по эпизоду

мошеннических действий в отношении потерпевшего

ФИО9

Не признание вины подсудимым Пушкаревым А.Г., суд расценивает как способ своей защиты в целях избежания законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, доводы подсудимого Пушкарева А.Г. о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, опровергаются как оглашенными в судебном заседании признательными показаниями самого Пушкарева А.Г., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

По ходатайству стороны государственного обвинения в судебном заседании были оглашены показания Пушкарева А.Г., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых 01 сентября 2013 года он совершил мошеннические действия в отношении курьера по имени Дмитрий, который осуществлял доставку цветов в г.Санкт- Петербург с использованием сотового телефона марки «Nokia С5-03» и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № по схеме указанной выше. Примерно в 18 часов 00 минут находясь в помещении каптёрки отряда № ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ, убедившись что его никто не видит и не слышит, с вышеуказанного сотового телефона «Nokia С5-03» IMEI № и SIM-карты с абонентским номером сотовой связи № вышел в сеть Интернет, где нашёл на доске объявлений г.Санкт-Петербург объявление, в котором говорилось о том, что частное лицо, предоставляет услуги по изготовлению букетов из цветов и доставке цветов на дом. С абонентского номера № он набрал телефон для заказа. Его в настоящее время не помнит. Он представился именем «Виталий» и сделал заказ оператору цветочного салона на доставку букета цветов на адрес найденный им в сети Интернет, <Адрес>. Он сказал о том, что как только будет осуществляться заказ, курьеру необходимо ему перезвонить на №, якобы для уточнения места передачи цветов. Примерно в 18 часов 50 минут на используемый им абонентский № для осуществления мошенничества, позвонил абонентский №. Ответил мужчина, который представился курьером цветочного салона по имени Дмитрий, осуществляющий доставку его заказа. По пути следования он попросил курьера по имени Дмитрий заехать в продовольственный магазин, для того чтобы купить продукты питания, а именно коробку конфет и бутылку вина. За оказанную услугу он пообещал курьеру вознаграждение. На просьбу курьер по имени Дмитрий ответил согласием, и они договорились, что как только он доберётся до магазина, то сразу же ему перезвонит. Примерно через 30 минут на его мобильный телефон позвонил Дмитрий. В ходе состоявшегося телефонного разговора он сказал, что находится в магазине. Он попросил его купить продукты питания, бутылку вина, его названия не помнит, коробку конфет «Коркунов» сославшись на то, что он не может оставить гостей, который находись у него дома. Так же он попросил Дмитрия оказать еще одну услугу о пополнении счета используемых им абонентских номеров мобильной связи «Мегафон». Он поинтересовался у Дмитрия, сколько у него при себе имеется наличных денег. На это Дмитрий ответил, что у него при себе есть деньги в сумме примерно 4000 рублей. После этого он попросил Дмитрия через платёжный терминал произвести перевод денег на счёта абонентского номера сотовой связи № в сумме 2000 рублей и № в сумме 2000 рублей. SIM-карты с данными абонентскими номерами сотовой связи № и № находились при нем, поэтому он мог распоряжаться ими и денежными средствами, находящимися на их счетах в любое удобное время. При этом, чтобы убедить Дмитрия в том, что затраченные им деньги им будут возвращены, он попросил, чтобы Дмитрий сохранил все чеки, подтверждающие факт внесения указанных денежных средств на счета данных абонентских номеров. Рассчитаться он обещал при доставке заказа, то есть когда Дмитрий приедет во двор дома по названому им адресу, он должен ему позвонить, а он выйти во двор дома для расчета. Через некоторое время после того, как указанные деньги на общую сумму 4000 рублей с учётом комиссии поступили на счета абонентских номеров № и №, курьер по имени Дмитрий со своего сотового телефона с абонентским номером № стал ему звонить. Однако данные звонки он сбрасывал и впоследствии отключил телефон, поскольку не желал возвращать ему выказанную денежную сумму. Впоследствии сумму денег в размере 4000 рублей, полученную в результате совершённого мною мошенничества в отношении курьера по имени Дмитрий, он перевел на электронный мобильный кошелек «Киви». В последствии растратил на собственные нужды, на территории ИК № (т.4 л.д.196 - 206).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО9, дал аналогичные показания, приведенные в приговоре выше.

Доказательствами виновности Пушкарева А.Г. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества (ФИО9) путем злоупотребления доверием, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- обращение ФИО9 от 13 марта 2014 года согласно которого заявитель сообщает о том, что в отношении него 01 сентября 2013 года неизвестное лицо путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение его денежных средств в сумме 4000 рублей используя средства мобильной связи и абонентские номера №, № (т.2 л.д.15);

- протокол явки с повинной от 15 мая 2014 года, согласно которого в оперативный отдел ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ обратился осужденный Пушкарев А.Г., который сообщил о совершённом им мошенничестве 01 сентября 2013 года в отношении курьера по доставке цветов по имени Дмитрий житель г.Санкт-Петербург, путем перевода денежных средств на счета абонентских номеров №, № по 2000 рублей используемых им (т.2 л.д.110);

- протокол осмотра места происшествия от 23 июня 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр терминала оплаты услуг связи расположенный в помещении магазина «ПЕРЕКРЕСТОК» по адресу: г.Санкт-Петербург, Средний проспект, д.36, посредством которого 01 сентября 2013 года ФИО9 осуществил денежный перевод на сумму 4000 рублей на счет абонентских номеров №, № (т.2 л.д.180 - 187);

- протокол осмотра документов от 02 июля 2014 года, согласно которого органами предварительного следствия произведён осмотр компакт-диска содержащий информацию об оформлении договоров на абонентское обслуживание, о входящих и исходящих соединениях, о движении денежных средств, предоставленной Столичным филиалом ОАО «Мегафон» на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 06 февраля 2014 года. В ходе производства данного осмотра было установлено, что 30 и 31 августа 2013 года абонентский номер сотовой связи № используемый Пушкаревым М.А. производил неоднократные соединения с абонентским номером сотовой связи №, используемым на тот момент ФИО9 (т.3 л.д.50 - 56);

Органами предварительного следствия Пушкарев А.Г. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, потерпевшего ФИО9, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 4000 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучма А.П. от части предьявленного органами следствия обвинения Пушкареву А.Г. отказался, а именно просил суд исключить из обьема обвинения квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» за недоказанностью вины подсудимого, поскольку органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями значительного ущерба потерпевшему ФИО9 и стороной государственного обвинения в судебном заседании не представлено суду совокупности доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении потерпевшему ФИО9 значительного ущерба его преступными действиями по данному эпизоду. В связи с чем просит суд правильно квалифицировать действия подсудимого Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

В совокупности исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, и с учетом мнения участников процесса, суд находит, что органами предварительного следствия в стадии расследования уголовного дела не добыто доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении мошенническими действиями потерпевшему ФИО9 значительного ущерба, стороной государственного обвинения суду также не представлено доказательств виновности Пушкарева А.Г. в причинении значительного ущерба потерпевшему ФИО9 мошенническими действиями.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, приводят суд к убеждению о том, что вина подсудимого Пушкарева А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ не нашла своего подтверждения как в стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, а поскольку на предположениях обвинительный приговор не может быть основан, суд находит, что действия подсудимого Пушкарева А.Г. подлежат переквалификации со ст.159 ч.2 УК РФ на ст.159 ч.1 УК РФ, и из действий подсудимого следует исключить квалифицирующий признак «мошенничество, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», правильно квалифицировав действия Пушкарева А.Г. по ст.159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 01 сентября 2013 года в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 29 минут, Пушкарев А.Г. с мобильного телефона позвонил потерпевшему ФИО9, и введя в заблуждение последнего о намерениях вернуть денежные средства, попросил ФИО9 перечислить на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей. 01 сентября 2013 года в период времени с 19 часов 32 минут по 19 часов 34 минуты ФИО9 через платежный терминал, находящийся в магазине «ПЕРЕКРЕСТОК» в г.Санкт-Петербург, Средний проспект, д.36, внес на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей и на счет абонентского номера № деньги в сумме 2000 рублей, и после поступления денежных средств на вышеуказанные абонентские счета, Пушкарев А.Г. полученными денежными средствами воспользовался по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО15 по существу показала, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ. 24 января 2014 года она содержалась в камере № ИВС ОМВД России по Зубово-Полянскому району. В соседней камере ИВС в тот день содержался осужденный Пушкарев А.Г. Она слышала, как 24 января 2014 года после 22 часов из камеры ИВС вывели осужденного Пушкарева А.Г. и завели его в следственный кабинет, где сотрудники полиции беседовали с ним о явках с повинной.

К показаниям свидетеля ФИО15 суд относится критически, и признает их не достоверными, поскольку согласно исследованных в судебном заседании протоколов принятия явок с повинной, Пушкарев А.Г. заявления о совершенных им преступлениях делал должностным лицам ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ в период с 14 мая 2014 года по 18 сентября 2014 года, в связи с чем доводы свидетеля ФИО15 о том, что она слышала беседу сотрудников полиции с Пушкаревым А.Г. о написании им явок с повинной, суд признает надуманными, и опровергающимися исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении Пушкареву А.Г. вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту отбытия наказания Пушкарев А.Г. характеризуется отрицательно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога Пушкарев А.Г. не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. суд признает явки с повинной, поскольку Пушкарев А.Г. добровольно сделал сообщения правоохранительным органам о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как признательные показания в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. суд признает рецидив преступлений, поскольку Пушкарев А.Г. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 13 января 2003 года, и вновь по настоящему делу совершил умышленные преступления средней тяжести и преступлений небольшой тяжести, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенные умышленные преступления средней тяжести и небольшой тяжести, при альтернативе предусмотренных санкциями статей наказаний, наказание в соответствии со ст.56 УК РФ в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вместе с тем, с учетом тяжести совершенных преступлений, личности виновного, отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, обстоятельств совершенных деяний, суд не находит оснований для признания наличия в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. исключительных обстоятельств и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и приходит к твердому убеждению о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, то есть суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения, что по мнению суда будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом полного признания вины на стадии предварительного следствия, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание по ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ, их общественной опасности и личности виновного, наличия в действиях подсудимого Пушкарева А.Г. рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с требованиями ст.69 ч.2 УК РФ наказание Пушкареву А.Г. следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Пушкаревым А.Г. преступления по настоящему делу совершены до вынесения приговора Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2014 года, окончательное наказание Пушкареву А.Г. следует назначить на основании требований ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Пушкареву А.Г. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В стадии предварительного следствия потерпевшими были заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба: ФИО1 в размере 3500 рублей, ФИО2 в размере 3600 рублей, ФИО4 в размере 3750 рублей, ФИО5 в размере 3500 рублей, ФИО6 в размере 3400 рублей, ФИО7 в размере 6500 рублей, ФИО8 в размере 2000 рублей, ФИО9 в размере 4000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО6 от заявленных исковых требований отказался, в связи с чем, суд считает, что исковые требования потерпевшего ФИО6 подлежат оставлению без удовлетворения.

В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что подсудимый Пушкарев А.Г. мошенническими действиями причинил материальный ущерб потерпевшим ФИО1 в размере 3500 рублей, ФИО2 в размере 3600 рублей, ФИО4 в размере 3750 рублей, ФИО5 в размере 3500 рублей, ФИО7 в размере 6500 рублей, ФИО8 в размере 2000 рублей, ФИО9 в размере 4000 рублей, в связи с чем, исковые требования потерпевших о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пушкарева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.159 ч.2, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1 и ст.159 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 02 (двух) года 06 (шести) месяцев без ограничения свободы;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 02 (двух) года 06 (шести) месяцев без ограничения свободы;

по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ст.159 ч.2 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 02 (двух) года 06 (шести) месяцев без ограничения свободы;

по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО8) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ст.159 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Пушкареву А.Г. наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему делу и наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2014 года, окончательно назначить Пушкареву А.Г. наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Пушкарева А.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Пушкарева А.Г. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Пушкареву А.Г. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 26 января 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания, отбытый срок по приговору Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 23 января 2014 года с 25 октября 2013 года по 26 января 2015 года.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО5 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО7О. 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО8 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Пушкарева А.Г. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО9 4000 (четыре тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу - компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшего ФИО5, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшей ФИО2, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшего ФИО6, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшего ФИО4, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшего ФИО7, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью разговора Пушкарева А.Г. и потерпевшего ФИО9, компакт диск CD-R «рег. №с» с записью образца голоса Пушкарева А.Г., компакт диск CD-R на котором содержится детализация, информация о принадлежности номеров, информация по платежам абонентских номеров №, №, №, компакт диск CD-R на котором содержатся детализация, информация о принадлежности номеров, информация по платежам абонентских номеров №, №, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «NOKIA С5-03С» IMEI: №, гарнитуру, сим-карту, флешь карту, хранящиеся при материалах уголовного дела, передать начальнику исправительного учреждения по месту отбытия наказания Пушкаревым А.Г. для приобщения к личным вещам осужденного и возврату последнему по мере его освобождения из мест лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РМ в течение 10 суток со дня провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденным Пушкаревым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 (1-94/2014;) от 30.09.2014

1-1/2015 (1-94/2014;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица