Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1801/2020 ~ М-859/2020 от 07.02.2020

66RS0001-01-2020-000950-72

гражданское дело 2-1801/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.03.2020                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства вопрос гражданское дело по исковому заявлению АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» (далее – Банк) к Рыкову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество,

установил:

Банк, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Рыкова С. Б. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 940 564,50 руб., в том числе: 2 820 734,99 руб. – основной долг, 113 590,85 руб. – проценты, 6 238,66 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обратить взыскание на заложенное имущество ТРАНСПОРТНОЕ СРЕДСТВО.

Определением судьи от 11.02.2020 рассмотрение гражданского дела назначено в порядке упрощенного производства.

От представителя Банка в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Волеизъявление истца выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Истцу последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу понятны.

Суд, руководствуясь ст. 173, абз.4 ст.220, ст. 221, учитывая, что отказ от исковых требований произведен добровольно, прекращение производства по делу, прав и законных интересов сторон и третьих лиц не нарушает, считает возможным, принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «ПЕРВОУРАЛЬСКБАНК» к Рыкову Р.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенной имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья             подпись М. Е. Патрушева