Решение по делу № 2-4206/2015 ~ М-3836/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-4206/2015 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. З.

При секретаре Каменских И. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манукина Д.В. к Гелецкому И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов

УСТАНОВИЛ:

Манукин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гелецкому И.Н.., мотивируя свои требования тем, что * года Гелецкий И.Н. получил от него в долг денежные средства в сумме * рублей в срок до * года, что подтверждается собственноручно написанной ответчиком распиской в день передачи денежных средств. Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил ему сумму займа. В настоящий момент сумма долга составляет * рублей – сумма задолженности, и * рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с * года по * года (* дней), рассчитанных в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Просит взыскать с Гелецкого И.Н. в его пользу денежные средства (основной долг) в сумме * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме * рублей, госпошлину в размере * рублей.

Истец Манукин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца по доверенности Курская Т.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Гелецкий И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом по почте заказным письмом с уведомлением по месту жительства – адресу регистрации, что является надлежащим извещением согласно ст. 117, ст. 118 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и доказательств уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, заявлений о перемене места жительства в порядке ст. 118 ГПК РФ суду не предъявлял, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, отклонив ходатайство об отложении дела, заявленное телефонограммой.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как следует из представленного в материалы дела оригинала расписки от * года (л.д. 21), Гелецкий И.Н. взял в долг у Манукина Д.В. * рублей на срок до * года. Указанная расписка собственноручно составлена и подписана Гелецким И.Н.

Таким образом, имеется письменный документ подтверждающий передачу денежных средств от истца к ответчику в виде оригинала расписки, что не противоречит вышеприведенным положениям закона.

А, следовательно, между Манукиным Д.В. и Гелецким И.Н. заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в заем денежные средства в размере * рублей, срок возврата займа определен в расписке от * года до * года, в связи с чем конечным сроком исполнения обязательств по данному договору является * года.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, истец указывал на неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа.

Ответчиком доводов о безденежности договора займа не заявлялось, доказательств неполучения им денежных средств в материалах дела не имеется.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснения стороны истца, ответчиком платежи по договору займа ни разу не вносились, проценты он также не оплачивал.

Положения п. 2 ст. 408 ГК РФ указывают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Таковых обстоятельств по делу не установлено. Доказательств возврата суммы ответчиком в судебное заседание не представлено. Подлинная расписка представлена в суд, что подтверждает доводы стороны истца о невозврате ответчиком суммы займа.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору займа, не предоставлены, размер задолженности, истребуемый истцом, не оспорен.

Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 350 00 рублей, принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствуют доказательства исполнения ответчиком, взятых на себя обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Гелецкого И.Н. задолженности по договору займа в размере * рублей.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере * рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец приводит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере * % за период просрочки с * года по * год (* дней), рассчитанных из суммы задолженности в размере * рублей и просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере * рублей.

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, вступившей в законную силу * года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Если кредитором является лицо, место жительства (нахождения) которого находится за пределами Российской Федерации, расчет осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе по месту нахождения суда, рассматривающего спор.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до * года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик задолженность перед истцом не погасил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом, стороны согласовали конечный срок возврата суммы займа – до * года, а, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с * года по * года согласно заявленных исковых требований.

Поскольку новая редакция ст. 395 ГК РФ вступила в силу с * года, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года подлежат взысканию в соответствии с редакцией ст. 395 ГК, действующей до * года, исходя их ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере * %.

Расчет процентов за период с * года по * года (*года и * день) составляет: * рублей х * % х * (года) = * рублей.

* рублей х * (*) х 291 = * рублей. Итого * рублей + * рублей = * рублей.

За период с * года по * года расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с * года, исходя из средней банковской ставки по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу.

За период с * года по * года средняя банковская ставка по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла * % годовых; за период с * года по * года – * % годовых; за период с * года по * года -* % годовых.

Расчет процентов составляет: за период с * года – * года (14 дней) – * рублей х *) х * дней = * рублей;

С * года по * года * дней) – * рублей х * дней = * рублей; с * года по * года (24 дня) – * рублей х * дней = * рублей.

Итого * рублей.

Общая сумма процентов составляет: * рублей + * рублей = * рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87186,46 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истцу принадлежит право определить предмет и основание иска, изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить объем заявленных требований, а в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с * года по * года в пределах заявленных истцом требований – * рублей.

В силу положений ст. ст. 88, 98 ч. 1 ГПК РФ взысканию подлежат и понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гелецкого И.Н. в пользу Манукина Д.В. задолженность по договору займа в размере * рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами * рублей * коп., расходы по уплате госпошлины в размере * рубля.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение - Московский районный суд г. Калининграда, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2015 года.

Судья

Согласовано

Вартач-Вартецкая И.З.

Председатель Московского

районного суда г. Калининграда Толмачева Н.Н.