Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2016 от 16.08.2016

Дело № 12-411/2016

Z

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кириленкова Д.А. – защитника Гоголи Д.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.06.2016 года, вынесенное в отношении Гоголи Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.11.2015 года в 03 час. 20 мин. в районе дома № 21 по ул. Тотмина г. Красноярска, водитель Гоголи Д.Б., управляя автомобилем Mercedes Benz E240 г/н У с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г.Красноярска от 03.06.2016 года Гоголи Д,Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В поданной жалобе защитник Кириленков Д.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с наличием неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание Гогли Д.Б., его защитник Кириленков Д.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 26.11.2015 года в 03 час. 20 мин. в районе дома № 21 по ул. Тотмина г. Красноярска, водитель Гоголи Д.Б., управляя автомобилем Mercedes Benz E240 г/н У с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Гоголи Д.Б. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлении от 03.06.2016 года подтверждается:

протоколом об административном правонарушении У от 26.11.2015 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 26.11.2015 года, согласно которому водитель Гоголи Д.Б. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством Mercedes Benz E240 г/н У, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 26.11.2015 года, согласно которому у Гоголи Д.Б. выявлен такой признак алкогольного опьянения как нарушение речи, а при проверке с помощью прибора Alcotest 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено, с чем Гоголи Д.Б. согласился, поставив подпись «согласен»;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения У от 26.11.2015 года, согласно которому Гоголи Д.Б. при наличии таких признаков опьянения как нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых отказался от направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись «отказываюсь»;

протоколом задержания транспортного средства У от 26.11.2015 года.

Доводы жалобы защитника Кириленков Д.А. сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, которым в обжалуемом постановлении была дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Гоголи Д.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска от 03.06.2016 года, вынесенное в отношении Гоголи Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Кириленкова Д.А. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Z

Судья А.И. Заббаров