Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1450/2020 ~ М-1241/2020 от 26.05.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                            г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Ашуркова А.П.,

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1450/20 по иску ООО МКК «Трейд Инвест» к Некрасовой ТВ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Трейд Инвест» обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 12.10.2018г. между Некрасовой Т.В. и ООО МКК «Трейд Инвест» был заключен договор потребительского займа № ***, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 328,5%годовых, и сроком возврата суммы займа и процентов до 27.10.2018г. Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа от 12.10.2018г. ответчик надлежаще не исполнила, в установленный договором займа срок долг по договору займа и проценты по нему ООО МКК «Трейд Инвест» не возвратила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании изложенного, ООО МКК «Трейд Инвест» просит суд взыскать с Некрасовой Т.В. в его пользу: задолженность по договору потребительского займа от 12.10.2018г. № *** в размере 64 700 руб., расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 2 141 руб.

Представитель ООО МКК «Трейд Инвест» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Некрасова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается извещением о вручении судебной повестки от 28.05.2020г., отчетом об извещении с помощью СМС- сообщения от 29.05.2020г., об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд определил рассмотреть дело без ее участия, в порядке заочного производства.

Суд, проверив дело, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…

    …Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 12.10.2018г. между Некрасовой Т.В. и ООО МКК «Трейд Инвест» был заключен договор потребительского займа № ***, на основании которого ответчику был предоставлен заем в размере 20 000 рублей с условием уплаты процентов в размере 328,5% годовых.

В соответствии с п.п. 2, 4 договора потребительского займа (индивидуальных условий договора потребительского займа), Заемщик обязуется вернуть «Заем» и проценты за пользование «Займом» в срок до 27.10.2018г.

За пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 328,5% годовых.

В силу п.13 договора потребительского займа (индивидуальных условий договора потребительского займа) и п.п.3.6.1 Общих условий договора потребительского займа от 12.10.2018г. № ***, за неисполнение Заемщиком обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 0,1 % в день от суммы не исполненного обязательства. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

Во исполнение указанного выше договора займа ООО МКК «Трейд Инвест» выплатило Некрасовой Т.В. денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата>.

Однако, свои обязательства по договору потребительского займа от 12.10.2018г. № ***, ответчик надлежащим образом не исполнила, возврат долга и процентов по нему в полном объеме не произвела, что повлекло образование просроченной задолженности.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по указанному выше договору займа составляет: основной долг –20 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.10.2018г. по 26.09.2019г. (333 дня) 59 940 рублей - 21900 рублей- оплата процентов ответчиком)., неустойка – 6 660 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № *** от 12.10.2018г., расходным кассовым ордером от 12.10.2018г., расчетом задолженности по договору займа, договором оказания юридических услуг от 06.04.2020г.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 03.07.2016) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Вышеуказанное ограничение применяется к договорам потребительского микрозайма, заключенным с 1 января 2017 года.

Согласно части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"( в редакции, действующей на дату заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установив, что размер процентов, рассчитанный истцом, превышает двукратную сумму непогашенной части займа, размер процентов подлежит снижению до двукратной суммы, т.е. до 40 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Некрасовой Т.В. сумму основного долга по договору потребительского займа № *** от 12.10.2018г. в размере 20 000 руб., проценты по договору займа за период с 28.10.2018г. по 26.09.2019г. - 20 000 руб. х 2 (двукратная сумма непогашенной части займа) 40 000 рублей - 21900 (оплата ответчиком процентов по договору), неустойку – 6 660 руб., а всего – 44760 руб.

     В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., которые подтверждены документально- расходным кассовым ордером и договором на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 1 542,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

    Иск ООО МКК «Трейд Инвест» к Некрасовой ТВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с Некрасовой ТВ в пользу ООО МКК «Трейд Инвест» задолженность по договору потребительского займа № *** от 12.10.2018г. в размере 44 760 руб., из которых: сумма основного долга – 20 000 руб., проценты по договору займа – 18 100 руб., неустойка – 6 660 руб., а также расходы по оплате услуг представителя – 6 000 руб., и расходы по уплате госпошлины - 1 542,80 руб., в остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: