Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2019 от 27.02.2019

Дело №1-106/2019

УИД 52RS0013-01-2019-000383-16

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 19 июня 2019г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя помощника Выксунского городского прокурора Езерского А.А., помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., помощника Выксунского городского прокурора Малявина С.И., подсудимых Жаркова Р.В., Шишкова А.А., защиты в лице адвокатов Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение №… и ордер №…, Фроловой Н.Е., представившей удостоверение №… и ордер №…, потерпевшего Р., при секретарях Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЖАРКОВА Р. В., …,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ШИШКОВА А. А., ….,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

… в период времени с … часов … минут по … часов … минут Жарков Р.В. и Шишков А.А., будучи в состоянии … опьянения, находились около подъезда … дома …, расположенного по адресу Нижегородская область, г. Выкса, …., где на лавочке распивали …. напитки. В это же время указанного дня к Жаркову Р.В. и Шишкову А.А. подошел их общий знакомый Р., у которого при себе в кармане куртки находился мобильный телефон марки «…» модель … стоимостью … рублей … копейка, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «…», не представляющей материальной ценности для потерпевшего и кошелек с денежными средствами в сумме … рублей. В ходе распития …. Шишков А.А. спросил у Р. денежные средства в сумме … рублей для приобретения …., на что получил отказ от последнего.

…. в это же время у Жаркова Р.В. и Шишкова А.А. возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Р., с применением насилия, не опасного для здоровья.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Жарков Р.В. и Шишков А.А.,действуя умышленно и согласованно между собой, в период времени с … часов … минут по … часов … минут 14.12.2018, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанесли …удары ногами и руками по туловищу и лицу Р., при этом Жарков Р.В. и Шишков А.А. требовали у Р. передать им денежные средства. От ударов Жаркова Р.В. и Шишкова А.А. Р. упал на землю. Подавив, таким образом, возможное сопротивление со стороны Р., Жарков Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Шишковым А.А., вырвал из рук Р. кошелек, откуда открыто похитил денежные средства в размере … рублей, а Шишков А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с Жарковым Р.В., из кармана куртки Р. открыто похитил мобильный телефон марки «…» модель …. стоимостью … рублей … копейка, с установленной в нем сим-картой сотовой связи «….», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Р.

С похищенным имуществом Жарков Р.В. и Шишков А.А. скрылись с места совершенного преступления, причинив своими преступными действиями Р. физический вред и материальный ущерб в сумме … рублей … копейка.

Подсудимый Шишков А.А. в суде вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что ….

Подсудимый Жарков Р.В. в суде вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что …..

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым Шишковым А.А. и частичное признание вины подсудимым Жарковым Р.В., их виновность в инкриминируемом преступном деянии подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так потерпевший Р. на следствии и в суде подтвердил, что …..

Свидетель К. на следствии и в суде подтвердила, что ….

Свидетель Р. на следствии и в суде подтвердила, что ….

Свидетель Ш. на следствии и в суде подтвердила, что …..

Свидетель Б. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б., данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что …..

Относительно оглашенных показаний свидетель Б. пояснил, что подтверждает их частично, поскольку там написано так, как было выгодно следователю, а было так, как он сказал в суде, но при этом также подтвердил, что когда его допрашивали в ходе следствия, события произошедшего он помнил лучше.

Оценивая показания свидетеля Б. в ходе следствия и в суде, суд приходит к однозначному выводу о достоверности его показаний, данных именно в ходе следствия, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствам по делу, каких-либо замечаний относительно их правильности по окончании допроса от Б. не поступало. Пи этом убедительных доводов в обоснование изменения показаний в суде свидетелем не приведено, напротив он подтвердил, что события произошедшего он помнил лучше именно при допросе в ходе следствия, что логично, поскольку он был допрошен на следующий день после произошедшего. Оснований для признания данных показаний недопустимым доказательством также не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса Б. были разъяснены его процессуальные права. Каких-либо замечаний относительно проводимого следственного действия от свидетеля не поступало.

Виновность Жаркова Р.В. и Шишкова А.А. подтверждается также письменными материалами дела:

- сведениями, содержащимися в заявлении о происшествии, согласно которым ….;

- заявлением Р., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Жаркова Р.В. и Шишкова А.А., которые …;

- данными протокола осмотра места происшествия, согласно которым.. ;

- данными осмотра места происшествия, согласно которым ….;

- данными протокола осмотра, согласно которым был осмотрен похищенный у Р. и изъятый в ходе осмотра места происшествия мобильный телефон марки ….;

- данными протокола выемки, согласно которым у потерпевшего были изъяты коробка от мобильного телефона марки … и кассовый чек на приобретение данного телефона, а также данными их осмотра, согласно которым …;

- согласно справке …, стоимость похищенного у Р. телефона марки«…» модель … с учетом его износа по состоянию на … составляет …..;

- сведениями, содержащимся в рапорте оперуполномоченного ОУР ОМВД по г. Выкса …, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения имущества у Р., был получен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина …. и данными протокола его выемки.

- данными протокола осмотра предметов, согласно которым при просмотре видеозаписи с CD-диска с камер видеонаблюдения из магазина «….» установлено, что ….;

- сведениями, содержащимися в явке с повинной Жаркова Р.В., согласно которым он сообщил, что ….. В указанной части подсудимый Жарков Р.В. явку с повинной и указанные в ней сведения подтвердил;

- сведениями, содержащимися в явке с повинной Шишкова А.А., согласно которым он сообщил, что …..

Оценивая представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности достаточности, суд находит вину подсудимых Жаркова Р.В. и Шишкова А.А. в открытом хищении имущества Р., группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья установленной и полностью доказанной.

Доводы подсудимых и защиты об отсутствии предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества у потерпевшего Р., а также доводы Жаркова Р.В., что он нанес удары Р. из-за того, что тот его оскорбил, а также доводы Шишкова А.А., что он Р. не избивал и телефон у него не похищал, суд находит неубедительными, а показания подсудимых в указанной части недостоверными, поскольку они полностью опровергаются исследованными по делу доказательствами.

В частности виновность подсудимых подтверждается, прежде всего, показаниями потерпевшего Р., который на следствии и в суде однозначно подтвердил, что после того, как он отказал Шишкову дать деньги, последний и Жарков совместно подвергли его избиению, в ходе которого требовали передать им деньги, а после того, как он перестал сопротивляться, Жарков забрал у него деньги в сумме …. рублей, а Шишков А.А., обыскав его, забрал из кармана телефон. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется. Потерпевший подробно, в том числе при допросе непосредственно в день произошедшего, пояснил об обстоятельствах его избиения и хищения денег и телефона, описав действия каждого из подсудимых. При этом его показания последовательны, обстоятельны и подробны. Каких-либо противоречий в его показаниях на следствии и в суде, которые бы свидетельствовали о их недостоверности, не имеется. Доводы Шишкова А.А. и защиты о наличии у потерпевшего неприязни к Шишкову А.А., и как следствие оговора Шишкова с его стороны, суд находит надуманными и необоснованными, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными, не пожелал их указать и сам Шишков А.А. При этом потерпевший Р. наличие неприязни к Шишкову отрицал, напротив пояснив, что между ними были дружеские отношения, и оснований для оговора последнего у него нет.

Кроме того, показания потерпевшего подтверждаются другими доказательствами по делу, в частности показаниями свидетелей К, Р, Б. на следствии, данными осмотра месте происшествия, данными изъятия похищенного телефона в жилище Шишкова А.А., данным осмотра записи с камер видеонаблюдения. Все указанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга. Так из показаний свидетеля К. следует, что….. При этом суд принимает во внимание, что данный свидетель ни с подсудимыми, ни с потерпевшим ранее знакома не была, что однозначно свидетельствует об отсутствии у нее заинтересованности в исходе дела. Свидетель Р. также подтвердила, что со слов … ей известно, что его избили знакомые и забрали у него деньги и телефон, при этом у ….. были телесные повреждения на лице. Показания потерпевшего подтверждаются и показаниями свидетеля Б. на следствии, согласно которым он также подтвердил, что Шишков и Жарков совместно избивали Р., после избиения которого он видел у Жаркова деньги, которых до этого у того не было. При этом последовательность действий подсудимых, кто, как и куда падал, описанные Б. в ходе следствия, согласуются с показаниями потерпевшего.

Виновность подсудимых подтверждается также их явками с повинной.

Так в своей явке с повинной Шишков А.А. сообщил, что ….. Несмотря на то, что в суде Шишков А.А. явку с повинной не подтвердил, оснований для признания ее недопустимым доказательством суд не находит, поскольку получена она в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Шишкову А.А. было разъяснено его право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, а также право на защитника, воспользоваться которыми он отказался, что подтверждается подписью Шишкова А.А. и свидетельствует о добровольном волеизъявлении подсудимого при обращении с явкой с повинной, которая написана им собственноручно. Доводы Шишкова А.А., что в момент написания явки с повинной он был в состоянии опьянения, суд находит надуманными и неубедительным, в том числе с учетом того, что …., а явка с повинной им была подана …., что исключает нахождение его в состоянии опьянения в момент ее написания.

Оценивая с точки зрения допустимости явку с повинной Жаркова Р.В., суд приходит к следующему выводу. Явку с повинной Жаркова Р.В. в части сведений, сообщенных им относительно действий Шишкова А.А., суд признает недопустимым доказательством, поскольку в указанной части Жарков Р.В. ее не подтвердил, при этом перед написанием явки с повинной ст. 51 Конституции РФ, а также право на защиту ему разъяснены не были. Между тем, сведения, сообщенные в явке с повинной относительно своих действий, Жарков Р.В. подтвердил, а именно, …, поэтому его явку с повинной в указанной части, как добровольное сообщение о совершенном им преступлении, суд признает допустимым доказательством и учитывает в совокупности с иными доказательствами при вынесении приговора.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что действовали Жарков Р.В. и Шишков А.А. по предварительному сговору между собой и именно с целью открытого хищения имущества Р., о чем свидетельствуют их действия, которые носили совместный характер, были между собой согласованы и направлены на достижение единого умысла на хищение чужого имущества, а именно Жарков и Шишков после отказа Р. дать деньги Шишкову, совместно подвергли потерпевшего избиению, нанося ему удары по различным частям тела, в ходе которого продолжали требовать у него деньги, а после того, как Р. перестал сопротивляться, Жарков забрал у него деньги, а Шишков телефон, при этом эти их действия были одномоментные, что подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств и опровергает доводы подсудимых, в том числе довод Жаркова, что он избивал Р. из-за того, что тот его оскорбил, а также доводы Шишкова, что телефон он нашел, а Р. не избивал.

Кроме того, довод Шишкова А.А. о том, что телефон он нашел и об отсутствии умысла на хищение телефона опровергается показаниями потерпевшего, который однозначно указал, что телефон, обыскав его одежду, Шишков забрал у него из кармана. При этом каких-либо мер к возврату похищенного подсудимые не предпринимали, а напротив …, тем самым совместно распорядившись ими, а о месте нахождения телефона Шишков сообщил только сотрудникам полиции, когда был задержан.

Размер причиненного ущерба также установлен совокупностью исследованных по делу доказательств. При этом стоимость телефона, которая определена специалистом с учетом его износа и сумма похищенных денежных средств подсудимыми и защитой фактически не оспариваются.

Таким образом, находя вину подсудимых доказанной, суд квалифицирует действия Жаркова Р.В. и Шишкова А.А. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Жарковым Р.В. и Шишковым А.А. совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…..

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств его совершения, личности Жаркова Р.В., оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии ….. опьянения отягчающим обстоятельством, суд не находит.

С учетом изложенного, обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Жаркова Р.В., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Жаркову Р.В. наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Одновременно, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, поведения подсудимого Жаркова Р.В. после совершения преступления, данных о его личности, суд применяет Жаркову Р.В. ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным его исправление без реального отбытия наказания, в условиях пребывания в обществе, но под жестким контролем органа, ведающего исполнением наказания. Именно назначаемое наказание будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «…» и «…» ч. … ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок наказания Жаркову Р.В. суд определяет с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Жаркову Р.В. суд не усматривает.

Меру пресечения Жаркову Р.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

….

В соответствии с п. «…» ч. … ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкова А.А., суд признает …., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие …..

Обстоятельством, отягчающим наказание Шишкова А.А., в соответствии с п. «….» ч. … ст. … УК РФ, суд признает ….

С учетом характер░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ….. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «…» ░. … ░░. … ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ….., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1, 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «…» ░. …. ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. «…» ░... ░░. 58 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 299, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ … ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ….. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 2 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░ … ░░ ….

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:…

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.