Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1057/2021 от 16.08.2021

Дело №12-1057/2021

УИД: 63RS0039-01-2021-004991-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                              17 августа 2021г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В., рассмотрев жалобу ООО «АКОМ- инвест» на постановление № 172-пл от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям по делу об административном правонарушении по ст.8.21 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №-пл от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ООО «АКОМ- инвест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.21 КоАП РФ.

    ООО «АКОМ- инвест» обратилось в суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

    Судья полагает, что жалоба ООО «АКОМ- инвест» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Самары по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено должностным лицом Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям, юрисдикция которого распространяется на всю территорию Самарской области.

Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, стр. 134, что относится к территории <адрес>.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в Ленинском районном суде г. Самары не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ООО «АКОМ- инвест» на постановление №-пл от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главного государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям по делу об административном правонарушении по ст.8.21 ч. 1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья      О.В.Гороховик

Копия верна:

Судья