Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2013 ~ М-185/2013 от 26.04.2013

Гражданское дело №2-478/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года                            п.г.т. Смирных

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Кабалоевой М.В.,

При секретаре Егоровой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № к Артамонову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к Артамонову А.А. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Артамоновым А.А. был заключен потребительский кредитный договор № на сумму <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

    Обязательства, принятые Артамоновым А.А. по кредитному договору, не исполняются.

    В соответствии с расчетом ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> <данные изъяты>, которые просят взыскать с ответчика.

    Также просят взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения об опросе ответчика в Углегорский городской суд Сахалинской области.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу возобновлено.

    В судебное заседание истец не явился, хотя извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Согласно протоколу судебного заседания Углегорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о дате судебного заседания ответчик извещен по адресу: <адрес>.

Как следует из акта ДД.ММ.ГГГГ по вышеприведенному указанному адресу Артамонов А.А. по месту жительства отсутствовал, со слов сожительницы последний находится на заработках <адрес>, адрес и телефон отказалась назвать.

Ответчик Артамонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства <адрес>; фактическое место жительство и место пребывание суду не известно.

В связи с тем, что место жительства и место пребывание ответчика Артамонова А.А. не известно, определением Смирныховского районного суда, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика Артамонова А.А., был назначен адвокат Сахалинской палаты адвокатов Алешкин Юрия Васильевич, действующий на основании удостоверения № 269 от 07.12.2009 г. и ордера №115 от 06.08.2013 года.

Суд, в соответствии со ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело.

Выслушав представителя ответчика Артамонова А.А. – Алешкина Ю.В., который не признал исковые требования, полагая, что ответчик не нарушал условия кредитного договора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - в лице Южно-Сахалинского отделения № и Артамоновым А.А. был заключен «Потребительский кредит» № на цели личного потребления на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Артамоновым А.А., погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дата выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    Согласно истории операций по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Артамонов А.А. производит погашение кредита и уплату процентов не регулярно.

    Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, итого – <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Согласно графику платежей по кредитному договору, заключенному с Артамоновым А.А., должник обязался вносить платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом в банк ежемесячно, не позднее 07 числа, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, а последний платеж должен быть произведен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Вышеуказанные условия кредитного договора не противоречат действующему законодательству. Данные условия договора заемщиком Артамоновым А.А. были нарушены, что подтверждается историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями Договора.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч.2).

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (ч.3).

Ответчик Артамонов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства; фактическое место жительство и место пребывание суду не известно.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора, Договор считается расторгнутым по соглашению Сторон в случае, указанном в п. 4.1.1 Договора, с даты, следующей за датой его подписания Сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Артамонову А.А. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, в котором также содержалось предложение о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами не было достигнуто досудебного соглашение о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения №, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Артамонова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № остаток просроченного долга – <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> <данные изъяты>; неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, т.е. долг по кредиту <данные изъяты> <данные изъяты>; а также государственную пошлину, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Артамоновым А.А..     

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение месяца.

Судья                                М.В. Кабалоева