Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3171/2015 ~ М-1366/2015 от 10.03.2015

Дело №2-3171/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Черных СА об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска,

У С Т А Н О В И Л:

Черных С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска Вильдяевой Л.В. по наложению ограничений на принадлежащий ему грузовой автомобиль Z, синего цвета, мотивируя тем, что он должником в рамках исполнительного производства не является, данный автомобиль приобрел на основании договора купли-продажи 17 июня 2014 года у Гундина А.А.

Заявитель в суд не явился, проживает за пределами г. Красноярска, был извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска – Мананкина С.В. полагала, что в данном случае имеется спор о праве, в связи с чем, против прекращения производства по делу не возражала.

Заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 246. ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

С учетом положений ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, согласно которому заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными данной статьей, правила о действиях суда при обнаружении спора о праве при рассмотрении дел особого производства, предусмотренные ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, распространяются на ситуацию, когда при рассмотрении заявления на действия судебного пристава-исполнителя обнаруживается спор о праве.

В случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства, а в силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ также при рассмотрении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Принимая во внимание, что Черных С.А. не является стороной исполнительного производстваУ-ИП, в рамках которого наложены ограничения на транспортное средство, полагает, что в настоящее время нарушаются его права как собственника, суд полагает, данная жалоба на действия судебного пристава-исполнителя не может быть рассмотрена в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, как это предписано в ч. 3 ст. 441 ГПК РФ и должна рассматриваться по правилам искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.263,441,224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Черных СА об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска оставить без рассмотрения, разъяснить ему право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко