Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2021 от 21.05.2021

Мировой судья ФИО3                                                                     Дело № 10-10/2021

                                                                      УИД 36MS0029-01-2021-000572-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Вводная и резолютивная части оглашены 13.09.2021 г.

Мотивированное постановление изготовлено 13.09.2021 г.

г. Воронеж                                                                                                       13 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Быстрянцевой В.В.,

с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., Григорьева В.С., Шишкина А.Н.,

осужденной Метляевой О.В., её защитника – адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № № ордер № 51419 9674 от 30.12.2019 г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 г., которым

Метляева Ольга Витальевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка г. Воронежа, гражданка РФ, имеющая среднее образование, состоящая в браке, имеющая малолетнего ребёнка(2017 года рождения), не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: г. <адрес> судимая:

- 14.10.2019 г. мировым судьей судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Воронежа по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 15.10.2019 г. Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 19.11.2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 8000 рублей. Штраф не оплачен;

- 26.11.2019 г. Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 28.11.2019 г. Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 10.12.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей. Штраф не оплачен;

    - 11.12.2019 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

    - 19.02.2020 г. Нововоронежским городским судом Воронежской области по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. 19.03.2020 г. поставлена на учёт в филиал по Левобережному району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. Окончание испытательного срока 19.08.2021 г.;

- 29.06.2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области с учётом апелляционного приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г. к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменены условные осуждения по приговорам от 14.10.2019 г. мирового судьи судебного участка № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области; от 15.10.2019 г. Новоусманского районного суда Воронежской области; от 26.11.2019 г. Коминтерновского районного суда г. Воронежа; от 11.12.2019 г. мирового судьи судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области. На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г, частично присоединено наказание в виде лишения свободы по вышеуказанным приговорам от 14.10.2019 г., от 15.10.2019 г., от 26.11.2019 г., от 18.11.2019 г., от 11.12.2019 г. и в порядке ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью присоединено наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 10.12.2019 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 10000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Метляевой О.В. по приговору от 19.02.2020 г. Нововоронежского городского суда Воронежской области отменено. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.02.2020 г. Нововоронежского городского суда Воронежской области, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29.06.2020 г. мирового судьи судебного участка № 2 в Железнодорожном судебном районе (с учётом апелляционного приговора Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г.) и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штраф 10000 рублей. На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде штрафа определено исполнять самостоятельно. В соответствии со ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребёнком ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста,

установил:

Метляева О.В. признана виновной и осуждена за два эпизода краж, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>».

Как установлено судом, преступления ею совершены 28.10.2020 г. и 13.11.2020 г. в г. Воронеже, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденная Метляева О.В. вину в совершении данных преступлений признала в полном объёме.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Воронежа просит суд апелляционной инстанции изменить вынесенный в отношении Метляевой О.В. мировым судьёй обвинительный приговор на основании ч. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Других апелляционных жалоб, представлений, от участников процесса не поступало.

Осужденная Метляева О.В. и её защитник в судебном заседании поддержали представление прокурора в части снижения назначенного наказания, в остальной части просили отказать.

Представитель потерпевшего о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель изложенные в апелляционном представлении требования поддержал, пояснил суду о том, что не оспаривая вышеуказанный приговор в части виновности Метляевой О.В. в совершении вышеуказанных преступлений, считает необходимым приговор изменить на основании ч. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ. Судом не учтено, что указанные преступления совершены осужденной в период отсрочки отбывания наказания по приговору суда. Кроме того, судом необоснованно учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства по двум эпизодам инкриминируемых подсудимой преступлений рецидив преступления. В связи с изложенным, просил суд приговор мирового судьи изменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представителя, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке. При этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Метляевой О.В., мировой судья, как видно из протокола судебного заседания, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно, на надлежащей стадии судопроизводства, после обязательной консультации с защитником и в его присутствии. Убедившись в добровольности желания Метляевой О.В. использовать своё право на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, выслушав мнения участников процесса, принял решение об удовлетворении ходатайства. Возражений от государственного обвинителя и представителя потерпевшего против применения особого порядка не имелось, что отражено в материалах уголовного дела.

Мировой судья первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Метляевой О.В. в совершении преступлений, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Не усмотрев препятствий в рассмотрении уголовного дела судом, а также проверив соблюдение условий, при которых обвиняемой заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, мировым судьёй постановлен обвинительный приговор по предъявленному Метляевой О.В. обвинению, с которым она полностью согласилась.

Действиям осужденного суд дал правильную юридическую оценку, квалифицировав их по ч. 1 ст. 158 УК РФ по каждому эпизоду.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 18 УК РФ, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ч. 1). При признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 настоящего Кодекса (п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Поскольку Метляевой О.В. наказание по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г. в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев на основании ст. 82 УК РФ было отсрочено, а условное осуждение по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020 г. не отменялось, суд необоснованно учёл в качестве отягчающего вину обстоятельства по двум эпизодам инкриминируемых подсудимой преступлений рецидив преступления.

Кроме того, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 82 УК РФ, если в период отсрочки отбывания наказания осужденный, указанный в части первой настоящей статьи, совершает новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса. Таким образом, безусловным основанием отмены отсрочки отбывания наказания является совершение осужденным нового преступления. Мировым судьёй требования положений указанной статьи оставлены без внимания.

Неправильное применение норм уголовного закона судом первой инстанции при назначении наказания подсудимой Метляевой О.В. следует признать существенным нарушением, повлиявшим на исход дела, постановление законного и справедливого приговора.

В соответствии со ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания является основанием для изменения приговора.

    При таких обстоятельствах в приговор следует внести изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего вину Метляевой О.В. обстоятельства по двум эпизодам преступлений, рецидива преступлений, дополнив описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение судом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по двум эпизодам, снизив назначенное судом наказание в виде лишения свободы по эпизодам от 28.10.2020 г. и 13.11.2020 г., окончательное наказание определив на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, отменив, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное по приговору от 19.02.2020 г. Нововоронежского городского суда Воронежской области, частично присоединив, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 19.02.2020 г., на основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменив отсрочку отбывания Метляевой О.В. наказания по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г. в виде лишения свободы, частично присоединив, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по приговору от 07.04.2021 г. неотбытую часть наказания по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штраф в размере 10000 рублей, при этом определив исполнение самостоятельно наказания в виде штрафа.

    Кроме того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что на иждивении у Метляевой О.В. находится малолетний ребёнок – дочь ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с осужденной. Учитывая, что Метляевой О.В. назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 313 УПК РФ, считает необходимым передать ФИО15ДД.ММ.ГГГГ года, под надзор отдела опеки и попечительства Управы Левобережного района г.о.г. Воронежа, для принятия мер к надлежащей защите её прав и законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20(п. 9 ч. 1), 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    постановил:

    апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Воронежа Бурсова Ю.А. удовлетворить.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.04.2021 г. в отношении Метляевой Ольги Витальевны изменить.

    Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие отягчающего вину Метляевой Ольги Витальевны обстоятельства по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации), - рецидива преступлений.

        Дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение судом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по двум эпизодам.

        Снизить назначенное судом Метляевой Ольге Витальевне наказание в виде лишения свободы по эпизоду от 28.10.2020 г. до 6 (шесть) месяцев лишения свободы, по эпизоду от 13.11.2020 г. до 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказания, окончательное наказание Метляевой О.В. определить в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

    На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Метляевой Ольге Витальевне по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020 г., отменить.

    На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нововоронежского городского суда Воронежской области от 19.02.2020 г., назначив Метляевой Ольге Витальевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить Метляевой Ольге Витальевне отсрочку отбывания наказания по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

    На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному Метляевой Ольге Витальевне по настоящему приговору в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, частично присоединить неотбытую часть наказания по апелляционному приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 14.10.2020 г., окончательно назначив Метляевой Ольге Витальевне наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

    Наказание назначенное Метляевой Ольге Витальевне в виде штрафа, в соответствии с ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнять самостоятельно.

    До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения избранную в отношении Метляевой Ольги Витальевны в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда 13.09.2021 г.

    Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Метляевой Ольге Витальевне исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Передать малолетнего ребёнка осужденной Метляевой Ольги Витальевны - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор отдела опеки и попечительства Управы Левобережного района г.о.г. Воронежа, для принятия мер к надлежащей защите её прав и законных интересов.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае обжалования данного постановления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующий                            подпись                          Д.А. Майоров