Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-0921/2014 от 10.02.2014

№4у/3-921/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения

в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Москва 7 марта 2014 года

Судья Московского городского суда Румянцева Е.А., изучив кассационную жалобу адвоката Мурашова В.П. в защиту осужденного Климанова В.А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года,

установила:

Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года

Климанов В.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Мера пресечения Климанову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ Климанову В.А. разъяснен порядок исполнения назначенного наказания и его обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 15 января 2014 года приговор оставлен без изменения.

Климанов В.А. признан виновным в том, что он, управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей П.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Климанов В.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Мурашов В.П., не оспаривая выводы суда о виновности Климанова В.А., указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены данные о личности Климанова, обстоятельства его семейной жизни и позиция потерпевшей, которая примирилась с ним и просила суд о прекращении его уголовного преследования; считает возможным при указанных обстоятельствах назначить Климанову наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Мурашова В.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Климанова В.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Климанову В.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности осужденного и обоснованно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Наказание Климанову В.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки утверждению адвоката, судом при назначении наказания в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ признаны совершение Климановым В.А. преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и беременной жены, возмещение причиненного потерпевшей П. ущерба, а также мнение потерпевшей о наказании.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, основания для смягчения назначенного наказания, а также для применения положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции в полном объеме проверил доводы апелляционных жалоб адвоката Мурашова В.П. и потерпевшей Петровой Н.В. и обоснованно отверг их, изложив мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Мурашова В.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы адвоката Мурашова В.П. в защиту осужденного Климанова В. А. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2013 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 15 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья Московского городского суда Е.А.Румянцева