Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12986/2016 от 20.04.2016


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего: Шуниной Л.П.

судей: Волошиной С.Г., Кияшко Л.В.

по докладу судьи: Кияшко Л.В.

при секретаре: Савченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Бедоева Г.М. по доверенности Калгина И.В. на решение Ленинского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 26 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Кияшко Л.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бедоев Г.М. через представителя по доверенности Калгин И.В. обратился в суд с иском к ООО «Модус-Н» о защите прав потребителей, в котором просил обязать ООО «Модус-Н» произвести обмен автомобиля <...>, VIN:<...> на автомобиль этой же марки с учетом текущей стоимости автомобиля; взыскать с ООО «Модус-Н» в пользу Бедоева Г.М. неустойку за просрочку исполнения обязательства по гарантийному ремонту автомобиля в размере <...> рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по замене автомобиля в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, в размере 50% от суммы удовлетворенной в пользу потребителя.

Представитель ответчика иск не признал.

Решением Ленинского районного суда Краснодарского края от 26 февраля 2016 года в удовлетворении исковых требований Бедоеву Г.М. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Калгин И.В. просит отменить решение как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика ООО «Модус» Солянник А.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из материалов дела 12.03.2014 года между ООО «Модус-Н» и Бедоевым Г.М. заключен договор купли-продажи автомобиля <...>, <...> года выпуска.

Пунктом 1.1 договора купли-продажи автомобиля № 23 от 12.03.2014 года предусмотрено, что продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить, на условиях настоящего договора, следующее транспортное средство: автомобиль <...>, <...> года выпуска, двигатель номер <...>, кузов <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт ТС №<...>, выдан: Центральная акцизная таможня г.Москва 12.12.2013 года.

Согласно п.2.1 договора купли-продажи автомобиля № 23 от 12.03.2014 г. цена автомобиля составляет <...> рублей.

В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи автомобиля №23 от 12.03.2014 г. покупатель обязуется оплатить продавцу стоимость автомобиля, указанную в п.2.1 настоящего договора в следующем порядке: 2.2.1 договора купли-продажи автомобиля № 23 от 12.03.2014 г. в день заключения настоящего договора покупатель оплачивает продавцу сумму в размере <...> рублей; 2.2.2. - оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <...> рублей покупатель обязан оплатить в кассу продавца в течении 5 календарных дней с момента получения уведомления от продавца о поступлении автомобиля продавцу.

Пунктом 2.3 договора купли-продажи автомобиля №23 от 12.03.2014 г. Предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить продавцу 100% стоимости автомобиля, указанной в п.п.2.1 настоящего договора, до передачи автомобиля покупателю и оформления документов на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли- продажи.

Из материалов дела следует, что сторонами условия договора купли-продажи автомобиля № 23 от 12.03.2014 г. выполнены в полном объеме, Бедоев Г.М. оплатил автомобиль <...>, двигатель номер <...>, кузов <...>, идентификационный номер (VIN) <...>, цвет кузова (кабины, прицепа) - белый, паспорт ТС №<...>, в свою очередь ООО «Модус-Н» предоставил покупателю вышеуказанный автомобиль.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 470 ГК РФ, предусматривает, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Как следует из материалов дела 08.08.2014 года в связи с неисправностью КПП на автомобиле <...>, истец Бедоев Г.М. в течение гарантийного срока обратился к ООО «Модус- Н», для установления причины неисправности КПП, что подтверждается заказ-нарядом от 08.08.2014 года.

Ответчиком ООО «Модус-Н» проведена проверка вышеуказанного автомобиля, после проведения диагностики автомобиля, неисправность КПП не выявлена, проблемы ДВС вызваны плохим качества топлива.

Согласно 4.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04.09.2014 г. истец Бедоев Г.М. обратился для проведении диагностики автомобиля <...> на наличие неисправностей в ООО фирма «БАКРА». Специалистами в ООО фирма «БАКРА» произведена диагностика автомобиля, по результатам диагностики электрооборудования обнаружено нарушение работы импульсного датчика коленчатого вала.

Неисправность имеет сохраненный (неактуальный) статус, не проявляется - однако частотность проявлений неоднократная. Проверен жгут проводов датчика коленвала, не обнаружено повреждений либо отклонений штатных параметров.

Кроме того, в ходе проведения тестовой поездки (на момент визита а/м в СТО) не зафиксировано посторонних шумов/рывков/вибраций.

По результатам диагностики электрооборудования не обнаружено повреждений/ отклонений в работе АКПП - на данный момент вмешательство не требуется.

11.08.2015 года истец Бедоев Г.М. в связи с неисправностью автомобиля <...> повторно обратился к ООО «Модус-Н», специалистами ООО «Модус-Н» была произведена замена датчика высокого давления топлива, замена ЭБУ системы DME, срок проведения ремонтных работ с 11.08.2015 г. по 30.09.2015 г., что подтверждается заказ-нарядом от 11.08.2015 г. и актом выполненных работ от 01.10.2015 г.

Как видно из материалов дела 30.09.2015 года истец обратился с претензией к руководителю с требованием о замене автомобиля на новый той же марки и модели, возмещение неустойки в размере <...> рублей за просрочку исполнения обязательств и возмещение расходов на аренду транспортного средства в размере <...> рублей.

Письмом ООО «Модус-Н» истцу отказано в удовлетворении требований, поскольку по состоянию на 30.09.2015 г. автомобиль <...> полностью отремонтирован, исправен и готов к выдаче из ремонта.

Кроме того, на период гарантийного ремонта истцу предоставлялся, в безвозмездное пользование, аналогичный подменный автомобиль.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно принял во внимание тот факт, что специалистами ООО «Модус-Н» была произведена замена датчика высокого давления топлива, замена ЭБУ системы DME, срок проведения ремонтных работ с 05.10.2015 г. по 26.10.2015 г., что подтверждается заказ-нарядом от 05.10.2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным нарушениям требований к качеству товара относится обнаружение неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков.

Как следует из материалов дела по ходатайству истца Бедоева Г.М., представителя истца Бедоева Г.М. по доверенности Калгин И.В. судом первой инстанции была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Из заключения эксперта ООО «НЭК» №12.15/365 от 29.01.2016 года, следует, что с технической точки зрения, безопасная эксплуатация автомобиля <...>, (YIN) <...>, при наличии выявленных в ходе эксплуатации неисправностей (недостатков) по дорогам общего пользования невозможна до их устранения и в соответствии с российским законодательством запрещена.

В настоящее время все недостатки автомобиля устранены, автомобиль находитс░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2011 ░. N 924, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. N 2300-1 "░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ 30 ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 18 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░-░░░░░░░ ░░ 08.08.2014 ░., ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 30.09.2015 ░. ░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 05.10.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 N 17 "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░", ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 18 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 30 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ «░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №95 ░░ 28.08.2015 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ №110 ░░ 12.10.2015 ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-12986/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Информация скрыта
Ответчики
ООО "Модус-Н"
Другие
Калгин И.В.
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Кияшко Людмила Викторовна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
25.04.2016Передача дела судье
31.05.2016Судебное заседание
15.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее