Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6109/2011 ~ М-5050/2011 от 23.06.2011

2-6109/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                    гор. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Бойко О.С.

при секретаре                     Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова Г.В., Владимировой Е.В. к Владимировой Т.П., Владимирову Д.Л. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

Владимиров Г.В., Владимирова Е.В. обратились в суд с иском к Владимировой Т.П., Владимирову Д.Л. о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивировали следующим, ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок №, общей площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался. Истцы являются внуками умершего. Наследниками по закону к имуществу умершего являлись: жена умершего - Владимирова Т.П., дочь - ФИО2 и внуки Владимирова Е.В., Владимиров Г.В. по праву представления. Сын умершего, ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 истцы являлись несовершеннолетними - Владимирова Е.В. 1988 года рождения, Владимиров Г.В. 1983 года рождения, от их имени выступали законные представители. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу г. ..... с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. ФИО2 отказалась от своей доли в наследстве в пользу Владимировой Т.П. Наследственное имущество было разделено в с долях: 2/3 доли - Владимировой Т.П., 1/6 доли - Владимирову Г.В., 1/6 доли - Владимировой Е.В. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок было выдано только Владимировой Т.П., законным представителям истцов свидетельство о праве на наследство на земельный участок на имя истцов нотариусом выдано не было. Владимирова Т.П, подарила 2/3 доли спорного земельного участка Владимирову Д.Л. Как выяснилось, при достижении истцами совершеннолетия наследственное дело было утеряно нотариусом. Все способы получения истцами документов, подтверждающих их право собственности на две доли по 1/6 каждая в земельном участке СНТ «Конник-1» исчерпаны. В связи с чем, истцам пришлось обращаться в суд с вышеуказанным иском.

Истцы, Владимиров Г.В., Владимирова Е.В. в судебное заседание не явились.

Их представитель по доверенности Парастаева И.И. в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики, Владимирова Т.П., Владимиров Д.Л. в судебное заседание не явились, от Владимировой Т.П. имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель по доверенности Владимирова Д.Л. - Кочиев А.Ф. в судебном заседание исковые требования признал в полном объеме. При этом пояснил, что спора между сторонами не имеется.

Суд с учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

На момент возникновения спорных правоотношений, согласно ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение ил в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя ил получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Владимирова Т.П. приняла наследство после смерти своего мужа ФИО1 в виде 2/3 доли земельного участка площадью 0,06 га, расположенного в АДРЕС (л.д.17).

Кроме жены Владимировой Т.П., наследниками к имуществу умершего были его дети ФИО3 и ФИО2, которая отказалась от наследства в пользу матери Владимировой Т.П.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Таким образом, сын ФИО1 умер до того, как мог бы вступить в наследство после смерти своего отца.

Наследниками к имуществу умершего ФИО3 являются его дети Владимиров Г.В. и Владимирова Е.В.

В соответствии со ст.1156 ГК РФесли наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Истцы являются внуками ФИО1, их отец не вступил в наследство. Поскольку умер до открытия наследства, следовательно, истцы имеют право наследовать имущество в порядке наследственной трансмиссии.

В настоящее время наследником 2/3 доли земельного участка является Владимиров Д.Л., которому Владимирова Т.П. подарила свою долю земельного участка (л.д.19-20, 23).

Оценив собранные по делу обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Владимировой Н.Н. право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС.

         Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья                                                                    Бойко О.С.