Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9621/2016 ~ М-7225/2016 от 07.06.2016

Дело № 2-9621/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кузнецовой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой О.В. к Зайнабутдиновой Г.А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Зайнабутдиновой Г.А. с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78380000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19448587 руб. 66 коп.

Истица в судебное заседание не явилась, направив своего представителя, который исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гончарова О.В. передала Зайнабутдиновой Г.А. денежные средства в размере 78380000 руб. 00 коп. за объект, расположенный по адресу: АДРЕС что подтверждается распиской (л.д. 16).

Стороны договорились, что в случае отказа в регистрации в "наименование1" осуществить перехода права собственности на указанный объект к Гончаровой О.В., Зайнабутдинова Г.А. обязана вернуть полученную денежную сумму по первому требованию.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как усматривается из представленной в материалы дела выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение площадью 1596,3 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС являющегося предметом договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «наименование2» в лице директора Зайнабутдиновой Г.А. и Гончаровой О.В., в счет которого истица передала ответчице денежные средства по расписке в сумме 78380000 руб. 00 коп., наложен арест, "наименование1" запрещено распоряжаться и совершать регистрационные действия в отношении указанного объекта (л.д. 50-51).

Таким образом, регистрация перехода права собственности на объект недвижимости, являющийся предметом рассмотрения настоящего дела, Гончаровой О.В. невозможна в силу указанных обстоятельств, в связи с чем Гончарова О.В. обратилась к Зайнабутдиновой Г.А. с требованием о возврате полученных последней по расписке денежных средств, однако оно оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательноеобогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч.2 ст. 1102ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы права, при рассмотрении требования о взыскании неосновательного обогащения доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения денежных средств за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, размер неосновательного обогащения.

Поскольку регистрация перехода права собственности на нежилое помещение, принадлежащее ООО «наименование2» и расположенное по адресу: АДРЕС, на Гончарову О.В. не произведена, а ответчица приобретенную от истице по расписке сумму за указанный объект недвижимого имущества в размере 78380000 руб.00 коп. не возвратила, и оснований не возвращать указанные денежные средства у нее не имеется, суд приходит к выводу о взыскании c Зайнабутдиновой Г.А. в пользу Гончаровой О.В. неосновательного обогащения в размере 78380000 руб.00 коп.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Так, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 39, п. 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "наименование3".

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

Согласно представленному истицей в материалы дела расчету проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы неосновательного обогащения 78380000 руб. 00 коп. и учитывая среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения ст. 395 ГК РФ, опубликованную Банком России, составили 19448587 руб. 66 коп. (л.д. 41 оборот)

Указанный расчет суд находит математически правильным, в связи с чем полагает указанное требование подлежащим удовлетворению.

Таким образом, исковые требования Гончаровой О.В. к Зайнабутдиновой Г.А. с учетом уточнений о взыскании неосновательного обогащения в сумме 78380000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19448587 руб. 66 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии счастью 1 статьи 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей уплачена государственная пошлина в размере 60000руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией (л.д. 29-30), которая подлежит взысканию с ответчицы в ее пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Зайнабутдиновой Г.А. в пользу Гончаровой О.В. неосновательное обогащение в сумме 78380000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19448587 руб. 66 коп., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 60000 руб. 00 коп., а всего 97888587 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Васина Д.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-9621/2016 ~ М-7225/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гончарова Ольга Викторовна
Ответчики
Зайнабутдинова Гаянэ Артуровна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Д.К.
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
07.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.06.2016Передача материалов судье
10.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
08.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2016Подготовка дела (собеседование)
29.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2016Судебное заседание
20.09.2016Судебное заседание
23.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.11.2020Дело оформлено
09.11.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее