Решение по делу № 2-3193/2014 ~ М-1772/2014 от 03.03.2014

Дело № 2-3193\2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Трифоновой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 554 рубля 58 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 42 141 рубль 24 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 13 754 рубля 90 копеек, пени по просроченному основному долгу – 3 960 рублей 88 копеек, пени по просроченным процентам – 5 697 рублей 56 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2166 руб. 94 коп., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 55 000 рублей на срок на 36 месяцев с уплатой 0,16% в день, ответчик обязался возвратить полученную сумму. Ответчик обязательства по договору не выполнил, возврат денежных средств систематически не производит.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Однако почтовые уведомления, направленные судом в ее адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Путем направления запросов установить иное место жительства ФИО2 суду не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 0,16 % в день за пользование кредитом, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

Сторонами не оспаривается, что возврат кредита и уплата процентов на него производилась ответчиком с нарушением установленного договором порядка.

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства надлежащим образом ответчиком не исполнены, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 42 141 рубль 24 копейки, процентов в размере 13 754 рубля 90 копеек.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ф банк ежемесячно вправе начислять пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,16 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Суд считает обоснованным взыскать пени по просроченному основному долгу в размере 3 960 рублей 88 копеек, пени по просроченным процентам в размере 5 697 рублей 56 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 рублей 94 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере 65 554 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 42 141 руб. 24 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 13 754 руб. 90 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 3 960 руб. 88 коп.; пени по просроченным процентам в размере 5 697 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 166 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья С.С.Абдуллина