Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8762/2015 ~ М-8187/2015 от 21.07.2015

Дело № 2- 8762/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Середы И.В. – Радченко А.И., представителя ответчика ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» - Седышева А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 сентября 2015 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Середы И. В. к Закрытому акционерному обществу «ЮНИЖ-СТРОЙ» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору цены работы, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Середа И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» о расторжении договора участия в долевом строительстве, взыскании уплаченной по договору цены работы, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Середой Н.В. и ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» был заключен договор №... участия в долевом строительстве жилого дома, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой ..., расположенный по адресу: ..., мкр. 122-123 и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику в собственность однокомнатную ..., расположенную на втором этаже, общей площадью 39,82 кв.м., а дольщик обязуется оплатить обусловленную договором цену и в сроки, установленные настоящим договором, принять квартиру по акту приема-передачи. Срок ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи Застройщиком квартиры Дольщику в течение двух месяцев со дня ввода жилого дома в эксплуатацию. Обязательства по договору Дольщиком исполнены в полном объеме, Застройщику были перечислены денежные средства в размере 1 212 590 рублей на строительство жилого дома. В нарушение норм действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве, обязательства, принятые на себя застройщиком ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ», выполнены не были, до настоящего времени ответчиком не передан объект долевого строительства истцу.

ДД.ММ.ГГГГ между Середой Н.В. и Середой И.В. был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым, цедент уступает цессионарию право требования в отношении ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» по договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, объекта долевого строительства однокомнатной .... Считает, что ответчик обязательства по передаче объекта долевого строительства, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта, не исполнил более, чем на три года, что является безусловным основанием для отказа участника долевого строительства в одностороннем порядке от исполнения договора. Кроме этого, со стороны ответчика имеет место просрочка исполнения обязательств, и при отсутствии доказательств наличия обстоятельств, освобождающих застройщика от ответственности, необходимо взыскать с ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» неустойку.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательств истец просил суд расторгнуть договор №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в счет возврата денежных средств по договору участия в долевом строительстве в размере ...; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... Кроме того, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ..., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере ..., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Середа И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца Середы И.В. по доверенности Радченко А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» по доверенности Седышев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что между Середой И.В. и ...» заключен договор потеки, в обеспечение которого в залог ...» предоставлено право требования участника долевого строительства, вытекающего из договора №... от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя. Истцом не представлены доказательства об исполнении договора ипотеки, соответственно исковые требования по расторжению договора №... от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве жилого дома не подлежат удовлетворению. В связи с чем полагает, что нарушений со стороны ответчика срока исполнения договора нет. Просил применить ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки и штрафа, в связи с их несоразмерностью последствиям действий ответчика. Также считает размер услуг представителя чрезмерно завышен.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против исковых требований Середы И.В.

С учетом изложенного, мнения сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

На основании ч.1 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае, если Застройщик не исполняет обязательства по передаче объекта долевого строительства в установленный договором срок.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Середой Н.В. и ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» заключен договор №... участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный жилой ..., расположенный по адресу: ..., мкр. 122-123 и после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства, а участник обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять в собственность объект долевого строительства (п.1.1 договора).

Объектом долевого строительства является однокомнатная ..., расположенная в первом подъезде на втором этаже, площадью по проекту 39,82 кв.м., в том числе общая площадь 37,28 кв.м., площадь летних помещений (с учетом коэффициента) 2,54 кв.м.

По условиям п. 2.2 вышеуказанного договора стоимость указанной квартиры составляет ...

Срок ввода в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи Застройщиком квартиры Дольщику в течение двух месяцев со дня ввода жилого дома в эксплуатацию.

Середой Н.В. произведена оплата по договору №... участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ», и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Середой Н.В. и Середой И.В. заключен договор цессии, согласно которому Середа Н.В. уступает Середе И.В. в полном объеме право требования исполнения обязательств к ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ», принадлежащее на основании договора №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении однокомнатной ..., расположенной на 2 этаже, площадью 39,82 кв. м., в том числе общей площадью 37,28 кв.м., площадь летнего помещения 2,54 кв.м. по адресу: ..., мкр. 122-123, ....

В соответствии с п. 1.5 договора цессии Середа И.В. за уступаемое право требования оплачено ... за счет собственных средств, остаток денежных средств уплачивается цессионарием за счет кредитных средств, предоставляемых им по кредитному договору, заключенному цессионарием с Банком в размере ... рублей, что подтверждается распиской к указанному договору.

В соответствии с п.3 ст.383 ГК РФ Середа И.В. ДД.ММ.ГГГГ уведомила ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» о переуступленном праве требования.

В нарушение норм действующего законодательства и условий договора участия в долевом строительстве, обязательства, принятые на себя застройщиком ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ», выполнены не были, до настоящего времени ответчиком не передан объект долевого строительства истцу, тем самым, нарушив оговоренный договором срок.

В соответствии с извещением строительство многоквартирного жилого ... мкр. 122-123 в ... на основании разрешения на строительство №... продлено сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Середа И.В. направил в адрес ответчика претензию (требование о расторжении договора).

Как поясняет истец, до настоящего момента объект долевого строительства истцу не передан, денежные средства, уплаченные по договору не возвращены. Ответчик указанное обстоятельство не оспаривает.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно статье 12 Закона обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Судом установлено, что ранее по инициативе застройщика переносились сроки сдачи объекта в эксплуатацию и передачи жилого помещения дольщику.

Налицо повторность переноса застройщиком срока сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, причем на значительный срок – более трех лет.

Довод ответчика, что срок передачи квартиры истцу, продленный на основании разрешения на строительство до ДД.ММ.ГГГГ, еще не нарушен ответчиком, поэтому оснований для расторжения договора не имеется, не может быть основанием для отказа в иске, поскольку ответчик неоднократно нарушал срок сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию. Таким образом, имеются основания полагать, что квартира не будет передана истцу до ДД.ММ.ГГГГ.

Также доводы ответчика о том, что залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, в данном случае ...» не являются основанием к отказу в иске Середы И.В. о расторжении договора долевого участия в строительстве, поскольку ...» не лишен возможности в случае расторжения договора обратиться с требованием о досрочном исполнении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в связи с неоднократным переносом срока сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию, и длительным не исполнением своих обязательств по договору, ответчик нарушает право истца на получение жилого помещения, в связи с чем суд полагает требования о расторжении договора и взыскании уплаченной суммы в размере 1 212 590 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 указанной статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 указанной статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

В связи с не передачей квартиры, в срок, установленный договором участия в долевом строительстве жилья №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом направлена ответчику претензия, в которой содержалось требование о взыскании неустойки.

Требования истца, основанные на ч.2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» об уплате неустойки, ответчиком удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения застройщиком обязательств по договору, влекущих в соответствии с ч.2 ст.9 ФЗ №214-ФЗ взыскания с ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» законной неустойки в пользу Середы И.В.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 150 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

...

Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку периодом нарушения исполнения ответчиком обязательств по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 120 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 120 дней, ставка рефинансирования ЦБ РФ – 8,25%.

...

Доводы ответчика о том, что к данным правоотношениям не может быть применен двойной коэффициент, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

Представителем ЗАО «ЮНИЖ-СТРОЙ» заявлено о снижении неустойки.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, принимая во внимание сумму по договору, отсутствие мер со стороны ответчика к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст.329 и ст.333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки, поэтому считает возможным снизить размер неустойки по договору №... от ДД.ММ.ГГГГ до ...

Согласно п.9 ст.4 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной этим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, с учетом, что истец длительное время не может вселиться в оплаченное им жилье, вынужден испытывать бытовые неудобства, а так же исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации причиненного морального вреда в размере ....

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком было нарушено обязательство, а именно срок передачи объекта долевого строительства, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере ...

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате нотариального тарифа при оформлении доверенности на представителя в размере ..., расходы на копирование документов в размере ... рублей, несение которых истцом подтверждено документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде ... которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере ...

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

...

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░