Приговор по делу № 1-921/2018 от 10.12.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Иркутск 19 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе судьи СмирноваА.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г., с участием

государственного обвинителя Афанасьева А.С.,

потерпевшего ФИО5,

подсудимого Волошинова Н.А.,

защитника адвоката Колюшко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-921/18 в отношении

Волошинова Николая Александровича, родившегося 11 .... не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волошинов Н.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2018 года около 3 часов Волошинов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь на автомобиле «....», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, допустил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный номер <Номер обезличен>, под управлением ФИО6, в котором также находился ФИО5 Остановившись на проезжей части <адрес обезличен> Волошинов Н.А., МатвеевЮ.А., а также ФИО6 вышли из своих автомобилей. Отойдя с проезжей части, возле указанного дома, между Волошиновым Н.А. и ФИО5 возникла словесная ссора, в ходе которой Волошинов Н.А. разозлился на ФИО5 и на почве личных неприязненных отношений у него возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнему. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, Волошинов Н.А. <Дата обезличена> около 3 часов 00 минут, осознавая опасность совершаемых действий, подошёл к ФИО5, и умышленно нанёс ему 3 удара кулаками правой и левой рук в область лица, чем причинил ФИО5 повреждения в виде: контузии обоих глаз 1 степени с гемотомами в области обоих глаз, ссадин в правой щёчной области. От полученных ударов, ФИО5 упал на землю и стал закрывать своё лицо руками. Продолжая свои преступные действия, Волошинов Н.А, в указанное время умышленно нанес ФИО5 множественные удары ногами в область живота и грудной клетки, чем причинил ФИО5 повреждения в виде: закрытой тупой травмы грудной клетки с переломом 5 ребра слева с пневмотораксом слева (скоплением воздуха в левой плевральной полости), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Волошинову Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Волошинов Н.А., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью признал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Волошинову Н.А. судом были разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Волошинова Н.А. в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Волошинова Н.А. отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Волошинова Н.А. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Сомнений во вменяемости или способности подсудимого ВолошиноваН.А. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не возникло.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, так как он, действуя умышленно, причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни человека.

На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Волошинова Н.А. обстоятельств наличие у него двоих малолетних детей, а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения преступления и даче признательных показаний по делу.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Волошинова Н.А. обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность Волошинова Н.А. и его пояснения в суде, согласно которым состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Волошинова Н.А. положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает.

При назначении Волошинову Н.А. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Волошинов Н.А. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, имеет среднее образование, ....

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении подсудимого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Волошинова Е.А. при назначении ему наказания в виде лишения свободы в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Волошинову Н.А. наказания не имеется, поскольку судом установлено отягчающее его наказание обстоятельство.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым назначить Волошинову Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления Волошинова Н.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, суд также возлагает на Волошинова Н.А. исполнение определённых обязанностей.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Волошиновым Н.А. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку судом было установлено отягчающие его наказание обстоятельство.

Оснований для изменения ранее избранной в отношении ВолошинаН.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Прокурором в защиту интересов Российской Федерации в лице Иркутского филиала ООО «....» предъявлен гражданский иск о взыскании с Волошинова Н.А. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5, в размере 23732 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ, при необходимости произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регламентирован Федеральным законом от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ст. 31 данного закона предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч. 2); размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Вместе с тем, в материалах уголовного дела отсутствуют указанные документы, представлена только справка о стоимости лечения МатвееваЮ.А. .... (л.д. <Номер обезличен>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу необходимо произвести дополнительные расчёты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку суду не представлено результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленные соответствующим актом, реестры счетов и счета медицинской организации с целью определения размера расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и, учитывая, что это не влияет на решение суда о виновности подсудимого, квалификации его действий, виде или размере наказания, а также по другим вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора, суд считает необходимым признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, право на удовлетворение данного иска и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего Матвеева Ю.А. денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, в виде:

- медицинской карты <Номер обезличен> на имя ФИО5, находящейся на ответственном хранении в архиве <адрес обезличен> подлежит оставлению в распоряжении ГБУЗ ОКБ <Номер обезличен>.

На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела, адвокат Колюшко К.А. участвовала в судебном заседании по рассмотрению уголовного дела в отношении Волошинова Н.А. и затратила 1 день – <Дата обезличена>, на участие в судебном заседании, в связи с чем обратилась в суд с заявлением о вознаграждении её труда.

Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 и Приказа Министерства юстиции России № 174, Министерства финансов России <Номер обезличен>н от <Дата обезличена>, вознаграждение труда адвоката КолюшкоК.А. по защите интересов подсудимого Волошинова Н.А. в ходе судебного разбирательства по рассмотрению данного уголовного дела составляет 825 рублей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с лица, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке, не подлежат.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Колюшко К.А. за оказание юридической помощи подсудимому Волошинову Н.А. при рассмотрении судом уголовного дела, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, а подсудимую необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, поскольку уголовное дело в отношении неё рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волошинова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ считать назначенное Волошинову Н.А. наказание в виде лишения свободы условным.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок в размере 4 лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Волошинова Н.А. обязанность: в течение 10 суток с момента вступления данного приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию 2 раза в месяц и не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции в период с 22 часов до 7 часов следующего дня.

Ранее избранную в отношении Волошинова Н.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать за прокурором, обратившимся с гражданским иском в защиту интересов Российской Федерации, право на его удовлетворение и передать вопрос о размере возмещения ущерба, выразившегося в затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 денежных средствах, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- медицинскую карту <Номер обезличен> на имя ФИО5, находящуюся на ответственном хранении в архиве <адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении <адрес обезличен>

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Смирнов А.В.