Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2015 ~ М-575/2015 от 19.08.2015

      К делу № 2-589/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Новопокровская                              17 сентября 2015 г.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сапега Н.Н.

при секретаре Кашкиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к Евтюшину Максиму Александровичу - о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в сумме 248662 р. 54 к. и сумму государственной пошлины в размере 5687 р.

Свои исковые требования истец обосновывает следующими обстоятельствами:

09.10.2012 г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ГАРДАРИКА-РОСТОВ-НА-ДОНУ, ООО заключили договор страхования транспортного средства марки FORDMONDEO регистрационный номер № по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

Условия, на которых заключался договор страхования, определены в стандартных правилах страхования.

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

На применение «Правил страхования средств автотранспорта» СПАО «РЕСО-Гарантия» прямо указывается в договоре страхования; страхователь был согласен с правилами, которые ему вручались при заключении договора страхования, о чем в полисе имеется соответствующая запись.

В соответствии с п. 4.1.1 правил «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его частей в результате дорожно-транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами (сооружения, препятствия, животные и т.д.), опрокидывания, пожара, тушения пожара, взрыва, необычных для данной местности стихийных явлений природы, падения или попадания на застрахованное транспортное средство инородных предметов, а также в результате противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей застрахованного транспортного средства).

18.12.2012 г. застрахованное транспортное средство было повреждено в ДТП с участием транспортного средства VOLVO 940 регистрационный номер О820МР161, которым управлял Евтюшин М.А.

Согласно административному материалу ГИБДД Евтюшин М.А. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства.

В связи с тем, что ущерб страхователя возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в сумме 368662 р. 54 к., что подтверждается платежным поручением № от 21.08.2013 г.

Согласно справке ГИБДД по форме № 748 гражданская ответственность владельца транспортного средства VOLVO 940 регистрационный номер № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» страховой полис №.

Согласно страховому лимиту страховая компания виновника выплатит 120000 р., а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 248662 р. 54 к. (368662 р. 54 к. - 120000 р.) обязан погасить ответчик.

Истец обратился к ответчику с претензией о досудебном урегулировании требований с приложением всех документов, подтверждающих правомерность требований, однако ответчик на данную претензию не ответил.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются приобщенными к делу документами:

полисом «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым застрахована гражданская ответственность ГАРДАРИКА-РОСТОВ-НА-ДОНУ, ООО в отношении транспортного средства FORDMONDEO 2010 г. выпуска;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ по факту столкновения автомобиля VOLVO 940 гос. рег. знак № под управлением Евтюшина М.А. и автомобиля FORDMONDEO гос. рег. знак № под управлением ФИО4;

определением об отказе в возбуждении дела об АП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данное столкновение произошло по вине водителя Евтюшина М.А., нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ;

актами осмотра РЕСО-Гарантия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиля FORDMONDEO 2010 г. выпуска, рег. номер №, принадлежащего ООО «Гардарика»;

заказ-наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ к заказ-наряду, актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что заказчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» оплатило ООО «Формула-РД» за ремонт автомобиля Ford МОНДЕО гос. № № 368662 р. 54 к.;

претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Евтюшина М.А., в которой ему было предложено в течение одного месяца со дня получения претензии возместить ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 248662 р. 54 к.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Евтюшин М.А., надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам:

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 248662 р. 54 к.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5687 р.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Евтюшина Максима Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в сумме 248662 (двести сорок восемь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 54 к.

Взыскать с Евтюшина Максима Александровича в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5687 (пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

    Председательствующий: