Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2019 от 18.10.2019

Дело №4/17-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года                            город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

врионачальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области Левковской Е.М.,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

осужденного Скоробогатова А.А.,

защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представлениеврио начальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности в отношении

Скоробогатова Артема Александровича, <данные изъяты>,

осужденного приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

начальник Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срокана 1 месяц и вменении дополнительной обязанности в отношении условно осужденногоСкоробогатова А.А. по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 года о возмещении ущерба потерпевшим в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу, мотивировав тем, что в период испытательного срока он допустил нарушение возложенных на него судом обязанностей: в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу не возместил потерпевшим ущерб.

В судебном заседании врионачальника УИИ Левковская Е.М. представление поддержала, поскольку осужденный не исполнил в течение 6 месяцев возложенную на него судом обязанность возместить ущерб потерпевшим.

Осужденный Скоробогатов А.А. в судебном заседании выразил согласие с представлением УИИ, пояснил, что возместил потерпевшему ФИО5 ущерб частично в сумме 2 000 рублей. Полностью возместить ущерб не смог, так как потерял работу, а на другую устроиться пока не может. Намерен в течение трех месяцев трудоустроиться и возместить ущерб полностью.

Потерпевший ФИО4 не возражал против удовлетворения представления УИИ, пояснил, что ему осужденный не возместил ущерб, по вопросу выплат частями не подходил.

Потерпевший ФИО5 пояснил, что осужденный сам к нему не подходил. По истечении 6 месяцев после вступления приговора в законную силу он сам пришел к Скоробогатову А.А., после чего последний перевел ему две тысячи рублей.

Защитник Веремьева Е.С. просила в удовлетворении представления УИИ отказать.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании просил представление УИИ в отношении Скоробогатова А.А. удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Исходя из положений ч. 3 ст. 190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока и возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.

Материалами дела подтверждается, что приговором Качканарского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 годаСкоробогатов А.А. осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, приговор вступил в законную силу 26 марта 2019 года (л.д.3-5).

Этим же приговором на осужденного Скоробогатова А.А. в период испытательного срока судом возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного; не покидать место постоянного проживания в период времени с 23:00 до 07:00, кроме случаев, связанных с работой; возместить ущерб потерпевшим в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, осужденный Скоробогатов А.А. 05 апреля 2019 года поставлен на учет в УИИ, 09 апреля 2019 года ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также разъяснена ответственность за их нарушение и уклонение от обязанностей, возложенных на него судом (л.д. 6).

По состоянию на 30 сентября 2019 года осуждённый Скоробогатов А.А. не возместил полностью ущерб потерпевшим ФИО5 и ФИО4, в связи с чем с ним была проведена беседа, отобраны объяснения и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 8).

Таким образом, учитывая, что Скоробогатов А.А. нарушил порядок и условия отбывания условного осуждения, в период испытательного срока не исполнил возложенную на него приговором суда обязанность по возмещению ущерба потерпевшим в течение 6 месяцев после вступления приговора суда в законную силу, кроме того, как установлено непосредственно в судебном заседании, не известил УИИ об увольнении с работы, суд приходит к выводу, что представление УИИ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению. При этом, доводы защитника об отказе в удовлетворении представления, поскольку осужденный частично возместил ущерб потерпевшему ФИО5, правового значения по делу не имеют, так как после вступления приговора суда в законную силу прошло более семи месяцев, сумма произведенных за пределами шестимесячного срока выплат является незначительной по отношению к сумме ущерба, подлежащего возмещению (2 000 рублей из 159 360 рублей), а продление испытательного срока и вменение дополнительной обязанности направлено на предупреждение повторного нарушения осужденным порядка и условий отбывания условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 74, ч. 7 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 ст. 397, ст. ст. 399, 401 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление врионачальника Качканарского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области в отношении условно осужденного Скоробогатова Артема Александровича о продлении испытательного срока и вменении дополнительной обязанности удовлетворить.

Скоробогатову Артему Александровичу, осужденному по приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 13 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации, продлить испытательный срок на 1 (один) месяц и вменить дополнительную обязанность: возместить потерпевшим ФИО5, ФИО4 материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья                                     О.А. Закирова