Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6585/2015 ~ М-5660/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-6585/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенииПромышленного районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению КПК «Партнер Плюс» к Одикадзе Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Партнер Плюс» обратился в суд с исковым заявлением к Одикадзе Д. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от дата г., пунктами 1.1., 6.1.1. которого истец обязался передать ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь пунктами 1.2., 4.1., 6.2.2., 12.3. обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в срок до дата Во исполнение принятых на себя договором обязанностей истец через кассу передал ответчику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 17. Однако ответчик до настоящего времени предоставленные денежные средства истцу не возвратил и начисленные проценты на сумму займа не оплатил. Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом задолженности. Кроме того, в соответствии с п. 12.9. договора и п. 3 Обязательства заемщика по погашению задолженности (приложение к договору) ответчик обязан уплатить неустойку истцу в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% и несвоевременного возврата займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на дата сумма процентов за пользование займом увеличилась на <данные изъяты>.), а также увеличилась пеня по основному долгу на <данные изъяты> коп. и составила <данные изъяты> коп.). В связи с этим общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.

Просит взыскать с ответчика в пользу истцу сумму долга в размере <данные изъяты> коп. Расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. 31 коп.

Представители истца Дутов А.В., Захаров А.И. иск поддержали, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Одикадзе Г.Д., извещенный надлежащим образом не явился, причин неявки в суд не представил.

На основании ст. 233 РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителей истца, исследовав материалы, оценив собранные доказательства по делу, пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком был заключен Договор займа от дата г., пунктами 1.1., 6.1.1. которого истец обязался передать ответчику денежные средства на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик в свою очередь пунктами 1.2., 4.1., 6.2.2., 12.3. обязался возвратить предоставленные денежные средства и уплатить проценты на сумму займа в срок до дата

Во исполнение принятых на себя договором обязанностей истец через кассу передал ответчику наличными денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от дата № 17.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, путем предоставления денежных средств, однако свои обязательства по договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты вовремя не погашаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 12.9. договора и п. 3 Обязательства заемщика по погашению задолженности (приложение к договору) ответчик обязан уплатить неустойку истцу в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1% и несвоевременного возврата займа в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

По состоянию на дата сумма процентов за пользование займом увеличилась на 3 <данные изъяты> коп.), а также увеличилась пеня по основному долгу на <данные изъяты> коп.). В связи с этим общая сумма задолженности составила <данные изъяты> коп.

Письмом от дата ответчику была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в печение 3 дней с момента получения письма.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора, а также требований ст. 309 ГК РФ.

Однако до настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по названному договору подлежат удовлетворению.

Истец уплатил государственную пошлину всумме в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы на уплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 86 710 ░░░. 48 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:

2-6585/2015 ~ М-5660/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
КПК "Партнер Плюс"
Ответчики
Одикадзе Давид Генторович
Суд
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Судья
Шевелев Л.А.
Дело на сайте суда
promyshleny--stv.sudrf.ru
03.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2015Передача материалов судье
03.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2015Подготовка дела (собеседование)
23.07.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2015Судебное заседание
08.10.2015Судебное заседание
08.10.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.10.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
23.11.2015Копия заочного решения возвратилась невручённой
23.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2015Дело оформлено
23.09.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее