Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-450/2015 (2-6048/2014;) ~ М-3731/2014 от 18.07.2014

Дело № 2-У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Юзаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков», А2 о взыскании компенсационной выплаты и ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с исковыми требованиями к РСА о взыскании компенсационной выплаты, а также с исковыми требованиями к А2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Pegiot 308, транзитный У под управлением собственника А1, и автомобиля Honda Civic, У, под управлением собственника А2, произошедшего, по его мнению, по вине А2, его (А1) автомобилю, был причинен материальный ущерб в размере 173150 руб. Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК», гражданская ответственность А2 – в ОСАО «Россия», в отношении которой решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года открыто конкурсное производство, в связи с чем истец обратился с требованиями о взыскании компенсационной выплаты с РСА в размере 120000 руб., а разницы между причиненным ущербом и компенсационной выплатой, которая составляет 53150 рублей, - с А2 Кроме этого, А1 просит взыскать с РСА и А2 расходы на оплату услуг экспертов в размере 6200 руб., расходы на нотариальное оформление доверенности – 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя – 15000 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и только с А2, помимо изложенного, взыскать расходы на оплату телеграмм в размере 967,10 руб., расходы на оплату эвакуатора – 1500 руб.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы А4

Представитель истца А4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель ответчика РСА, ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ),

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

На основании положений Федерального закона РФ от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4 Закона «Об ОСАГО»).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Закона «Об ОСАГО»).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (п. «в» ст. 7 Закона «Об ОСАГО»).

Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 2.1. ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2. ст. 12 Закона «Об ОСАГО»).

На основании п. 2 ст. 18 Закона «Об ОСАГО» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно нормам Главы 59 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).

Судом установлено, что 00.00.0000 года в 13 часов 30 минут по адресу: Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Pegiot 308, транзитный У, под управлением собственника А1, и автомобиля Honda Civic, У, под управлением собственника А2

Согласно материалам дела по факту ДТП от 00.00.0000 года в 13 часов 30 минут по адресу: Х, водитель автомобиля Honda Civic, У А2 двигалась по территории авторынка «777» со стороны Х в сторону Х, не предоставила преимущества для движения и допустила столкновение с автомобилем Pegiot 308, транзитный номер У, под управлением собственника А1, который двигался по проезду со стороны Х в сторону Х.

На основании п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Из схемы ДТП следует, что водитель автомобиля Honda Civic, У А2 не уступила дорогу водителю автомобиля Pegiot 308, транзитный номер У А1, приближающемуся справа.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ОАО СГ «МСК» (полис У).

Гражданская ответственность А2 была застрахована в ОСАО «Россия» (У).

Решением Арбитражного суда Х от 00.00.0000 года по делу У в отношении ОСАО «Россия» открыто конкурсное производство, что исключает обращение истца в указанную страховую компанию.

В силу вышеприведенных норм права в случае банкротства страховой компании потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков - Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно экспертному заключению от 00.00.0000 года, проведенному ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Pegiot 308, транзитный номер У, с учетом износа составила 173150 руб.

Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в судебном заседании не оспорен.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании компенсационной выплаты в размере 120000 руб. с РСА подлежат удовлетворению.

В своих возражениях относительно исковых требований РСА указывает, что в соответствии со ст. 1, 18, 19 ФЗ N 40-ФЗ от 00.00.0000 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец не обращался в РСА за компенсационной выплатой, доказательств обращения в РСА суду истцом не представлено, сведения об обращении истца в РСА отсутствуют. Следовательно, РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты, а необращение истца в РСА в заявительном порядке в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ, Уставом РСА, ст. 10 ГК РФ, является злоупотреблением правом. Полагает, что поскольку истец злоупотребил своим правом и не обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, то суд может отказать истцу и в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов.

В соответствии со ст. 3 ФЗ об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу одного потерпевшего страховщик обязан возместить потерпевшим причиненный вред в пределах 120 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя А2 при управлении автомобилем марки Honda Civic, У, был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на основании полиса ОСАГО в ОСАО "Росстрах", в отношении которого введена процедура конкурсного производства, суд приходит к выводу о возложении обязанности по выплате истцу ущерба, причиненного в ДТП, на ответчика РСА, исходя из лимита ответственности 120000 руб.

Сумму свыше лимита ответственности в размере 53150 руб. суд находит необходимым взыскать с А2, действия которой состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП.

При разрешении требований о взыскании с РСА расходов на оплату услуг экспертов пропорционально взысканной сумме, суд приходит к выводам об отказе в удовлетворении требований в связи со следующим.

Согласно п. 5 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, на РСА в силу положений закона не может быть возложена обязанность по оплате расходов на проведение независимой экспертизы сверх максимального размера страховой выплаты.

При разрешении требований о взыскании расходов на оплату услуг эксперта с А5 пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, суд, руководствуясь законоположением о том, что он не вправе выйти за рамки предъявленных исковых требований, находит необходимым взыскать с А2 в пользу А1 расходы по оплате услуг эксперта в размере 1922 руб., что пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (из расчета: 120 000 х 100% / 173150 = 69% и 31%).

Исковые требования А1 к А2 о взыскании расходов на оплату телеграмм в размере 967,10 руб., услуг автоэвакуатора в размере 1500 руб. суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку данные расходы истцом подтверждены, и обоснованы необходимостью защиты нарушенного права.

Разрешая требования о взыскании с А2 и РСА в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и нотариальных услуг, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

На основании положений Главы 7 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При рассмотрении настоящего гражданского дела А1 были понесены следующие судебные расходы:

расходы по оплате юридических услуг представителю А4 – 15000 руб. (размер расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года;

расходы по составлению нотариальной доверенности – 1000 руб. (размер расходов подтвержден доверенностью).

Данные судебные расходы суд признает разумными, обоснованными, с учетом требований разумности и справедливости, категории спора, подлежащими возмещению в следующем размере: по оплате услуг представителя – 10000 руб., по оплату услуг нотариуса – в полном объеме с обоих ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Нормы ФЗ от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не изменяют порядка распределения судебных расходов, установленного ГПК РФ, и не освобождают РСА от возмещения понесенных стороной, в пользу которой состоялся судебный акт, судебных расходов по делу, в связи с чем в данном случае подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный гл. 7 ГПК РФ.

Ссылки РСА на то, что истец с заявлением о компенсационной выплате в РСА не обращался, следовательно, обращаясь в суд с требованием о взыскании компенсационной выплаты, злоупотребил своим правом, подлежат отклонению, поскольку право на выплату носит заявительный характер, однако, досудебный порядок рассмотрения спора о взыскании компенсационной выплаты, законом не предусмотрен.

Доказательств злоупотребления истцом своим правом ответчиком не представлено, поэтому оснований для отказа истцу в защите права в силу статьи 10 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, с РСА в пользу А1 суд находит необходимым взыскать расходы по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6900 руб., услуг нотариуса в размере 690 руб., с А2 в пользу А1 – 3100 руб. на оплату услуг представителя и 310 руб. на возмещение расходов по оплате услуг нотариуса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов: по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

С учетом размера удовлетворенных исковых требований (сумма компенсационной выплаты 120 000 руб.), государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика РСА в доход местного бюджета в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» в пользу А1 сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 6 900 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 690 рублей.

Взыскать с А2 в пользу А1 убытки в размере 53150 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 1922 рубля, по оплате почтовых услуг – 967,10 рублей, услуг эвакуатора – 1500 рублей, судебные расходы в размере 3 100 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 310 рублей.

Взыскать с некоммерческой организации «Российский союз автостраховщиков» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 600 рублей.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина