Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-888/2013 ~ М-863/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-888/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации <данные изъяты>

11 октября 2013 года г. Володарск

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мистерия+» к Клолесникову В.Н. о взыскании компенсации за нарушение исключительных смежных прав

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Мистерия+» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ООО «Мистерия+» является исключительным лицензиатом аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» (мультипликационный фильм), в том числе серий: «<данные изъяты>!» (Россия 2009 год реж. О.Кузовков), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. Д.Червяцов), «<данные изъяты>!» (Россия 2008 год реж. О.Ужинов), «<данные изъяты>!» (Россия 2009 год реж. Д.Червяцов), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. М.Нефедова), «С <данные изъяты> (Россия 2010 год реж. О.Кузовков), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. О.Ужинов). Данное обстоятельство подтверждается договором № DVD от 05.05.2009 года. В соответствии с положением ст.1259 ГК РФ аудиовизуальные произведения является объектами авторских прав. В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Исключительным правом на воспроизведение произведения признается право на изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. 07.11.2012 года в торговой точке принадлежащей ответчику Колесникову В.Н. расположенной по адресу <адрес> был приобретен DVD-диск с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>». На данном диске присутствуют серии «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>…», «<данные изъяты>». Права на указанные произведения принадлежат истцу. Данный DVD-диск является нелицензионным по фактическим признакам, что подтверждается заключением эксперта. Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой, произведенной в порядке ст.12,14 ГК РФ и товарным чеком от 07.11.2012 года. В результате данной деятельности по реализации контрафактных экземпляров DVD-дисков ответчик причинил компании-правообладателю имущественный ущерб в виде упущенной выгоды, которая состоит из стоимости лицензионных DVD-дисков. Все это приводит к потере покупательского спроса и неполучению средств, на которые правообладатель мог рассчитывать при доброкачественном обороте видео продукции. В соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ч.4 ГК РФ обладатели исключительных авторских прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков. Истец ООО «»Мистерия+» просит взыскать с ответчика Колесникова В.Н. в пользу ООО «Мистерия+» компенсацию в размере 10000 руб., судебные расходы госпошлину в размере 400 руб. и судебные издержки в размере 330 руб., в том числе стоимость закупочного диска 130 руб., за получение сведений из налогового органа 200 руб.

В ходе судебного разбирательства истец ООО «Мистерия+» увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика Колесникова В.Н. в пользу истца компенсацию в размере 70000 руб., судебные расходы госпошлину в размере 400 руб. и судебные издержки в размере 130 руб.

Истец ООО «Мистерия+» в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае отсутствия ответчика согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Колесников В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Мистерия+» подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.1259, ст.1263 ГК РФ аудиовизуальные произведения являются объектами авторских прав.

В соответствии со ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст.1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п.2 ст.1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Исключительным правом на воспроизведение произведения признается право на изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме видеозаписи, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В соответствии с ч.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

В соответствии со ст.1252 ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Согласно ст.1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 рублей до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно Правилам продажи отдельных видов товаров, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 года № 55, продажа аудиовизуальных произведений, произведенных не организацией-правообладателем, не содержащих необходимой информации, как на самом носителе, так на упаковке, не имеющих определенного качества записи, является незаконной и влечет за собой нарушение авторских прав.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором № 040/09_ DVD от 05.05.2009 года о предоставлении права использования Фильмов на исключительных условиях и приложений к нему ООО Студия «<данные изъяты>», как правообладатель, передал имущественные права ООО «Мистерия+» на 32 фильма, которые объединены в сериал под общим названием «<данные изъяты>». Название каждого Фильма указывается в Приложениях к настоящему договору. Стороны установили, что срок по каждому фильму составляет три года, исчисляемые с даты подписания Акта приема-передачи Прав на конкретный фильм.

Срок действия имущественных прав на использование аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» (мультипликационного фильма), в том числе серий: «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. О.Кузовков), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. Д.Червяцов), «<данные изъяты>!» (Россия 2008 год реж. О.Ужинов), «<данные изъяты>!» (Россия 2009 год реж. Д.Червяцов), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. М.Нефедова), «<данные изъяты> (Россия 2010 год реж. О.Кузовков), «<данные изъяты>» (Россия 2009 год реж. О.Ужинов), с 05.05.2009 года по 25.02.2013 года, что подтверждается приложениями к договору.

Установлено, что 07.11.2012 года в торговой точке принадлежащей ответчику Колесникову В.Н. расположенной по адресу <адрес> был приобретен DVD-диск с аудиовизуальным произведением «<данные изъяты>». На данном диске присутствуют серии «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>!», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>…», «<данные изъяты>». Права на указанные произведения принадлежат истцу.

Согласно заключению эксперта № от 23.01.2013 года DVD-диск с записью аудиовизуального произведения «<данные изъяты>» с указанными сериями, имеет признаки контрафактности. Данный DVD-диск является нелицензионным по следующим индексам контрафактности: оформление полиграфической обложки отличается от оформления обложки DVD/CD-диска, утвержденного российским правообладателем аудиовизуального произведения; полиграфическая обложка получена путем сканирования с оригинальной обложки; на обложке не указан или указан иной чем в действительности правообладатель; оформление рабочей и не рабочей поверхности не соответствует оформлению диска, DVD/CD-диск с записанным на нем аудиовизуальным произведением в законный гражданский оборот на момент изъятия не выпущен.

Факт реализации указанной продукции подтверждается видеосъемкой, произведенной в порядке ст.12,14 ГК РФ и товарным чеком от 07.11.2012 года.

Истец ООО «»Мистерия+» просит взыскать с ответчика Колесникова В.Н. в пользу ООО «Мистерия+» компенсацию в размере 70000 руб., судебные расходы госпошлину в размере 400 руб. и судебные издержки в размере 130 руб. стоимость закупочного диска.

В связи с установленными судом обстоятельствами, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению исковые требования истца ООО «Мистерия+» о взыскании с Колесникова В.Н. в пользу истца компенсации за незаконное использование указанного аудиовизуального произведения в сумме 13000 руб.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: другие признанные судом необходимыми расходы…

В силу ст. 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований…

В силу ст.ст. 94 и 98 ГПК РФ требования ООО «Мистерия+» о возмещении с ответчика Колесникова В.Н. расходов на оплату госпошлины в размере 400 руб. и стоимость закупочного диска в размере 130 руб. подлежат удовлетворению, это подтверждается квитанциями.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Мистерия+» о защите авторских прав удовлетворить частично.

Взыскать с Колесникова В.Н. в пользу ООО «Мистерия+» компенсацию в размере 13000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., судебные издержки в размере 130 руб., всего 13530 руб.

В остальной части исковых требований ООО «Мистерия+» отказать.

Взыскать с Колесникова В.Н. госпошлину в размере 120 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Тарасова

<данные изъяты>

<данные изъяты>