Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-422/2017 (2-7018/2016;) ~ М-7753/2016 от 26.12.2016

дело № 2-422/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ульяновск                                                                                                   25 января 2017 г.                                                                              г. Ульяновск

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Т.В. Анципович,

при секретаре А.В. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова А.Н. к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. о возложении обязанности демонтировать изгородь, не чинить препятствий в пользовании проходом к дому, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

         Храмов А.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. о возложении обязанности демонтировать изгородь, не чинить препятствий в пользовании проходом к дому, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что Храмов А.Н. является собственником 32/100 долей жилого дома и 248/1000 долей земельного участка расположенных по адресу: <адрес>. Остальные доли земельного участка принадлежат Кузьминой Т.Н. - доля в праве- 249/1000 и Французову А.В. -доля в праве-503/1000. Со дня вселения в данное домовладение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года был установлен порядок пользования, как жилым домом, так и земельным участком. У каждого из сособственников и членов их семей свой отдельный вход в свою часть дома, свои коммуникации, каждый пользуется свей территорией от общего земельного участка, то есть, по сложившемуся порядку пользования. Для того, чтобы Храмову А.Н. и его семье можно было попасть в свою часть дома, с <адрес>, а так же соседу - смежнику Вдовину ( <адрес>) и его семье, пройти к своему дому, со дня заселения в спорное домовладение и по лето 2016 года существовал проход шириной 2 метра. Этот проход, семьи Храмовы, Вдовины и Кузьмины вместе благоустроили, заасфальтировав его. Пользовались им с <данные изъяты> г. В 2003 году Кротовская сельская Администрация Засвияжского района г. Ульяновска, рассмотрев жалобу Кузьминой Т.Н. и Храмова А.Н. о разделе земельного участка - прохода общего пользования между домами № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году выдала заключение о том, что согласно имеющихся документов, проход является местом общего пользования, дальнейшие действия по разделу прохода считать необоснованными и строительные работы запретить (заключение комиссии от ДД.ММ.ГГГГ прилагаю). В конце лета 2016 года супруги Кузьмины Т.Н. и Ф.Я., запретили Храмову А.Н. и его семье пользоваться существующим проходом общего пользования, загородив его. Сейчас, при такой сложившейся ситуации, у семьи Храмова А.Н. нет возможности прохода из дома на улицу, так как проход загорожен, и ответчик запрещает ломать установленную им изгородь, объясняя, что это земля принадлежит семье Кузьминых. При этом, письменного соглашения о разделе земельного участка в натуре между сособственниками не имеется. Проход всегда был общим местом пользования и спора по нему, после того, как администрация указала, что проход является местом общего пользования, не было. В соответствии со ст. 304 ГК РФ просит суд обязать ответчиков демонтировать изгородь, препятствующую проходу к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживает и которой пользуется Храмов А.Н.; обязать ответчиков не чинить препятствий Храмову А.Н. препятствий к пользованию существующим проходом к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает и которой пользуется Храмов А.Н.; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по составлению искового заявления 3000 руб.

Истец Храмов А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Лаврентьевой Л.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. демонтировать изгородь, препятствующую проходу к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживает и которой пользуется Храмов А.Н.; обязать ответчиков не чинить препятствий Храмову А.Н. препятствий к пользованию существующим проходом к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает и которой пользуется Храмов А.Н. в связи с тем, что после предъявления иска в суд ответчики добровольно исполнили требования истца. Одновременно просила суд взыскать с ответчиков судебных расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчики Кузьмина Т.Н., Кузьмин Ф.Я. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу. С требованием о взыскании судебных расходов не согласились.

Третьи лица Французов А.В., Вдовин П.В. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца    разъяснены и понятны.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ Храмова А.Н. от иска к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца    разъяснены и понятны.

     Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца при рассмотрении дела представлял представитель по доверенности Лаврентьева Л.А. Согласно представленных квитанций истцом в связи с рассмотрением гражданского дела были понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 13 000 руб. ( 3000 руб. -составление иска, 10 000 руб. – участие в судебных заседаниях), что подтверждается представленными квитанциями.

Представитель истца принимал участие в предварительном и судебном заседании, также ею составлялось исковое заявление.

Учитывая то обстоятельство, что отказ от иска связан с добровольным удовлетворением иска ответчиками после его предъявления в суд, судебные расходы следует возложить на ответчиков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что понесенные истцом судебные издержки, с учетом фактических обстоятельств дела, количества затраченного представителем времени на участие в судебном заседании, требований разумности и справедливости, подлежат взысканию в общем размере 7000 руб., по 3 500 руб. с каждого ответчика.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. по 150 руб. с каждого ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ч.3, ст. ст.220, 221, 224-225, 100-101 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             Принять от представителя истца отказ от исковых требований Храмова А.Н. к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. о возложении обязанности демонтировать изгородь, препятствующую проходу к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в которой проживает и которой пользуется Храмов А.Н.; обязать ответчиков не чинить препятствий Храмову А.Н. препятствий к пользованию существующим проходом к территории жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает и которой пользуется Храмов А.Н..

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Храмова А.Н. к Кузьминой Т.Н., Кузьмину Ф.Я. о возложении обязанности демонтировать изгородь, не чинить препятствий в пользовании проходом к дому, взыскании судебных расходов прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в долевом порядке с Кузьминой Т.Н., Кузьмина Ф.Я. в пользу Храмова А.Н. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., по 3500 руб. с каждого; расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                                  Т.В.Анципович