Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5618/2018 ~ М-4845/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-5618/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 31 августа 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Федяева А.С., действующего на основании доверенности от 15.05.2018,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Дружба» Шавчук А.В., действующего на основании доверенности от 26.06.2018,

представителя ответчика ООО «СК «Дружба» Шутовой И.В., действующей на основании доверенности от 06.07.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уткиной Алевтины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба», к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дружба» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

Установил:

Истец обратилась с иском в суд о взыскании с ответчиков ущерба в размере 272 772 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 15 тыс. руб., по оплате услуг оценки в сумме 9996 руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>. 13 мая 2018 года произошло затопление квартиры в результате разгерметизации резьбового соединения на комбинированной муфте с наружной резьбой, расположенной на общедомовом стояке холодного водоснабжения. Согласно отчету об оценке № 71/18 от 14.06.2018 стоимость услуг, работ по восстановительному ремонту составляет 272 772 руб. За услуги по оценке истцом оплачено 9996 руб., за услуги юриста – 15 тыс. руб. Причиненный моральный вред истец оценивает в 50 тыс. руб.

    В судебном заседании истец, в лице представителя по доверенности Федяева А.С., заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиками, о прекращении производства по делу. Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

В судебном заседании решается вопрос об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Представители ответчиков в судебном заседании с ходатайством истца согласны.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Уткиной Алевтиной Геннадьевной, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба», Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дружба», с другой стороны, на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дружба» выплачивает Уткиной Алевтине Геннадьевне в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры 13 мая 2018 года, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа денежную сумму в размере 347 768 рублей до подписания настоящего мирового соглашения.

Производство по делу по иску Уткиной Алевтины Геннадьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дружба», к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дружба» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-5618/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                    Г.С. Бахчева

Секретарь                В.Ю.Голубцова