Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2011 (2-10058/2010;) ~ М-10108/2010 от 20.10.2010

Дело №2-311\2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.    

при секретаре Москвине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурманова А.А. к Маркелия Е.В. о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

 Дурманов А.А. обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 3 439 800 руб. расходов по оплате госпошлины в сумме 25 399 рублей, почтовых расходов в сумме 396,56 руб.. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Маркелия Е.В. был заключен договор займа на сумму 130 тысяч долларов США по курсу 27 рублей на день предоставления займа. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ.г. выплатил в счет погашения долга 2600 долларов США, однако оставшаяся сумма долга по настоящее время не погашена.

 Дурманов А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Мамаев С.И. (л.д.7) в судебное заседание явился на исковых требованиях настаивал.

 Ответчик Маркелия Е.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

 В соответствии со ст.234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

 Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

 Из материалов дела усматривается, что Маркелия Е.В. взял в долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. года у Дурманова А.А. денежные средства в сумме 130 тысяч долларов США (л.д.5) по курсу 27 рублей за один доллар.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 С учетом требований ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа в соответствии со ст.810 ГК РФ. Пунктом 1 ст.809 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

 Таким образом, анализируя названные нормы права и  представленные истцом суду доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает, что требования Дурманова А.А. о взыскании 3 439 800 руб. с Маркелия Е.В. обоснованны и подлежат удовлетворению. Маркелия Е.В. взял в долг денежные средства по договору займа в размере 130 000 долларов США, что в эквиваленте составило истребуемую сумму у ответчика. В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании госпошлины в сумме 25 399 рублей, почтовых расходов в сумме 396,56 рублей.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199,235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

 Взыскать с Маркелия Е.В. в пользу Дурманова А.А. в счет долга 3 439 800 рублей, госпошлину в сумме 25 399 рублей, почтовые расходы в сумме 396,56 рублей, а всего 3 465 595 (три миллиона четыреста шестьдесят пять тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 56 копеек.

 Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

 Решение может быть обжаловано в  Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья Сорокина С.К.