Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-135/2019 от 31.01.2019

                                     5-135/2019

26RS0017-01-2019-000430-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2019 года                                                                                     г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Безрукова Наталья Николаевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Данашева Д.Д., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: Ставропольский край, город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 12 часов 30 минут дело об административном правонарушении в отношении

Данашева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

установил:

30 января 2019 года, примерно <данные изъяты> гражданин Данашев Д.Д., находясь в общественном месте возле <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

30 января 2019 года сотрудником полиции ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску ФИО3 в отношении Данашева Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении 26 РР № 1065027 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

Определением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по городу Кисловодску подполковником полиции ФИО4 от                                     31 января 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Данашева Д.Д. направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Данашев Д.Д. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, а также изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Данашева Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 30 января 2019 года,                           рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО5 от 30 января 2019 года, письменными объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО6 от 30 января 2019 года, протоколом об административном задержании от 31 января 2019 года, согласно которому Данашев Д.Д. задержан 31 января 2019 года в <данные изъяты>, протоколом о доставлении от 30 января 2019 года, а также протоколом личного досмотра от 30 января 2019 года.

Факт совершения административного правонарушения и виновность               Данашева Д.Д. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Действия Данашева Д.Д. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность                  Данашева Д.Д., предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность          Данашева Д.Д., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьёй не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административное наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным применить к Данашеву Д.Д. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

Признать Данашева ФИО7, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                подпись                                             Безрукова Н.Н.