Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2012 (2-4280/2011;) ~ М-4089/2011 от 16.12.2011

                                   Дело № 2-579/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд в составе: председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Слединой Е.Н.,

с участием представителя истца Петровского А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) к Богидаевой Т. С., Лукьянченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

у с т а н о в и л:

ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) обратилось в суд с иском к Богидаевой Т. С., Лукьянченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

(ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) в лице (Наименование2) и Лукьянченко К. В. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,50% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ) банк выдал заемщику кредит в сумме 67 000 рублей.

Как указывает истец, погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не возвратив до (ДД.ММ.ГГГГ) кредит в сумме 9 305,60 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 4 022,08 руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем с него подлежит взысканию также и неустойка.

Исполнение обязательств заемщика Лукьянченко К. В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) обеспечивается поручительством Богидаевой Т. С. по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

Истец направлял ответчикам досудебную претензию с требованием о досрочном погашении задолженности, однако последняя до настоящего времени не погашена.

    На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 64 705,43 руб., в том числе по кредиту - 59 555,52 руб.; по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 4 256,81руб.; по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 616,46 руб.; по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) - 276,64 руб..

В судебном заседании представитель истца Петровский А.В. поддержал изложенное в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания дела извещались по последнему известному суду месту жительства, судебное извещение вернулось в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В ст. 310 ГК РФ говорится о том, что

      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ

     1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ,

     Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца обоснованы представленными по делу доказательствами.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между (Наименование1) (ОАО) в лице (Наименование2) и Лукьянченко К. В. был заключен Кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 67 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,50% годовых (л.д.43-45).

Банк свои обязательства исполнил, выдав (ДД.ММ.ГГГГ) заемщику кредит в сумме 67 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.58).

Согласно п. п. 4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, которое является неотъемлемой частью кредитного договора.

В свою очередь, заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, не возвратив до (ДД.ММ.ГГГГ) кредит в сумме 9 305,60 руб., и проценты за пользование кредитом в размере 4 022,08руб. за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 329 ГК РФ,

1. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Статья 330 ГК РФ предусматривает, что

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 4.4 Кредитного договора «при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита    и/или уплату процентов заемщик    уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки     с даты, следующей за датой поступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчиков по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому задолженность составила 64 705,43 руб., в том числе по кредиту 59 555,52 руб., по процентам за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 4 256,81 руб., по неустойке за несвоевременный возврат кредита за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) – 616,46 руб., по неустойке за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) – 276,64 руб. (л.д.55).

Согласно п. 5.2.4 Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки.

В соответствии с пунктами 4.2.4., 4.3.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Ответчику Лукьянченко К.Ф. было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.59-61). Однако, добровольно требования банка ответчиком не исполнены.

В связи с тем, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора подлежит удовлетворению требование о расторжении кредитного договора на основании ст. 450 ГК РФ, согласно которой:

1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно по следующим основаниям.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Как установлено судом, исполнение обязательств заемщика Лукьянченко К. В. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)     обеспечивается поручительством Богидаевой Т. С. подоговору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.46-47).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию дол иных расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщике Кредитному договору. Поручитель и Заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 2.3 указанного выше договора поручительства поручитель согласен на право банка потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Банк также направлял поручителю заказные письма с заключительным требованием о возврате всей суммы задолженности (л.д.59-61). В установленный срок поручитель кредит не возвратил, проценты и неустойку не уплатил.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 5 363,57 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ от цены иска в размере 64 705,43 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено, по 2681,78 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) к Богидаевой Т. С., Лукьянченко К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, удовлетворить.

Взыскать с Лукьянченко К. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Богидаевой Т. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1) в лице (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу <адрес>) задолженность по кредитному договору в размере 64 705,43 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Лукьянченко К. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Богидаевой Т. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО (Наименование1) лице (Наименование2) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу <адрес>) государственную пошлину в размере 5 363,57 рублей, по 2681,78 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующая             подпись                    В.В. Ятленко

    Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

            Судья:

          Секретарь: