Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2015 от 01.04.2015

                                                                                                                                          дело № 1-128/15

П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                                 23 апреля 2015 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Усть-Лабинского района Вакаловой Е.В.,

подсудимого Андреева С.Л.,

защитника Дунского О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре                                                                                               Глебовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Андреева С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст. Тенгинская, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Андреев С.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Андреев С.Л. в начале ДД.ММ.ГГГГ г. в дневное время, находясь в ст. <адрес>, в южной окраине населенного пункта, на правом берегу реки <данные изъяты> обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью получения наркотического средства для личного употребления умышленно, без цели сбыта оборвал листья, тем самым незаконно, то есть вопреки порядку, установленному ч.1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федеральным Законом РФ от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации приобрел части растения. Растительную массу поместил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в карман одетой на нем куртки и перенес по месту своего жительства в домовладение по <адрес> № в ст. <адрес> района, где ее высушил, измельчил и поместив в полиэтиленовый пакет, спрятал в жилой комнате в шкафу на полке среди личных вещей, тем самым осуществляя незаконное хранение наркотического средства до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> мин. при осмотре вышеуказанного домовладения данная растительная масса была обнаружена и изъята сотрудниками полиции. Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у гр. Андреева С.Л. и представленная на экспертизу, является наркотическим средством - марихуана, масса <данные изъяты> высушенной при температуре 110 градусов по Цельсию составила <данные изъяты> гр., что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Андреев С.Л. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия, при которых было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, - соблюдены: данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, в связи с чем следует признать Андреева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Его действия по данной статье квалифицированы правильно.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из материалов дела следует, что Андреев С.Л. на учетах у врача нарколога и врача психиатра на учете не состоит.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется <данные изъяты>. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Андреева С.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу Андрееву С.Л. оставить без изменения.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                                               подпись